В. В. Козловский, Е. В. Недосека, С. В. Тишков. Экологические практики обращения с твердыми коммунальными отходами в малых городах европейской части Арктической зоны Российской Федерации

УДК 316.422:338.46(985)

DOI: 10.15507/2413-1407.118.030.202201.129-154

Аннотация

Введение. Актуальность исследования определяется негативным воздействием постоянного увеличения количества твердых коммунальных отходов на состояние окружающей среды. Самыми уязвимыми оказываются малые города Арктической зоны Российской Федерации. Цель статьи – по материалам проведенного исследования выявить ценностные основания, преобладающие в экологическом сознании и доминирующие типы экологического поведения населения малых городов европейской части Арктической зоны Российской Федерации в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Материалы и методы. Материалами послужили результаты эмпирического исследования, проведенного методом анкетного опроса в августе – ноябре 2020 г. на арктических территориях Республики Карелия и Мурманской области (n = 1 303). Методом анкетирования был осуществлен массовый репрезентативный опрос жителей арктических территорий по проблеме твердых коммунальных отходов. Статистические методы обработки количественных данных позволили выявить основные корреляционные зависимости между переменными в отношении низовых практик обращения с твердыми коммунальными отходами по полу, возрасту и месту проживания респондентов.

Результаты исследования. Определено, что факторы формирования практик экологически ориентированного обращения с твердыми коммунальными отходами становятся ключевыми детерминантами современной экологической культуры населения. Овладение населением малых городов Арктической зоны Российской Федерации эффективными (проэкологическими) способами обращения с твердыми коммунальными отходами происходит медленно и двойственно. Преодоление амбивалентности экологической культуры в практиках обращения с твердыми коммунальными отходами состоит в трансформации традиционно слабого экологически ориентированного поведения в модели экологически сознательных действий.

Обсуждение и заключение. Решающей проблемой для населения удаленных территорий Арктической зоны Российской Федерации является слабая организация процесса обращения с отходами: отсутствие инвестиционной привлекательности для бизнеса, низкий уровень развития инфраструктуры, незначительное финансирование. Этими обстоятельствами преимущественно определяется невысокая мотивация и мобилизация населения на освоение различных экологических практик. Материалы статьи будут полезны представителям региональной и муниципальной власти, специалистам экологических некоммерческих организаций.

Ключевые слова: малые города, Арктическая зона Российской Федерации, экологические практики, обращение с твердыми коммунальными отходами, раздельный сбор отходов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Статья подготовлена в рамках проекта РФФИ № 20-010-00245 «Современное состояние и прогнозирование эколого-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации».

Для цитирования: Козловский В. В., Недосека Е. В., Тишков С. В. Экологические практики обращения с твердыми коммунальными отходами в малых городах европейской части Арктической зоны Российской Федерации // Регионология. 2022. Т. 30, № 1. С. 129–154. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.118.030.202201.129-154

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Клюкина Э. С. Экологические угрозы здоровью населения промышленных территорий Арктического региона // Труды Кольского научного центра РАН. 2018. Т. 9, № 2-13. С. 91–103. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=34957478 (дата обращения: 03.08.2021).

2. Заболеваемость взрослого населения европейской Арктики Российской Федерации с развитой горно-металлургической промышленностью / А. Н. Никанов [и др.] // Российская Арктика. 2019. № 6. С. 20–27. doi: https://doi.org/10.24411/2658-4255-2019-10063

3. Территориальные схемы обращения с отходами в Российской Арктике: повод для дискуссии / П. Ф. Агаханянц [и др.] // Российская Арктика. 2019. № 6. С. 48–55. doi: https://doi.org/10.24411/2658-4255-2019-10067

4. Недосека Е. В., Козловский В. В. Региональная специфика обращения с ТКО в Арктической зоне РФ // Арктика и Север. 2021. № 42. С. 223–241. doi: https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2021.42.223

5. Nawrotzki R. J. The Politics of Environmental Concern: A Cross-National Analysis // Organization & Environment. 2012. Vol. 25, issue 3. Pp. 286–307. doi: https://doi.org/10.1177/1086026612456535

6. Nawrotzki R. J., Pampel F. C. Cohort Change and the Diffusion of Environmental Concern: A Cross-National Analysis // Population and Environment. 2013. Vol. 35. Pp. 1–25. doi: https://doi.org/10.1007/S11111-012-0182-4

7. Franzen A., Meyer R. Environmental Attitudes in Cross-National Perspective: A Multilevel Analysis of the ISSP 1993 and 2000 // European Sociological Review. 2010. Vol. 26, issue 2. Pp. 219–234. doi: https://doi.org/10.1093/esr/jcp018

8. Gifford R., Nilsson A. Personal and Social Factors that Influence Pro-Environmental Concern and Behaviour: A Review // International Journal of Psychology. 2014. Vol. 49, issue 3. Pp. 141–157. doi: https://doi.org/10.1002/ijop.12034

9. Fairbrother M. Rich People, Poor People, and Environmental Concern: Evidence across Nations and Time // European Sociological Review. 2014. Vol. 29, issue 5. Pp. 910–922. doi: https://doi.org/10.1093/esr/jcs068

10. Sulemana I., James H. S., Valdivia C. B. Perceived Socioeconomic Status as a Predictor of Environmental Concern in African and Developed Countries // Journal of Environmental Psychology. 2016. Vol. 46. Pp. 83–95. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2016.04.002

11. A Value-Belief-Norm Theory of Support for Social Movements: The Case of Environmentalism / P. C. Stern [et al.] // Human Ecology Review. 1999. Vol. 6, issue 2. Pp. 81–98. URL: https://www.humanecologyreview.org/pastissues/her62/62sternetal.pdf (дата обращения: 03.08.2021).

12. Kollmuss A., Agyeman J. Mind the Gap: Why do People Act Environmentally and what are the Barriers to Pro-Environmental Behavior? // Environmental Education Research. 2002. Vol. 8, issue 3. Pp. 239–260. doi: https://doi.org/10.1080/13504620220145401

13. Nordlund A. M., Garvill J. Value Structures Behind Proenvironmental Behavior // Environmental Behavior. 2002. Vol. 34, issue 6. Pp. 740–756. doi: https://doi.org/10.1177/001391602237244

14. Oreg S., Katz-Gerro T. Predicting Proenvironmental Behavior Cross-Nationally: Values, the Theory of Planned Behavior, and Value-Belief-Norm Theory // Environmental Behavior. 2006. Vol. 38, issue 4. Pp. 462–483. doi: https://doi.org/10.1177/0013916505286012

15. Cultural Variability in the Link Between Environmental Concern and Support for Environmental Action / K. Eom [et al.] // Psychological Science. 2016. Vol. 27, issue 10. Pp. 1331–1339. doi: https://doi.org/10.1177/0956797616660078

16. Tam K. P., Chan H. W. Generalized Trust Narrows the Gap Between Environmental Concern and Pro-Environmental Behavior: Multilevel Evidence // Global Environmental Change. 2018. Vol. 48. Pp. 182–194. doi: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.12.001

17. Stern P. C. New Environmental Theories: Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior // Journal of Social Issues. 2000. Vol. 56, issue 3. Pp. 407–424. doi: https://doi.org/10.1111/0022-4537.00175

18. Stern P. C. Information, Incentives and Pro-Environmental Consumer Behavior // Journal of Consumer Policy. 1999. Vol. 22. Pp. 461–468. doi: https://doi.org/10.1023/A:1006211709570

19. Stern P. C. Understanding Individuals’ Environmentally Significant Behavior // Environmental Law Reporter: News and Analysis. 2005. No. 35. Pp. 10785–10790. URL: https://www.researchgate.net/publication/237713852_Understanding_Individuals'_Environmentally_Significant_Behavior (дата обращения: 03.08.2021).

20. Stern P. Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior // Journal of Social Issues. 2000. Vol. 56, no. 3. Pp. 407–424. doi: https://doi.org/10.1111/0022-4537.00175

21. Ермолаева П. О., Ермолаева Ю. В. Критический анализ зарубежных теорий экологического поведения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 4. С. 323–346. doi: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.4.16

22. Рыбакова М. В. Социальные экологические практики как условие модернизации России // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 2. С. 273–280. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-ekologicheskie-praktiki-kak-uslovie-modernizatsii-rossii (дата обращения: 03.08.2021).

23. Ермолаева П. О., Ермолаева Ю. В., Башева О. А. Цифровой экологический активизм как новая форма экологического участия населения // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19, № 3. С. 376–408. doi: https://doi.org/10.17323/1728-192x-2020-3-376-408

24. Ермолаева Ю. В. Трансформация социально-экологических практик обращения с отходами в менталитете граждан России // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 1. С. 104–116. doi: https://doi.org/10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8

25. Ермолаева Ю. В. Управление отходами в условиях критической ситуации распространения COVID-19 // Primo Aspectu. 2020. № 2 (42). С. 27–39. doi: https://doi.org/10.35211/2500-2635-2020-2-42-27-39

26. Ermolaeva Yu. V., Rybakova M. V. Civil Social Practices of Waste Recycling in Russia (Moscow and Kazan) // IIOAB Journal. 2019. Vol. 10, no. S 1. Pp. 153–156. URL: https://www.iioab.org/IIOABJ_10.S1_153-156.pdf (дата обращения: 03.08.2021).

27. Ермолаева Ю. В. Модернизация сектора обращения с отходами в России: предложения экспертов и населения // Финансовые рынки и банки. 2021. № 6. С. 38–45. doi: https://doi.org/10.24158/spp.2020.8.4

28. Цепилова О. Д., Гольбрайх В. Б. Экологический активизм: мобилизация ресурсов «мусорных» протестов в России в 2018–2020 гг. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. Т. 23, № 4. С. 136–162. doi: https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.4.5

29. Гольбрайх В. Б Экологические конфликты в России и цифровое сетевое участие // Социологические исследования. 2019. № 6. С. 74–85. doi: https://doi.org/10.31857/S013216250005483-4

30. Шабанова М. А. Раздельный сбор бытовых отходов в России: уровень, факторы и потенциал включения населения // Мир России. 2019. Т. 28, № 3. С. 88–112. doi: https://doi.org/10.17323/1811-038X-2019-28-3-88-112

31. Шабанова М. А. Социально-экономические практики населения как ресурс ослабления мусорной проблемы в России // Социологические исследования. 2019. № 6. С. 50–63. doi: https://doi.org/10.31857/S013216250005481-2

32. Актуальные вопросы политики обращения с отходами в России / М. С. Байнова [и др.] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, вып. 3. С. 274–282. doi: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-3-274-282

Поступила 26.08.2021; одобрена после рецензирования 18.10.2021; принята к публикации 29.10.2021.

Об авторах:

Козловский Владимир Вячеславович, директор Социологического института Российской академии наук – филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (190005, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д. 25/14), профессор Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9), доктор философских наук, профессор, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4825-2640, vvk_soc@mail.ru

Недосека Елена Владимировна, старший научный сотрудник Социологического института Российской академии наук – филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (190005, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д. 25/14), кандидат социологических наук, доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1944-0367, nedelena@socinst.ru

Тишков Сергей Вячеславович, ученый секретарь Института экономики – обособленного подразделения Федерального исследовательского центра «Карельский научный центр Российской академии наук» (185001, Российская Федерация, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11), кандидат экономических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6061-4165, insteco_85@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

В. В. Козловский – постановка проблемы исследования; научное руководство; формулирование основной концепции исследования; формулирование результатов исследования и выводов; критический анализ и доработка текста.

Е. В. Недосека – подготовка текста статьи, литературного обзора по исследуемой проблеме, графических результатов исследования; формулирование выводов; критический анализ и доработка текста.

С. В. Тишков – подготовка текста статьи; формулирование выводов; критический анализ и доработка текста.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF