А. К. Дудайти. Грузия и США: региональные последствия партнерства для Южного Кавказа

https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.033.202503.483-499
EDN: https://elibrary.ru/dzlytw
УДК / UDC 327-048.87 (479.22) (73)

Аннотация

Введение. Южный Кавказ сохраняет статус зоны геополитического соперничества США, России, Китая и Европейского Союза, обусловленный его ролью в энерготранзите и военном балансе между Востоком и Западом. Грузино-американское партнерство выступает определяющим фактором региональной динамики, однако его последствия для политики, обороны и экономики Южного Кавказа остаются недостаточно изученными. Цель – выявить масштабы и направления влияния американо-грузинского сотрудничества на региональные процессы.

Материалы и методы. Исследование основано на анализе межправительственных соглашений (2008–2024 гг.), стратегических документов, статистики и медиадискурса. Применен комплекс качественных методов: историко-политический анализ этапов партнерства; сравнительная оценка реакций Армении, Азербайджана, России, Турции, Ирана; критический дискурс-анализ риторики безопасности; ивент-анализ ключевых инициатив (учений, инфраструктурных проектов).

Результаты исследования. Грузия столкнулась с рядом стратегических дилемм. Укрепление оборонного потенциала через поставки Javelin (переносного ракетного комплекса) и учения Noble Partner («Достойный партнер») усилило зависимость от США. Экономические проекты превратили страну в транзитный узел, но создали конкуренцию с Азербайджаном. Россия нарастила базу в Гюмри, Иран развил транспортный коридор, Китай активизировал свои инициативы. Все это привело к росту поляризации общества, ограничению автономии и повышению санкционных рисков.

Обсуждение и заключение. Партнерство с США обеспечило Грузии модернизацию инфраструктуры и вооруженных сил, но сделало ее зависимой от внешней конъюнктуры. Для обеспечения устойчивости Южному Кавказу необходимы диверсификация внешнеполитических стратегий и сбалансированное взаимодействие с региональными акторами. Результаты применимы для разработки стратегий энергобезопасности и управления транзитными рисками.

Ключевые слова: американо-грузинские отношения, безопасность Южного Кавказа, военно-техническое сотрудничество, энергетический транзит, геополитическая конкуренция, транскаспийский коридор, стратегическое партнерство, региональный баланс сил

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Дудайти А.К. Грузия и США: региональные последствия партнерства для Южного Кавказа. Регионология. 2025;33(3):483–499. https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.033.202503.483-499

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Chavleishvili G., Japharidze E. Problems and Prospects of Regional Development of the South Caucasus. History. Archeology. Ethnology. 2024;(12):515–527. Available at: http://www.sciencejournals.ge/index.php/HAE/article/view/641 (accessed 03.11.2024).

2. Malikova Z. Russia's South Caucasus Policy in the Context of Geopolitical Interests. Georgian Scientists. 2024;6(3):18–26. https://doi.org/10.52340/gs.2024.06.03.03

3. Asadov M. The “New Great Game” Conflict and Cooperation Area South Caucasus: From Competition to Cooperation between Turkey and Russia. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi. 2023;13(2):1955–1974. Available at: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2769556 (accessed 03.11.2024).

4. Gelashvili P. Interests of Foreign Countries in the Regions of Georgia Populated by Ethnic Minorities and their Impact on Demographic Situation and Stability in the South Caucasus. Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences. 2022;16(1):135–142. Available at: http://science.org.ge/bnas/t16-n1/21_Gelashvili_Demology.pdf (accessed 03.11.2024).

5. Буторов А.С., Румянцева А.К. Особенности внешней политики США на Южном Кавказе на современном этапе. Постсоветские исследования. 2023;6(5):556–566. URL: https://www.postussr.org/journals/230605/Буторов%20А.С.pdf (дата обращения: 03.11.2024).

6. Gachechiladze R. The Making of the South Caucasus Region: a Geographical Approach. Environment and Society. 2024;(14):156–177. Available at: http://es.tsu.ge/index.php/es/article/view/230/79 (accessed 03.11.2024).

7. Ирхин А.А., Москаленко О.А. Черноморский регион в конкуренции геополитических проектов великих держав в 1991–2019 гг. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021;21(3):498–516. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-3-498-516

8. Ирхин А.А., Москаленко О.А., Демешко Н.Э. «Турецкий баланс», или внешнеполитическая стратегия Турции в Черноморском регионе на фоне специальной военной операции. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2024;24(1):7–22. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=65443590

9. Москаленко О.А., Мурадов Г.Л., Ирхин А.А., Демешко Н.Э., Нагорняк К.И. Конвенция Монтрё после начала СВО. Статус-кво или денонсация: дискурс международных акторов и возможные геополитические последствия для Черноморского региона. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2023;23(4):643–661. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=59563898

10. Manukyan V. From Conflict to Peace? Stateness Assessment of the South Caucasus Countries at the Crossroads of Political Processes from 2017 to 2022. Journal of Political Science: Bulletin of Yerevan University. 2023;2(2):11–33. https://doi.org/10.46991/JOPS/2023.2.5.011

11. Kruessmann T. The “Russian Factor”: Implications for the EU’s Policy in the Black Sea /Caucasus Region. Southeast European and Black Sea Studies. 2024;24(3):447–450. https://doi.org/10.1080/14683857.2024.2387412

12. Rezapour D. The Foreign Policy of Russia and the United States of America in the South Caucasus Region (2004–2024). The Review of International Affairs. 2024;75(1192):361–381. https://doi.org/10.18485/iipe_ria.2024.75.1192.3

13. Poghosyan B. Thirty Years of Interaction: The US Policy in the South Caucasus after the End of the Cold War. США и Канада: экономика, политика, культура. 2021;52(1):67–87. https://doi.org/10.31857/S2686673022010059

14. Yatsenko A., Tkeshelashvili I., Hurak I. NGOs’ Development in Ukraine and Georgia: Social and Political Dimensions. Przegląd Europejski. 2022;(1):161–176. https://doi.org/10.31338/1641-2478pe.1.22.11

15. Markhulia G. West or East – Georgia's Geopolitical Trajectory. The Caucasus and the World. 2024;(27):125–133. https://doi.org/10.52340/isj.2024.27.20

16. Museyibzada J. International Organizations as a Means of Building Image and Reputation: the Case of Azerbaijan. Eurasian Research Journal. 2024;6(3):75–89. https://doi.org/10.53277/2519-2442-2024.3-05

17. Крылов А.Б. Южный Кавказ: этапы постсоветской истории. Россия и новые государства Евразии. 2021;(2):147–162. https://doi.org/10.20542/2073-4786-2021-2-147-162

18. Davtyan V., Khachikyan S. The U.S. Energy Diplomacy in the Condition of World Energy Markets Transformation (South Caucasus Vector). Vectors of Social Sciences. 2022;(4):38–50. https://doi.org/10.51895/VSS4/Davtyan/Khachikyan

Об авторе:

Дудайти Альберт Константинович, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова (362025, Российская Федерация, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 44–46), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7103-959X, Researcher ID: HRC-3837-2023, Scopus ID: 59479344100, SPIN-код: 8088-1683, adudaiti@mail.ru

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у автора по обоснованному запросу.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Поступила 01.04.2024; одобрена после рецензирования 30.01.2025; принята к публикации 06.02.2025.