Е. А. Авдеев, С. Н. Бредихин, С. М. Воробьев. Социально-политический образ современной России в представлениях студенческой молодежи Северного Кавказа

https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.033.202503.549-565
EDN: https://elibrary.ru/rghvocI
УДК / UDC 17.022.1:323-053.81 (470.62/.67) (470+571)

Аннотация

Введение. Значимость ценностного содержания, присущего социально-политическому образу современной России, актуализируется в связи с необходимостью общенациональной консолидации на фоне роста гибридных угроз и обострения международной напряженности. В сознании молодого поколения отражаются как общие для молодежи социокультурные тенденции, так и региональная специфика Северного Кавказа. Цель статьи – выявление поколенческой общности и этнокультурной вариативности в представлениях студенческой молодежи Северо-Кавказского региона о социально-политическом образе России.

Материалы и методы. Теоретико-методологической основой выступили социокультурный и поколенческий подходы. Эмпирические данные были получены путем проведения онлайн-анкетирования среди студентов северокавказских вузов (май-июнь 2024 г., n = 1 500, возраст 18–24 года) следующих шести регионов: Ставрополья, Северной Осетии – Алании, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Чечни, Ингушетии. Репрезентативность по полу, национальности и вероисповеданию обеспечивалась соблюдением квот. Оценки респондентов измерялись по 5-балльной шкале. Обработка данных проводилась в SPSS. Для определения влияния этноконфессионального фактора применялись ANOVA и post-hoc анализ.

Результаты исследования. Установлено преобладание общих представлений и оценочных подходов к интерпретации образа России. По большинству эмпирических индикаторов статистически значимые различия в зависимости от этнической и конфессиональной самоидентификации респондентов отсутствуют. Религиозная принадлежность определяет выбор модели государства и характера его взаимоотношений с личностью и обществом; оказывает большее влияние на оценки, чем национальность. Наивысшей значимостью обладает образ государства, обеспечивающего суверенитет, безопасность и сохранение цивилизационной самобытности. При этом его привлекательность снижена в группе нерелигиозных респондентов.

Обсуждение и заключение. Исследование представлений северокавказской молодежи о социально-политическом наполнении образа России станет вкладом в формирование «точек сборки» российской идентичности в полиэтничном регионе. Его практическая значимость состоит во введении в научный оборот нового эмпирического материала: оценок и представлений северокавказской молодежи о моделях и образах будущей России. Результаты будут полезны специалистам в сфере социогуманитарных и идентитарных исследований в полиэтничных регионах. Изучение путей и моделей реализации социально-политических основ образа российского государства, привлекательных для представителей поколения Z, может проводиться в других полиэтничных макрорегионах страны.

Ключевые слова: молодежь, студенты, ценности, социально-политический образ России, личность, общество, государство, Северный Кавказ, полиэтничность, поликонфессиональность

Финансирование. Исследование выполнено в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, проект «Патриотизм как интегрирующая ценность полиэтничного российского общества» (FSRN-2023-0025).

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Авдеев Е.А., Бредихин С.Н., Воробьев С.М. Социально-политический образ современной России в представлениях студенческой молодежи Северного Кавказа. Регионология. 2025;33(3):549–565. https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.033.202503.549-565

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Зинурова Р.И. Формирование «сетевого сознания» поколения Z в виртуальном пространстве. Управление устойчивым развитием. 2021;(4):48–53. https://elibrary.ru/item.asp?id=46615445

2. Зинурова Р.И., Никитина Т.Н., Фатхуллина Л.З. Социальные практики и социально-психологические характеристики поколения Z (по результатам фокус-группового исследования). Вестник Томского государственного университета. 2022;(476):146–158. https://doi.org/10.17223/15617793/476/16

3. Андреева А.С. Три измерения взрослости в XXI веке: ответственность, свобода и забота. Социологические исследования. 2023;(7):105–116. https://elibrary.ru/item.asp?id=54611245

4. Ядова М.А. Поколение миллениалов в российском обществе: в поисках другой молодежи. Полис. Политические исследования. 2020;(6):181–188. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.14

5. Зубок Ю.А., Селиверстова Н.А. Смысловые компоненты образа будущего страны в представлениях молодежи. Наука. Культура. Общество. 2022;28(4):56–74. https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.4.5

6. Зубок Ю.А., Селиверстова Н.А. Представления молодежи о будущем страны в проекции культуры. Наука. Культура. Общество. 2023;29(3):39–52. https://doi.org/10.19181/nko.2023.29.3.1

7. Селиверстова Н.А., Зубок Ю.А. Религиозная самоидентификация молодежи в воспроизводстве социокультурного механизма саморегуляции. Журнал социологии и социальной антропологии. 2023;26(2):135–174. https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.2.7

8. Селезнева А.В., Тулегенова Д.Д. «В слове „МЫ“ сто тысяч „Я“»: коллективное и индивидуальное в мировоззрении российской молодежи. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2024;26(2):341–356. https://elibrary.ru/item.asp?id=68477168

9. Евгеньева Т.В., Селезнева А.В., Скипин Н.С., Тулегенова Д.Д. Запрос на патернализм: идея и ценность государства в сознании российской молодежи. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2023;25(1):233–251. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-1-233-251

10. Кублицкая Е.А. Основные ценности консолидации российского общества в представлениях религиозной и нерелигиозной студенческой молодежи. Научный результат. Социология и управление. 2023;9(2):21–42. https://doi.org/10.18413/2408-9338-2023-9-2-0-3

11. Левашов В.К., Гребняк О.В, Новоженина О.П. Образы будущего в сознании российской молодежи: ценностные ориентации, цифровые инновации и социально-политические ожидания. Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021;14(2):104–120. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-2-104-120

12. Шайхисламов Р.Б., Асадуллина Г.Р., Садретдинова Э.В. Образ России настоящего и будущего в представлениях юношества: смыслогемы в условиях новых вызовов и возможностей. Society and Security Insights. 2023;6(1):13–31. URL: https://clck.ru/3NtSEk (дата обращения: 06.05.2025).

13. Вилков А.А. Ценностно-идеологический фактор формирования у современной молодежи образа будущего России (региональный кейс). Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2022;22(1):101–107. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2022-22-1-101-107

14. Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В. «Портфель идентичностей» молодежи Юга России спустя 12 лет. Социологические исследования. 2022;(7):76–87. https://doi.org/10.31857/S013216250019645-2

15. Денисова Г.С., Авдеев Е.А., Воробьев С.М. Конфликтогенные риски этнокультурных оснований идентичности студенческой молодежи: случай фронтирного северокавказского региона. Регионология. 2024;32(2):198–216. https://doi.org/10.15507/2413-1407.127.032.202402.198-216

16. Авдеев Е.А., Воробьев С.М. Традиционные ценностные основы общероссийской идентичности: на примере молодежи Северного Кавказа. Социологическая наука и социальная практика. 2023;11(3):37–54. https://doi.org/10.19181/snsp.2023.11.3.2

17. Шахбанова М.М. Общественно-политические установки молодого поколения дагестанцев: через призму исламского вероучения (по результатам социологического опроса). Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2024;24(3):256–266. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2024-24-3-256-266

18. Зинурова Р.И. Социокультурные параметры гражданского активизма поколения зет. Управление устойчивым развитием. 2022;(2):24–29. https://doi.org/10.55421/2499992X_2022_2_24

19. Милехин А.В., Сидорина А.В. Поколенческий классификатор современного российского общества. Вестник университета. 2021;(1):156–163. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2021-1-156-163

20. Комаровский В.С. Видение будущего страны российской молодежью: надежды и опасения. Власть. 2021;29(5):187–194. https://doi.org/10.31171/vlast.v29i5.8556

21. Самаркина И.В., Башмаков И.С., Колозов Д.П., Кузьменко Н.П. Образ будущего как компонент субъективного пространства политики: концептуальная модель и опыт ее апробации. Полис. Политические исследования. 2024;(5):66–81. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.05.05

22. Великая Н.М., Дорошина А.В. Самоидентификация молодежи Московского региона как фактор конструирования образа будущего России. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2022;22(1):31–38. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2022-22-1-31-38

Об авторах:

Авдеев Евгений Александрович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и этнологии Северо-Кавказского федерального университета (355017, Российская Федерация, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1), ORCID: , Researcher ID: , Scopus ID: , ewg.avdeev@yandex.ru

Бредихин Сергей Николаевич, доктор филологических наук, профессор, профессор департамента лингвистики факультета международных отношений Северо-Кавказского федерального университета (355017, Российская Федерация, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2191-4982, Researcher ID: Q-5512-2016, Scopus ID: 56642547700, bredichinsergey@yandex.ru

Воробьев Сергей Михайлович, кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры философии и этнологии Северо-Кавказского федерального университета (355017, Российская Федерация, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8893-2595, Researcher ID: ABB-4151-2021, Scopus ID: 57217390630, SPIN-код: 4483-1431, sergey_vorobev_54@mail.ru

Вклад авторов:

Е. А. Авдеев – формулирование идеи исследования, целей и задач; разработка методологии исследования; применение статистических методов для анализа данных исследования; осуществление научно-исследовательского процесса, включая сбор данных; создание и подготовка рукописи: визуализация результатов исследования и полученных данных.

С. Н. Бредихин – осуществление научно-исследовательского процесса, включая сбор данных; создание и подготовка рукописи: критический анализ черновика рукописи.

С. М. Воробьев – формулирование идеи исследования, целей и задач; осуществление научно-исследовательского процесса, включая сбор данных; создание и подготовка рукописи: критический анализ черновика рукописи.

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у авторов по обоснованному запросу.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила 27.03.2025; одобрена после рецензирования 30.04.2025; принята к публикации 06.05.2025.