Организация научного рецензирования

Рецензия – оценочный анализ научной статьи, поступившей для публикации в журнал «Регионология», являющийся самостоятельным письменным научным произведением, выполненным специалистами той же предметной области, к которой относится и автор рецензируемого произведения. В рецензии главным являются анализ достоинств и недостатков материала, краткое воспроизведение взглядов автора материала и научно обоснованное отношение рецензента к основным идеям автора, их интерпретация в соответствии с убеждениями рецензента.

Рецензия обязательна как основной документ экспертизы, проводимой редакцией для определения соответствия материала научно-тематической направленности издания. Рецензирование помогает главному редактору при принятии решения об опубликовании работы, а автору через связь с редакцией может помочь улучшить свою работу.

В журнале «Регионология» принято «двухстороннее слепое» рецензирование (рецензент и автор не знают имен друг друга).
Рассматривая рецензирование как важнейшее звено в обеспечении обмена научной информацией, редакция уделяет особое внимание подбору рецензентов: квалификация, компетенция, опыт, независимость, оценка выводов должны базироваться на требованиях метода экспертных оценок.

Каждый избранный рецензент должен руководствоваться кодексом этики научных публикаций: конфиденциальность, объективность, беспристрастность, ясность и аргументированность выражения своего мнения, соблюдения принципа признания первоисточников, недопустимость взаимного рецензирования.

Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению (разглашение сведений статьи до ее опубликования возможно только с письменного согласия автора). Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.

Редакционной коллегией журнала разработаны рекомендации по структуре рецензии на научную статью, представленную в редакцию журнала «Регионология». Рецензент должен определить соответствие материала, изложенного в статье, профилю и тематике журнала; кратко описать проблему, которой посвящена статья; оценить степень актуальности, оригинальности и значимости полученных результатов, соответствия современным достижениям научно-теоретической мысли, доступности с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул, целесообразности с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы; отметить положительные стороны, а также недостатки статьи.

Помимо оценки содержания материала должна быть произведена оценка качества изложения материала: объем статьи, наличие и информативность аннотации и ключевых слов на русском и английском языках, наличие списка литературы и сносок в тексте. В заключительной части рецензии дается рекомендация о целесообразности публикации представленной статьи либо о необходимости ее доработки на основании предъявленных замечаний.
Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то статья направляется автору на доработку. При наличии в рецензии рекомендаций по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование и рассматривается в общем порядке.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
Наличие большого числа критических замечаний рецензента при общей положительной рекомендации статьи к опубликованию позволяет отнести статью к разряду дискуссионных, и она может быть опубликована в порядке научной дискуссии.
Положительная рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации статьи принимается редакцией журнала.

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Они должны быть достаточны для качественного анализа представленного материала и заранее согласованы с исполнителем.

Оригинал рецензии остается в архиве редакции в течение пяти лет и при необходимости высылается в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.