П. В. Дружинин. Особенности развития приграничных регионов.

УДК 332.122

П. В. Дружинин. Особенности развития приграничных регионов.

ДРУЖИНИН Павел Васильевич, заведующий отделом моделирования и прогнозирования регионального развития Института экономики Карельского научного центра Российской академии наук, доктор экономических наук (185030, Россия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, 50) (е-mail: pdruzhinin@mail.ru). ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5303-0455

Ключевые слова: приграничный регион; муниципальное образование; динамика численности населения; пространственное развитие; трансграничное сотрудничество

Введение: географическое положение играет важную роль в развитии российских регионов. Периферийные регионы развиваются медленнее, чем центральные. При этом периферийные регионы могут быть приграничными и развиваться быстрее при условии сотрудничества с сопредельными регионами другой страны. В этом случае развитие приграничных регионов во многом зависит от условий торговли, установленных между государствами. Актуальность исследований приграничных регионов обусловлена необходимостью определить особенности и закономерности их пространственного развития в рыночных условиях для ведения эффективной региональной политики.

Материалы и методы: для оценки влияния приграничного положения использована концепция кольцевых структур. Развитие муниципальных образований в рамках этой теории анализировалось на статистических данных приграничной Республики Карелия, были построены и проанализированы графики показателей, сравнивалась динамика показателей приграничных и глубинных районов с учетом их обеспеченности ресурсами и инфраструктурой. Сделаны расчеты линейных и мультипликативных регрессионных уравнений для оценки влияния активных зон и степени зависимости динамики численности населения и занятости муниципальных образований от расстояния от данных зон. Для исследования использовались методы анализа статистических данных, сравнения и группировок, структурного анализа и регрессионного анализа.

Результаты исследования: положительное влияние границы на развитие приграничных регионов невелико, лишь в начале 1990-х гг. приграничность оказывала заметное положительное влияние на показатели развития наиболее активных регионов. Если столица региона остается центральной активной зоной, то краевыми активными зонами вместо промышленных индустриальных муниципальных образований становятся приграничные муниципальные образования, имеющие необходимую таможенную и транспортную инфраструктуру.

Обсуждение и заключения: потенциальные возможности приграничных регионов в России пока используются слабо, такие регионы являются периферийными и отстают в развитии от большинства российских регионов. В то же время внутри приграничных регионов происходят заметные пространственные изменения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Sousa J., Mayer T., Zignago S. Market access in global and regional trade // Regional Science and Urban Economics. 2012. Vol. 42. P. 1037—1052. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1982470

2. Рыжова Н.П. Пространственные эффекты международной экономической интеграции // Пространственная экономика. 2012. № 4. С. 28—48. URL: http://www.spatial-economics.com/en/stati-2012/416 (дата обращения: 12.12.2016).

3. Глазырина И.П., Фалейчик А.А., Фалейчик Л.М. Приграничное со-трудничество в свете инвестиционных процессов: пока минусов больше, чем плюсов // ЭКО. 2011. № 9. С. 50—70. URL: http://ecotrends.ru/archive/618-edition-09/235-2011-12-14-17-48-06 (дата обращения: 14.12.2016).

4. Степанова С.В. Туристический вектор развития приграничных регионов Северо-Запада России // Балтийский регион. 2016. № 3. С. 147—163. DOI: https://doi.org/10.5922/2074-9848-2016-3-9

5. Baylis K., Garduno-Rivera R., Piras G. The distributional effects of NAFTA in Mexico: Evidence from a panel of municipalities // Regional Science and Urban Economics. 2012. Vol. 42. P. 286—302. DOI: https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2011.09.006

6. Mun S., Nakagama S. Pricing and investment of cross-border transport infrastructure // Regional Science and Urban Economics. 2010. Vol. 40. P. 228—240. DOI: https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2010.03.008

7. Turrini A., Ypersele T. Traders, courts, and the border effect puzzle // Regional Science and Urban Economics. 2010. Vol. 40. P. 81—91. DOI: https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2010.02.006

8. Халий И.А. Современное российское приграничье: общие характеристики // Вестник Института социологии. 2014. № 4. С. 23—33. URL: http://www.vestnik.isras.ru/article/300 (дата обращения: 15.12.2016).

9. Грибова С.Н. Стратегия развития РФ и КНР: региональный аспект // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2012. № 1. URL: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=14257 (дата обращения: 15.12.2016).

10. Чечевишников А.Л. Восточный вектор российской политики и перспективы развития Дальнего Востока Сибири // Международные процессы. 2014. № 12. С. 51—75. URL: http://www.intertrends.ru/thirty-seventh/Chechevichnikov.pdf (дата обращения: 28.01.2017).

11. Бабинцев В.П., Реутов Е.В., Сапрыка В.А. Политико-культурная делимитация приграничных регионов России и Украины в оценках экспертного сообщества // РЕГИОНОЛОГИЯ REGIONOLOGY. 2015. № 1. С. 45—56. URL: http://regionsar.ru/ru/node/1350 (дата обращения: 28.01.2017).

12. Дружинин П.В., Кухарева Т.В. Развитие приграничных регионов: карельская практика // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 8. С. 2—9. URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/region/detail.php?ID=48662 (дата обращения: 27.12.2016).

13. Дружинин П.В. Влияние внешних связей на развитие российских регионов // Региональная экономика. Юг России. 2015. № 4. С. 15—22. URL: http://re.volsu.ru/archive/articles/index.php?ID=509 (дата обращения: 27.01.2017).

Для цитирования: Дружинин П.В. Особенности развития приграничных регионов // РЕГИОНОЛОГИЯ REGIONOLOGY. 2017. Т. 25, № 2. С. 200—216.

Скачать статью в PDF