О. В. Гордячкова, Т. И. Печетова. Качество жизни населения Республики Саха (Якутия): рейтинг муниципальных районов

УДК 330.59(571.56)
DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.105.026.201804.674-697

Введение. Для России актуальной остается проблема дифференциации регионов по качеству жизни населения. В значительной степени она проявляется в самих регионах и обусловлена объективным фактором географического положения. Целью настоящего исследования является рейтинговая оценка качества жизни населения самого большого по территории субъекта Российской Федерации – Республики Саха (Якутия).

Материалы и методы. Информационной базой исследования стали открытые данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия), рейтинги журнала «Профиль» и «РИА Рейтинг». Для оценки качества жизни населения муниципальных районов республики был применен рейтинговый метод суммы мест.

Результаты исследования. По результатам ранжирования муниципальных районов Республики Саха (Якутия) определены лидеры (столица и промышленно развитые районы) и аутсайдеры (районы Арктической зоны Якутии). Выявлен значительный разрыв в уровнях качества жизни населения республики, несмотря на предпринимаемые усилия региональных властей. Проведенное исследование показало отсутствие какой-либо официальной или общепринятой системы оценки качества жизни населения. Более того, нет единого представления об индикаторах, комплексно характеризующих качество жизни населения.

Обсуждение и заключение. Подтвержден тезис о том, что развитие промышленности и связанное с этим освоение территории и формирование инфраструктуры способствует повышению качества жизни населения. С другой стороны, промышленное развитие и усиление процессов урбанизации обостряет проблему безопасности жителей и делает актуальными вопросы, связанные с обеспечением качественным жильем в экстремальных климатических условиях. Результаты рейтинга могут использоваться руководством республики и властями муниципальных районов для разработки и реализации решений по управлению качеством жизни населения.

Ключевые слова: качество жизни населения, рейтинговый подход, Республика Саха (Якутия), муниципальный район, «РИА рейтинг», рейтинг журнала «Профиль», объективный и субъективный показатели

Благодарности. Авторы выражают благодарность С. А. Сукнёвой – доктору экономических наук, заведующему лабораторией экономики народонаселения и демографии НИИ региональной экономики Севера, профессору Северо-Восточного университета им. М. К. Аммосова, за консультационную помощь при проведении исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Спиридонов С. П. Индикаторы качества жизни и методологии их формирования // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. 2010. № 10-12 (31). С. 208–223. URL: http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2010/04/31.pdf (дата обращения: 01.07.2018).

2. Бобков В. Н., Гулюгина А. А. Неравенство качества и уровня жизни населения регионов // Экономика региона. 2012. № 2. С. 170–178. URL: http://economyofregion.ru/Data/Issues/ER2012/June_2012/ERJune2012_170_17... (дата обращения: 28.05.2018).

3. Бобков В. Н. Методологический подход Всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения // Вестник ВГУ. Сер.: Экономика и управление. 2009. № 2. С. 26–36. URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/econ/2009/02/2009-02-04.pdf (дата обращения: 28.05.2018).

4. Сравнительные характеристики индикаторов качества и уровня жизни в российских регионах: субъекты, федеральные округа, Арктика / В. Н. Боков [и др.] // Уровень жизни населения регионов России. 2017. № 1 (203) С. 50–64. DOI: https://doi.org/10.12737/article_58eca25b7b0a47.04217125

5. Катаева В. И., Фомичева Т. В. Качество жизни в регионах России // Уровень жизни населения регионов России. 2017. № 3 (205). С. 66–70. DOI: https://doi.org/10.12737/article_595cd52fa091d3.33590973

6. Филюков И. А. Генезис научных идей о качестве жизни населения: отечественные и зарубежные подходы // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. № 3 (11). С. 50–59. URL: https://izvuz_on.pnzgu.ru/on7309 (дата обращения: 28.07.2018).

7. Талалушкина Ю. Н. Социально-экономический подход к изучению качества жизни населения региона // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2015. № 4 (44). URL: https://eee-region.ru/article/4402/ (дата обращения: 26.04.2018).

8. Фофанова К. В. Методологические вопросы измерения качества жизни региона // Регионология. 2016. № 4 (97). С. 127–139. URL: https://regionsar.ru/sites/default/files/pdf/reg_2016_4.pdf (дата обращения: 15.05.2018).

9. Ананишнев В. В. Счастье как один из показателей качества жизни в России // Уровень жизни населения регионов России. 2017. № 3 (205). С. 106–110. URL: http://www.vcugjournal.ru/images/docs/2017/3/UG_3_2017.pdf (дата обращения: 29.07.2018).

10. Ballas D. What makes a “happy city”? // Cities. 2013. No. 32. Pp. 39–50. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2013.04.009

11. Генкин Б. М., Десятко Д. Н., Екимова Е. А. Теория и методика сравнительной оценки качества жизни населения страны // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 4 (202). C. 31–42. URL: http://www.vcugjournal.ru/images/docs/2016/4/genkin.PDF (дата обращения: 08.02.2018).

12. Мигранова Л. А., Ульянов В. В. Методические подходы к оценке качества жизни населения в регионах // Народонаселение. 2017. № 3. С. 116–129. DOI: https://doi.org/10.26653/1561-7785-2017-3-9

13. Ротарь Т. С. Многомерная классификация регионов Российской Федерации по основным показателям, формирующим качество жизни населения // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет). 2012. № 6. URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=16478 (дата обращения: 26.12.2017).

14. Черкашин А. К., Лещенко Я. А., Боева А. В. Динамические и квалиметрические модели оценки качества жизни семьи // Народонаселение. 2015. № 3. С. 61–76. URL: http://www.isesp-ras.ru/numbers/2015-3 (дата обращения: 23.07.2018).

15. Локосов В. В., Рюмина Е. В., Ульянов В. В. Качество населения: связь с экономическим развитием региона // Народонаселение. 2016. № 4. С. 68–76. URL: http://www.isesp-ras.ru/numbers/2016-4 (дата обращения: 23.07.2018).

16. Садыков Р. М. Уровень и качество жизни населения как фактор обеспечения социальной безопасности территориальных образований // Фундаментальные исследования. 2014. № 11 (1). С. 201–205. URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=35504 (дата обращения: 23.07.2018).

17. Соколов А. А., Руднева О. С. Рейтинг крупнейших и крупных городов России по уровню комфортности проживания // Народонаселение. 2017. № 3. С. 130–143. DOI: https://doi.org/10.26653/1561-7785-2017-3-10

18. Spatial interrelationships of quality of life with land use/ land cover, demography and urbanization / S. S. Bhatti [et al.] // Social indicators research. 2017. Vol. 132, no. 3. Pp. 1193–1216. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-016-1336-z

19. Węziak-Białowolska D. Quality of life in cities – Empirical evidence in comparative European perspective // Cities. 2016. Vol. 58. Pp. 87–96. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.05.016

20. Quality of city life multiple criteria analysis / A. Kaklauskas [et al.] // Cities. 2018. Vol. 72. Pp. 82–93. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.08.002

21. Bartolini S., Mikucka M., Sarracino F. Money, trust and happiness in transition countries: evidence from time series // Social indicators research. 2017. Vol 130, issue 1. Pp. 87–106. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-015-1130-3

22. Wirth T., Grêt-Regamey A., Stauffacher M. Mediating effects between objective and subjective indicators of urban quality of life: testing specific models for safety and access // Social indicators research. 2015. Vol. 122, issue 1. Pp. 189–210. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-014-0682-y

23. Маклашова Е. Г. Качество жизни населения как индикатор этносоциальных процессов (на материалах Якутской Арктики) // Социум и власть. 2015. № 3 (53). С. 14–20. URL: http://siv74.ru/index.php/arkhiv-nomerov (дата обращения: 20.05.2018).

24. Набережная А. Н. Оценка влияния социально-демографических факторов на уровень жизни населения региона // Уровень жизни населения регионов России. 2017. № 2 (204). С. 169–174. URL: http://www.vcugjournal.ru/images/docs/2017/2/UG_2_2017.pdf (дата обращения: 25.07.2018).

Поступила 12.07.2018; принята к публикации 06.09.2018; опубликована онлайн 28.12.2018.

Об авторах:

Гордячкова Ольга Витальевна, старший преподаватель кафедры экономики и финансов ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова» (677000, Россия, г. Якутск, ул. Белинского, д. 58), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0976-0906, gordyachkova@rambler.ru

Печетова Татьяна Ивановна, студент IV курса направления «Экономика» ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова» (677000, Россия, г. Якутск, ул. Белинского, д. 58), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8599-3405, tatyana_pechetova@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

Гордячкова Ольга Витальевна – научное руководство; критический анализ и доработка текста.

Печетова Татьяна Ивановна – сбор статистических данных, их систематизация и анализ; подготовка начального варианта текста.

Для цитирования:

Гордячкова О. В., Печетова Т. И. Качество жизни населения Республики Саха (Якутия): рейтинг муниципальных районов // Регионология. 2018. Т. 26, № 4. С. 674–697. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.105.026.201804.674-697

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Скачать статью в PDF