Рецензирование

Редакция журнала «Регионология» придерживается международных стандартов издательской этики и обеспечивает достоверность публикуемых научных результатов. Процесс рецензирования направлен на объективную и конструктивную оценку поступающих рукописей. 
Система рецензирования
Журнал использует систему двойного слепого рецензирования для всех поступающих научных статей. Это означает, что личность авторов скрыта от рецензентов, а личность рецензентов – от авторов. При этом авторам предоставляется возможность выбрать открытый формат рецензирования – в таком случае личные данные из текста рукописи не удаляются.

Процесс взаимодействия
Коммуникация между авторами и рецензентами осуществляется через электронную систему на сайте журнала. Рецензенты отправляют заключения через защищенную онлайн‑платформу, доступ к которой предоставляется по ссылке из письма редакции. На платформе представлены инструкции и контактные данные службы поддержки для разрешения технических вопросов.

Процедура рецензирования
После подачи автором рукописи через сайт журнала она проходит предварительную экспертизу в редакции. На этом этапе оценивается ее соответствие редакционным критериям и осуществляется проверка на наличие плагиата. Только рукописи, признанные наиболее перспективными, направляются на дальнейшее рецензирование, что позволяет оптимизировать временные затраты всех участников процесса.
Рукописи, не соответствующие тематической направленности журнала или не обладающие достаточной научной значимостью, отклоняются на этапе предварительной проверки без направления на рецензирование. В этом случае редакция направляет автору мотивированный отказ.
Рукописи, прошедшие первичный отбор, проходят процедуру рецензирования. Процесс рассмотрения материала и вынесения итогового решения о публикации занимает около 6 (шести) месяцев с момента регистрации рукописи в редакции. Продолжительность этого процесса определяется рядом факторов: объемом текущей работы редакции, загруженностью рецензентов, а также периодами отпусков и государственными праздниками.
Как правило, рукопись направляется на рассмотрение двум рецензентам. В особых случаях редакция может привлечь дополнительных экспертов. Если мнения рецензентов существенно расходятся, для объективного разрешения противоречий может быть приглашен метарецензент – эксперт, анализирующий аргументы обеих сторон и дающий итоговую оценку.
По итогам рецензирования редакция принимает одно из следующих решений:
– принять рукопись;
– принять рукопись после небольшой доработки;
– принять рукопись после значительной доработки;
– отклонить.
Редакция не вступает в полемику с авторами отклоненных рукописей.

Критерии принятия рукописи к публикации
Рукопись должна соответствовать следующим требованиям:
– представлять значительный и оригинальный вклад в область региональных исследований;
– содержать методологически обоснованное исследование с четким описанием методов;
– соответствовать структуре IMRAD (Introduction, Methods, Results, and Discussion);
– демонстрировать логическую строгость и научную обоснованность;
– обеспечивать воспроизводимость результатов;
– раскрывать теоретическую и практическую значимость проведенного исследования.
Если рукопись не соответствует требованиям журнала, редакция вправе отклонить ее без комментариев.
Пул рецензентов
Редакция выбирает рецензентов на основании их профессиональной компетенции, научной репутации в соответствующей области знаний, предыдущих публикаций, рекомендаций членов редакционной коллегии и опыта предыдущего рецензирования. Отбор рецензентов осуществляется с учетом их способности провести тщательный, объективный и аргументированный анализ представленных материалов.
Инициатива по предложению кандидатур рецензентов может исходить от авторов рукописи. При этом право утвердить окончательный состав рецензентов принадлежит исключительно редакции.

Анонимность
Редакция не раскрывает личность рецензентов авторам или другим рецензентам. В отдельных случаях рецензенты могут раскрыть свою личность, однако такое решение принимается индивидуально и не является стандартной практикой.

Редактирование отчетов рецензентов
В соответствии с политикой журнала редакция не корректирует отчеты рецензентов; авторам передаются все адресованные им комментарии, независимо от мнения редакции об их содержании.
В исключительных случаях редакция может отредактировать фрагмент отзыва, если он содержит конфиденциальную информацию или формулировки, которые могут быть восприняты как некорректные.
Рецензентам настоятельно рекомендуется четко выражать свое мнение о работе; избегать высказываний, которые могут вызвать обеспокоенность авторов и касаются не рукописи, а личности ее автора. 
Решения и процедуры после рецензирования
По окончании процедуры рецензирования редакция информирует авторов о результатах экспертизы рукописи.
Если материалы требуют доработки, автор должен направить в редакцию исправленную рукопись не позднее чем через 3 (три) месяца после получения замечаний. К доработанному тексту следует приложить раздел с ответами рецензентам, разместив его в начале рукописи.
Автор должен:
– последовательно ответить на каждое замечание рецензентов;
– указать конкретные изменения, внесенные в текст согласно их рекомендациям;
– либо представить аргументированные возражения.
Доработанная рукопись, как правило, направляется на повторное рецензирование тому же эксперту, который первоначально оценивал материал.
В случае несогласия с замечаниями рецензента автор имеет право направить в редакцию мотивированное возражение (апелляцию). Редакция обязана рассмотреть данное заявление и принять обоснованное решение.
Если автор решает отказаться от доработки рукописи, он обязан уведомить редакцию в письменной форме о намерении отозвать статью.
Следует подчеркнуть, что наличие положительной рецензии не является безусловным основанием для публикации. Окончательное решение о принятии или отклонении рукописи принимается редакционной коллегией с учетом следующих факторов:
– содержания рецензий;
– соответствия работы тематическим приоритетам журнала;
– текущей загруженности редакционного портфеля;
– планов ближайших выпусков.
Рукопись, не рекомендованная к публикации, не подлежит повторному рассмотрению.
Хранение и предоставление рецензий
Рецензии на рукописи сохраняются в архиве редакции журнала в течение 5 (пяти) лет. При поступлении официального запроса документы могут быть предоставлены в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.