О. А. Чернова. Экосистемные услуги водных объектов в обеспечении устойчивого развития региона

УДК 502:338:332.1

DOI: 10.15507/2413-1407.120.030.202203.586-601

Аннотация

Введение. Необходимым условием устойчивого развития региона является рациональное использование его водных объектов. Это определяет актуальность исследования того, в какой мере водные объекты региона удовлетворяют потребности человека и экономического развития. Цель статьи – по результатам проведенного исследования сформировать инструментарий оценки уровня соответствия экосистемных услуг поверхностных водных объектов задачам устойчивого развития региона.

Материалы и методы. Оценка потенциала экосистемных услуг водных объектов проводилась по направлениям их предоставления: снабженческие, регуляционные и культурные. С использованием проблемно-ориентированного подхода был осуществлен выбор показателей оценивания; с помощью контекстно-ориентированного подхода была дана характеристика экосистемных услуг водных объектов Ростовской области и проведена оценка соответствия экосистемных услуг целям устойчивого развития.

Результаты исследования. Сформирована система индикаторов оценки потенциала экосистемных услуг водных объектов; определены показатели соответствия экосистемных услуг водных объектов Ростовской области целям устойчивого развития; выявлен приоритет реализации регуляционных и снабженческих услуг над культурными; обоснована необходимость корректировки существующей политики развития водного хозяйства региона.

Обсуждение и заключение. Сделан вывод о том, что меры, направленные на облегчение возможности получения экономических выгод от использования водных ресурсов, не должны осуществляться за счет снижения их рекреационного и культурного потенциала. Устойчивое региональное развитие предполагает необходимость сбалансированности экономической, социальной и экологической ценности, которую несут водные объекты. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов для определения направлений повышения эффективности экосистемных услуг в целях содействия устойчивому развитию региона.

Ключевые слова: экономика региона, устойчивое развитие, экосистемные услуги, водный объект, региональная стратегия, антропогенное воздействие

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности. Автор выражает благодарность рецензентам, чьи комментарии и пожелания позволили улучшить качество текста.

Для цитирования: Чернова О. А. Экосистемные услуги водных объектов в обеспечении устойчивого развития региона // Регионология. 2022. Т. 30, № 3. С. 586–601. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.120.030.202203.586-601

REFERENCES

1. Zolfagharipoor M., Ahmadi A., Nikouei A. Market-Based Groundwater Resources Allocation Mechanism: An Inter-Sectoral Water Exchanges Programming Analysis. Water Resources and Economics. 2022;37. doi: https://doi.org/10.1016/j.wre.2022.100193

2. Feng J. Optimal Allocation of Regional Water Resources Based on Multi-Objective Dynamic Equilibrium Strategy. Applied Mathematical Modelling. 2021;90:1183–1203. doi: https://doi.org/10.1016/j.apm.2020.10.027

3. Jin-yan L., Lan-bo C., Miao D., Ali A. Water Resources Allocation Model Based on Ecological Priority in the Arid Region. Environmental Research. 2021;199. doi: https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.111201

4. Braat L.C., de Groot R. The Ecosystem Services Agenda: Bridging the Worlds of Natural Science and Economics, Conservation and Development, and Public and Private Policy. Ecosystem Services. 2012;1(1):4-15. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.011

5. Potschin M., Haines-Young R. The Links between Biodiversity, Ecosystem Service and Human Well-Being. In: Raffaelli D.G., Frid C.L.J., eds. Ecosystem Ecology: A New Synthesis. Cambridge; Cambridge University Press. 2010. p. 110–139. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511750458.007

6. Gren I.-М., Isacs L. Ecosystem Services and Regional Development: An Application to Sweden. Ecological Economics. 2009;68(10):2549–2559. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.03.023

7. Tammi I., Mustajärvi K., Rasinmäki J. Integrating Spatial Valuation of Ecosystem Services into Regional Planning and Development. Ecosystem Services. 2017;26(B):329–344. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.008

8. Cortinovis C., Geneletti D. Ecosystem Services in Urban Plans: What is There, and What is Still Needed for Better Decisions. Land Use Policy. 2018;70:298–312. doi: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.10.017

9. Jacobs S., Dendoncker N., Keune H., eds. Ecosystem Services. Global Issues. Local Practices. Elsevier. 2014. Available at: https://www.amazon.com/Ecosystem-Services-Global-Issues-Practices/dp/012419964X (accessed 20.02.2022).

10. De Luca Peña L., Taelman S., Préat N., Boone L., Van der Biest K., Custódio M., et al. Towards a Comprehensive Sustainability Methodology to Assess Anthropogenic Impacts on Ecosystems: Review of the Integration of Life Cycle Assessment, Environmental Risk Assessment and Ecosystem Services Assessment. Science of the Total Environment. 2022;808. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.152125

11. Bolotova N.L. On the Application of the Concept of Ecosystem Services to Water Ecosystems. Proceedings of the Russian State Hydrometeorological University. 2017;(49):114–133. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32325774 (accessed 20.02.2022). (In Russ., abstract in Eng.)

12. Pineda A., Cerón J. Evaluation of Sustainable Development in the Sub-Regions of Antioquia (Colombia) Using Multi-Criteria Composite Indices: A Tool for Prioritizing Public Investment at the Subnational Level. Environmental Development. 2019;32. doi: https://doi.org/10.1016/j.envdev.2019.05.001

13. Rahma H., Fauzi A., Juanda B., Widjojanto B. Development of a Composite Measure of Regional Sustainable Development in Indonesia. Sustainability. 2019;11(20). doi: https://doi.org/10.3390/su11205861

14. Klimanov V.V., Kazakova S.M., Mikhaylova A.A. Retrospective Analysis of the Resilience of Russian Regions as Socio-Economic Systems. Voprosy Ekonomiki. 2019;(5):46–64. (In Russ., abstract in Eng.) doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-46-64

15. Malkina M. Assessment of Resilient Development of the Regional Economies Based on Mahalanobis Distances. Terra Economicus. 2020;18(3):140–159. (In Russ., abstract in Eng.) doi: https://doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-3-140-159

16. Alary V., Messad S., Aboul-Naga A., Osman M., Abdelsabour T., Salah A., Juanes X. Multi-Criteria Assessment of the Sustainability of Farming Systems in the Reclaimed Desert Lands of Egypt. Agricultural Systems. 2020;183. doi: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102863

17. Costanza R., de Groot R., Braat L., Kubiszewski I., Fioramonti L., Sutton P., et al. Twenty Years of Ecosystem Services: How Far Have we come and How Far do we still need to go? Ecosystem Services. 2017;28(A):1–16. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008

18. Chaigneau T., Coulthard S., Brown K., Daw T.M., Herbrüggen B. Incorporating Basic Needs to Reconcile Poverty and Ecosystem Services. Conservation Biology. 2018;33(3):655–664. doi: https://doi.org/10.1111/cobi.13209

19. Ryfield F., Cabana D., Brannigan J., Crowe T. Conceptualizing ‘Sense of Place’ in Cultural Ecosystem Services: A Framework for Interdisciplinary Research. Ecosystem Services. 2019;36. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100907

20. Lapointe M., Gurney G.G., Cumming G.S. Urbanization Affects How People Perceive and Benefit from Ecosystem Service Bundles in Coastal Communities of the Global South. Ecosystem People. 2021;17(1):57–68. doi: https://doi.org/10.1080/26395916.2021.1890226

21. Sharma B., Rasul G., Chettri N. The Economic Value of Wetland Ecosystem Services: Evidence from the Koshi Tappu Wildlife Reserve, Nepal. Ecosystem Services. 2015;12:84–93. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.02.007

22. Geijzendorffer I.R., Martín-López B., Roche P.K. Improving the Identification of Mismatches in Ecosystem Services Assessments. Ecological Indicators. 2015;52:320–331. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.12.016

23. Fürst C., Luque S., Geneletti D. Nexus Thinking – How Ecosystem Services can Contribute to Enhancing the Cross-Scale and Cross-Sectoral Coherence between Land Use, Spatial Planning and Policy-Making. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management. 2017;13(1):412–421. doi: https://doi.org/10.1080/21513732.2017.1396257

24. Zhang H., Xiao Y., Deng Y. Island Ecosystem Evaluation and Sustainable Development Strategies: A Case Study of the Zhoushan Archipelago. Global Ecology and Conservation. 2021;28. doi: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01603

25. Brown A., Marshall S., Cooper C., Whitehouse P., Van den Brink P., Faber J., Maltby L. Assessing the Feasibility and Value of Employing an Ecosystem Services Approach in Chemical Environmental Risk Assessment Under the Water Framework Directive. Science of the Total Environment. 2021:789. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147857

26. Chowdhury K., Behera B. Economic Significance of Provisioning Ecosystem Services of Traditional Water Bodies: Empirical Evidences from West Bengal, India. Resources, Environment and Sustainability. 2021;5. doi: https://doi.org/10.1016/j.resenv.2021.100033

27. Inácio M., Karnauskaitė D., Baltranaitė E., Kalinauskas M., Bogdzevič K., Gomes E., Pereira P. Ecosystem Services of the Baltic Sea: An Assessment and Mapping Perspective. Geography and Sustainability. 2020;1(4):256–265. doi: https://doi.org/10.1016/j.geosus.2020.11.001

28. Matveeva L.G., Chernova O.A., Kosolapova N.A., Kosolapov A.E. Assessment of Water Resources Use Efficiency Based on the Russian Federation’s Gross Regional Product Water Intensity Indicator. Regional Statistics. 2018;8(2):154–169. doi: https://doi.org/10.15196/RS080201

29. Shkura V.N. Mikhalchuk A.V. On the State, Reliability and Safety of Ravine-Gully Ponds and Small – River Water Reservoirs of the Lower Don. Ecology and Water Management. 2019;(1):64–80. Available at: http://www.en.rosniipm-sm1.ru/article?n=14 (accessed 20.02.2022). (In Russ., abstract in Eng.)

Поступила 11.04.2022; одобрена после рецензирования 20.05.2022; принята к публикации 30.05.2022.

Об авторе:

Чернова Ольга Анатольевна, профессор кафедры информационной экономики Южного федерального университета (344002, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, д. 88), Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов (344002, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, д. 239), доктор экономических наук, доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5072-7070, Researcher ID: H-9823-2015, Scopus ID: 56581560700, chernova.olga71@yandex.ru

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF
Приложение