Вы здесь

КОНФЕРЕНЦИИ. ВСТРЕЧИ. ДИСКУССИИ

CONFERENCES. MEETINGS. DISCUSSIONS

ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ СОЦИУМЕ (КОНФЕРЕНЦИЯ К 85-ЛЕТИЮ ПРОФЕССОРА А. И. СУХАРЕВА)

В. М. СИДОРКИНА,

кандидат социологических наук, доцент (г. Саранск),

И. М. ФАДЕЕВА,

доктор социологических наук, доцент (г. Саранск)

12 октября 2016 г. в Национальном исследовательском Мордовском государственном университете прошла Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Трансформация социальных отношений в региональном социуме (VI Сухаревские чтения)», посвященная 85-летию видного российского философа, социолога, общественного деятеля профессора Александра Ивановича Сухарева (1939—2010). Он вписал рельефную и емкую страницу в историю университета, почти четверть века являясь его ректором. Он сочетал высокую работоспособность и новаторство, ответственное отношение к делу и творческое вдохновение, системное мышление и групповую академическую идентичность.

В 80-е гг. профессор Сухарев открывает и затем последовательно развивает научное направление «регионология» на базе нескольких созданных им организаций: НИИ регионологии при МГУ им. Н. П. Огарёва, кафедры социологии (с 1992 г.), Научного центра социально-экономического мониторинга Республики Мордовия (НЦСЭМ) (с 2002 г.).

Конференция отражает научно-деловые связи, которые поддерживает научная школа, созданная профессором А. И. Сухаревым. В конференции приняли участие ученые, преподаватели вузов, управленцы и практики из различных регионов России, ряда стран (Болгарии, Белоруссии). В адрес конференции поступили приветствия от имени ученого совета и дирекции Института социологии РАН, многих российских вузов, от руководителей Аппарата Главы Республики Мордовия и Правительства Республики Мордовия, ректоров и директоров филиалов образовательных учреждений.

Согласно мнению известного исследователя высшего образования Б. Кларка о том, что «академическая система является системой авторитета»¹, типы изменений в ней отражают влияние авторитетов, становясь олицетворением их системы ценностей. Обращаясь к докладам и материалам конференции, позволим зафиксировать в высказываниях о профессоре А. И. Сухареве его учеников те ценности, основополагающие принципы его работы, которые и сегодня важны для развития социального пространства регионов, науки и высшей школы Республики Мордовия, университета как интеллектуальной организации.

Юбилейная конференция, по сути, является «большим рассказом» об ученом, историей в лицах, состоящей из воспоминаний людей, работавших с ним плечо к плечу многие годы, способных зафиксировать «новую жизнь его концепций, творческих идей, новое их прочтение и переосмысление», «эволюцию и диффузию авторитета», «безусловную власть его слова», «наследование сухаревских идей и их

¹ Кларк Б. Система высшего образования: академическая организация в кросс-национальной перспективе / пер. с англ. А. Смирнова. М.: Издат. дом ВШЭ, 2011. С. 169. воспроизводство, повторение», «посев кадров по всем отраслям экономики», «повышение качества образования через его связь с наукой». Очень ценны воспоминания, их тональность, в которых характеризуется отношение к А. И. Сухареву его последователей. Многие выступающие (ректор МГУ им. Н. П. Огарёва

С. М. Вдовин, ректор СКИ РУК

Б. Ф. Кевбрин, заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин МГУ им. Н. П. Огарёва А. А. Гагаев, доцент кафедры социологии этого же вуза В. М. Сидоркина) создали образный портрет коллеги и своего учителя, портрет ученого-государственника. Уникалистский подход призван не столько дать оценку личности А. И. Сухарева, сколько отразить опыт личных переживаний через общение, участие, преодоление трудностей и повышение собственной значимости, самоценности «времени Сухарева». Эта эволюция, как отметили выступающие, «умение наделять ответственностью», с одной стороны, «давит», в другой — «приподнимает, вдохновляет».

Тема регионализации социальных отношений звучала в выступлениях участников конференции как отражение российского регионального опыта, самобытности народов, своеобразия территорий. Материалы конференции соответствуют четырем разделам: «Социология социальных трансформаций: теоретический дискурс», «Трансформация социальных институтов в региональном пространстве», «Гармонизация социальных отношений в региональном социуме (научное направление А. И. Сухарева)», «Социокультурные трансформации в регионах».

В первом разделе актуализируются глобальные тенденции современности. Региональные аспекты просматриваются в локализации общечеловеческих проблем на уровне отдельных стран (в том числе России), групп стран, континентов. Модернизационные и глобализаци-онные процессы в региональных социумах (Ф. А. Айзятов) вызвали ряд социальных эффектов, требующих переосмысления проблем маргиналь-ности (Т. М. Дадаева, К. М. Спиридонова), безопасности и экстремизма (Ю. В. Бурова), социального контроля (И. Б. Брежнев), формулирования новых тем для научной повестки и социального познания (А. И. Пантю-шин, В. П. Изергина) и др. В статьях выделяются два проблемных поля: в первом — методологические вопросы, в которых представлены новые подходы к понятиям «трансформация», «маргинальность»; во втором — современные риски, обусловленные новыми формами экстремизма, нарастанием информационных потоков и экологических проблем.

В статье В. А. Байнева «Социальная политика в постсоветскую эпоху» обоснована точка зрения на трансформацию концепции и практики функционирования социальных государств. Опираясь на динамику экономических показателей, автор доказывает, что ведущие социальные государства Европы прошли этап повышения стандартов жизни и роста ответственности за создание и функционирование «государств всеобщего благосостояния». Сейчас происходит свертывание государственных социальных программ и перенос ответственности за благополучие граждан на них самих, что означает конец социальных государств.

Второй раздел посвящен изучению социального пространства региона в различных направлениях институционального развития. Почти треть материалов данного раздела посвящена результатам деятельности ГКУ РМ «Научный центр социально-экономического мониторинга» (г. Саранск), созданного А. И. Сухаревым в 2002 г. Форма исследования трансформации социальных процессов в режиме мониторинга, безусловно, продуктивна. Представленные в разделе публикации отражают преимущественно два направления исследований центра. Первое сформировано на материалах многолетнего мониторинга региональных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления (Р. Р. Агишев, О. Н. Баринова, В. Ф. Лемайкин, Н. А. Лимкина, В. А. Сизиков и др.). По мнению авторов, важнейшим фактором повышения доверия населения к органам власти является рост уровня их открытости через официальные сайты, СМИ, опросы населения и оперативную реакцию на результаты этих опросов. Выводы убедительно подтверждаются результатами независимых экспертиз. Проблемным полем взаимоотношений власти и населения остаются социально-экономические вопросы, почти половина респондентов отмечает и недостатки самих каналов взаимодействия. Этой же проблеме посвящена статья белгородского исследователя В. В. Реутова «Роль доверия к муниципальной власти в интеграции социального пространства местного сообщества». В ней справедливо утверждается, что в правовом поле и социальном взаимодействии власти и территориального сообщества «доверие» и «недоверие» играют важные роли, хотя их содержание различно.

Вторую группу материалов, представленных сотрудниками НЦСЭМ, составили результаты исследований положения семьи и других объектов социальной политики государства (Т. И. Кирдяшкина, Л. М. Лисунова, А. Р. Мухаметзянова). Тема была поддержана и другими исследователями. Анализ проблем молодой мусульманской семьи Республики Мордовия (М. Ю. Бареев, З. Ш. Илькаева) показывает противоречивый характер ее трансформации: сохранение религиозности, патриархата (48 % опрошенных) сопровождается ростом малодетности. Вариативность семейных стратегий на современном этапе раскрыла Н. Ю. Егорова на материалах нижегородских исследований. Она отмечает заметное повышение возраста вступления в брак (в среднем он вырос с 21 года до 24 лет за последнее десятилетие), доли нерегистрируемых браков среди совместно проживающих пар и др.

В разделе представлены материалы, посвященные анализу трансформации института предпринимательства. С. К. Арсланов на материалах мониторинга ситуации с предпринимательством в г. Набережные Челны с 2001 по 2015 г. показывает стабилизацию и упрочение института малого и среднего бизнеса в городе. В. В. Кра-сулина исследует возможности воспроизводства социально ориентированного предпринимателя, важными принципами которого будут справедливость, ответственность и свобода. Также в разделе анализируются проблемы трансформации институтов туризма (В. А. Писачкин, А. А. Мынов, А. В. Вавилова), образования (Л. М. Лемайки-на), религиозности (О. А. Богатова). Представлена как методология исследований, так и разнообразный эмпирический материал.

Третий раздел отражает идею профессора А. И. Сухарева о необходимости гармоничного развития региональных социумов. Социальное самочувствие населения выступает важным показателем эффективности мер социальной политики, обеспечивающей достижение баланса интересов различных субъектов социума (А. В. Ермилова, И. И. и М. И. Липайкины, М. В. Федосеева). Проблемы межкультурного взаимодействия в полиэтнической среде Республики Мордовия требуют обращения к социальным установкам и ценностям проживающих здесь малочисленных этносов, например татар (Е. А. Абрамова). Задачи развития национальных традиций татарского этноса позволяют выявить их место в структуре ценностей: соотношение духовных и материальных, терминальных и инструментальных ценностей, которые у них отмечаются, либо в пользу первых, либо поддерживается их баланс. В. В. Козин указывает, что методы достижения и формы проявления межэтнической солидарности как детерминанты государственной национальной политики многообразны: это формирование соответствующей идеологии, сбалансированной национальной политики, гражданская идентификация и транслирование в СМИ различных конструктов межэтнической солидарности.

Стабильный характер межэтнических отношений в российских регионах — важный фактор формирования полиэтнической российской нации.

Эта концепция нашла свое отражение в статье А. М. Чушкина и С. В. Полутина «Состояние и динамика межэтнических отношений в Республике Мордовия». На основе проведенного в регионе опроса по квотно-целевой выборке (n = 600) авторы делают вывод, что отсутствие серьезных противоречий и конфликтов на этнической почве, низкие показатели межэтнической напряженности на бытовом уровне, баланс региональной и общероссийской идентичностей и ослабление космополитизма служат предпосылкой для объединения россиян на основе политико-правовых приоритетов, идей патриотизма и ответственности за судьбу страны, формирования российской нации.

В разделе также даны статьи, демонстрирующие динамику социального развития российских регионов (П. О. Ермолаева, Е. П. Демкина, О. Н. Чиркова), их дорожную инфраструктуру (Е. А. Абрамова, Д. В. Давыдов), миграционные настроения населения и профессиональных кадров (Д. М. Борисов, О. С. Калачина,A. И. Ефимова, К. В. Фофанова,

B. А. Парфенов, Л. В. Стародубцева) и др. В качестве новых сюжетов регионального развития рассматриваются вопросы экологического ответственного поведения населения (К .В. Фофанова, М. В. Сундикова), деятельности казачества в Республике Мордовия (Н. В. Ивашкина), формирования спортивных традиций в семье и гендерных особенностей мотивации детей к спорту (И. М. Фадеева, Д. А. Оре).

Девиантные практики видятся исследователями как в разрезе традиционных социальных проблем — коррупции (Р. Р. Агишев, Е. С. Рун-кова), наркомании (О. А. Баршова, Д. В. Рогачев, В. А. Щербаков, Н. В. и Д. В. Ивашкины), так и в новых негативных явлениях, например потреблении молодежью спайсов (В. Н. Мотькин). Выявлено неодинаковое восприятие коррупционных практик молодежью и старшими поколениями: мнение молодежи свидетельствует скорее о стабилизации процесса развития коррупции, а мнение людей старших возрастных групп — о его нарастании. Снижается общее количество крупных взяток при увеличении числа мелких, причем размер взяток у молодежи ограничивается небольшими размерами и имеет бытовой характер, у средних и старших поколений он увеличивается до средних и крупных. Относительно распространения наркомании отмечаются глобализация пропаганды наркотических средств, снижение среднего возраста наркопотребления, появление новой волны наркотической зависимости синтетического происхождения, увеличение количества отравлений неучтенными веществами среди молодежи, что рассматривается авторами как угроза антинаркотической безопасности.

В четвертом разделе материалов конференции освещается информационный (И. В. Клюева, Л. М. Лису-нова) и пространственный (В. А. Пи-сачкин, А. С. Ливанов) контексты социальных трансформаций, поднимаются вопросы духовно-нравственного воспитания (Т. Т. Алыкова, Е. А. Лу-пандина), государственной культурной политики (И. Л. Сенникова), развития городских пространств (Д. С. Кочнев). В условиях полиэтнических социумов важным представляется исследование устно-поэтического художественного наследия этносов (Е. А. Шаронова),трансляции и восприятия сказочного жанра разных народов (А. А. Гагаев, П. А. Гагаев, Н. В. Кудаева, Е. А. Баренкова, Е. Н. Маскаева), функционирования мифологии (Ю. Д. Савенкова, Т. В. Уткина), психологической основы развития языка финно-угорских народов (М. К. Романов) и др.

Ряд статей посвящен оценке философского наследия профессора А. И. Сухарева и его участия в жизни обычного человека (А. М. Шаронов, Г. В. Матвеев). Профессор А. М. Шаронов отмечает приверженность ученого А. И. Сухарева ведущей для своего времени государственной идеологии (марксистско-ленинской), что является показателем патриотизма, следования принципам коллективного созидания и социального равенства в противовес идеологии стяжательства. Идеи А. И. Сухарева о смысле жизни состоят в разумном, творческом существовании, в служении общественному благу, достижении своей вершины в приоритете общественного над индивидуальным. Г. В. Матвеев подчеркивает, что человеческие качества А. И. Сухарева оставляют глубокий след в памяти, сохраняя в ней в первую очередь уникальные черты личности неповторимого ученого и достойного человека.

Научная школа живет пополнением знаний, трансляцией ценностей и идей гармонизации в новые области науки и практики, их научной интерпретацией в междисциплинарном ключе. В условиях общества риска увеличивается количество угроз, меняется язык коммуникации, повседневного общения людей, усиливается «язык вражды», о котором говорила в своем выступлении магистрант направления «Социология» сухаревский стипендиат В. Пронькина. Многонациональные регионы России требуют внимания к поддержанию приемлемого уровня межэтнической и межконфессиональной напряженности, поэтому в условиях тотальной информатизации необходим поиск новых ресурсов и механизмов гармонизации социальных отношений в региональных социумах.

Резолюция конференции содержит ценные с практической точки зрения положения о создании «Сухаревского места» в Мордовском университете (открытие именной аудитории в новом корпусе), внедрении дисциплины «Социология» в качестве инвариантной структуры в университетские учебные планы, поиске новых социальных перспектив для реализации идеи гармонизации, развитии патриотических идей профессора А. И. Сухарева как идеологии и научной концепции.