А. С. Елсаков. Основные характеристики партийной системы Боснии и Герцеговины

УДК 329(497.15)

А. С. Елсаков. Основные характеристики партийной системы Боснии и Герцеговины

ЕЛСАКОВ Антон Сергеевич, аспирант кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Россия, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 7—9) (e-mail: anton.elsakov@gmail.com).ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1153-0360

Ключевые слова: регион; Босния и Герцеговина; партийная система; политические партии; структура партийной системы; действительное количество партий; фракционализация партийной системы; электоральная волатильность; поляризация партийной системы; сегментированное общество

Введение: Босния и Герцеговина как часть региона Западных Балкан принадлежит к группе стран Центрально-Восточной Европы. Данные государства после окончания холодной войны претерпели многоступенчатую общественно-политическую трансформацию: процессы «демократического транзита» в политической сфере жизни общества сопровождались рыночными реформами в социально-экономической сфере в условиях сильно изменившегося международного контекста, когда эти страны взяли курс на участие в процессах европейской интеграции. Эти аспекты повлияли на конфигурацию партийных систем государств ЦВЕ, причем случай Боснии и Герцеговины имеет еще и свои особенности: неоднородность этнического состава населения, где существуют политически и социально хорошо организованные три крупнейшие группы, и специфическое государственное устройство, возникшее как результат окончания вооруженного конфликта, которым сопровождалась дезинтеграция бывшей Югославии, вместе задающие определенные рамки протекания политического процесса в государстве. Политические партии, выполняя роль главного связующего звена между структурами управления в государстве и его населением, могут являться важным индикатором преобладающего в государстве общественно-политического дискурса, что отражается на структуре партийной системы и тех основных направлениях, по которым протекает соревнование между главными акторами в системе.

Материалы и методы: анализ партийной системы Боснии и Герцеговины проводился с использованием статистических данных по трем избирательным циклам (с 2006 по 2014 г.) для того, чтобы иметь дело с устойчивыми, повторяющимися во времени ее характеристиками. В основу статьи положен системный подход к исследованию партийных систем, где сам феномен партийной системы рассматривается как имеющий собственные атрибуты, влияющие на протекание процессов в системе, и тем самым партийная система как таковая не может сводиться лишь к простому набору составляющих ее элементов (политических партий). Партийная система Боснии и Герцеговины рассматривалась сквозь призму двух магистральных аспектов исследования партийных систем: количества и относительной силы составляющих ее элементов (для чего были привлечены такие показатели, как фракционализация партийной системы, действительное количество партий в системе, степень электоральной неустойчивости системы, размеры концентрации партий в системе) и масштабов идеологической поляризованности партийной системы (для характеристики которой были использованы показатели идеологического центра притяжения системы и размеров ее поляризации). Также была определена степень открытости партийной системы, характеризующая то, как и в каком направлении присущие системе ограничения влияют на поведение действующих в ней акторов.

Результаты исследования: партийная система Боснии и Герцеговины носит крайне многопартийный характер при относительном балансе между акторами системы. При этом партийный состав правительств страны и внутрисекторальность электоральной волатильности политических партий дополнительно свидетельствуют о наличии четких путей, по которым в целом протекает политическое соревнование в системе в условиях крайне стабильной, не подверженной значительным во времени колебаниям структуры избирательного корпуса партий, ориентированных на отдельные этнические группы населения. В пользу этого же говорят и весьма умеренные показатели идеологической поляризованности партийной системы Боснии и Герцеговины по экономическому и постматериалистическому измерениям при несколько смещенном вправо ценностном измерении идеологического центра притяжения системы. Основной стиль соревнования за участие в правительстве между акторами партийной системы также свидетельствует о крайне закрытом характере партийной системы Боснии и Герцеговины в этом контексте.

Обсуждение и заключения: специфический институциональный дизайн органов государственной власти в Боснии и Герцеговине и связанные с ним характерные особенности избирательной системы непосредственно оказывают влияние на многие аспекты конфигурации партийной системы страны. В общем виде партийная система Боснии и Герцеговины может быть классифицирована как расширенная многопартийная система (по количеству релевантных партий) с умеренной поляризацией (по классическому и постматериалистическому измерениям) и с многополярным характером соревнования (где существует несколько идеологических измерений, различающихся по степени важности для партийной системы). Особенностью партийной системы Боснии и Герцеговины является ее структурированность вдоль определенных, в высокой степени изолированных друг от друга политических единиц, составленных из трех ее основных этнических групп, и которые явно выражены сквозь призму соответствующих электоральных корпусов. Основная ось межпартийного соревнования в Боснии и Герцеговине, таким образом, вращается вокруг вопросов институционального устройства государственных органов и их компетенции, а также вокруг иной актуальной для жизни отдельных этнических сообществ тематики, что свидетельствует о незавершенности политических дискуссий по поводу стержневых основ строительства государства и необходимости создания единой боснийско-герцеговинской нации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Laakso M., Taagepera R. Effective Number of Parties: Measure with Application to West Europe // Comparative Political Studies. 1979. Vol. 12, no. 1. Pp. 3—27.

2. Molinar J. Counting the Number of Parties: An Alternative Index // The American Political Science Review. 1991. Vol. 85, no. 4. Pp. 1383—1391. DOI: https://doi.org/10.2307/1963951

3. Rae D. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven: Yale University Press, 1967. 173 p. DOI: https://doi.org/10.2307/446528

4. Pedersen M.N. The Dynamics of European Party Systems: Changing Patterns of Electoral Volatility // European Journal of Political Research. 1979. Vol. 7, no. 2. Pp. 1—26. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1979.tb01267.x

5. Siaroff A. A Typology of Contemporary Party Systems: Paper presented at the 20^th World Congress of the International Political Science Association, 9—13 July 2006. URL: http: paperroom.ipsa.org/papers/paper_5213.pdf (дата обращения: 18.09.2016).

6. Blondel J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies // Canadian Journal of Political Science. 1968. Vol. 1, no 2. Pp. 180—203. DOI: https://doi.org/10.1017/s0008423900036507

7. Mair P. Parameters of Change // The West European Party System / ed. by P. Mair. Oxf.: Oxf. Univ. Press, 1990. Pp. 208—217.

8. Sigelman L., Yough S.N. Left-Right Polarization in National Party Systems: A Cross-National Analysis // Comparative Political Studies. 1978. Vol. 11, no. 3. Pp. 355—379. DOI: https://doi.org/10.1177/001041407801100304

9. Dalton R.J. The Quantity and the Quality of Party Systems: Party System Polarization, its Measurement and its Consequences // Comparative Political Studies. 2008. Vol. 41, no. 7. Pp. 899—920. DOI: https://doi.org/10.1177/0010414008315860

10. Curini L., Hino A. Missing Links in Party System Polarization: How Institutions and Voters Matter // Journal of Politics. 2012. Vol. 74, no. 2. Pp. 460—473. DOI: https://doi.org/10.1017/s0022381611001721

11. Wolinetz S. Party Systems and Party System Types // Handbook on Political Parties (eds. R. Katz and W. Crotty). L.: Sage Publications, 2006. Pp. 51—62. DOI: https://doi.org/10.4135/9781848608047.n7

12. Ishiyama J.T. The Sickle or the Rose? Previous Regime Types and the Evolution of the Ex-Communist Parties in Post-Communist Politics //Comparative Political Studies. 1997. Vol. 3, no. 3. Pp. 299—330. DOI: https://doi.org/10.1177/0010414097030003002

13. Druckman J.N., Roberts A. Communist Successor Parties and Coalition Formation in Eastern Europe // Legislative Studies Quarterly. 2007. Vol. 32, no. 1. Pp. 5—31. DOI: https://doi.org/10.3162/036298007x201967

14. Reich G. The evolution of new party systems: are early elections exceptional? // Electoral Studies. 2004. Vol. 23, no. 2. Pp. 235—250. DOI: https://doi.org/10.1016/s0261-3794(03)00038-6

15. Bielasiak J. The Institutionalization of Electoral and Party Systems in Postcommunist States // Comparative Politics. 2002. Vol. 31, no. 2. Pp. 189—210. DOI: https://doi.org/10.2307/4146937

16. Kitschelt H. The Formation of Party Systems in East Central Europe // Politics and Society. 1992. Vol. 20, no. 1. Pp. 7—50. DOI: https://doi.org/10.1177/0032329292020001003

17. Pop-Eleches G. Historical Legacies and Post-Communist Regime Change // Journal of Politics. 2007. Vol. 69, no. 4. Pp. 908—926. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2007.00598.x

18. Toka G. Party Appeals and Voter Loyalty in New Democracies // Political Studies. 1998. Vol. 46, no. 3. Pp. 589—610. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00156

19. Grzymala-Busse A. Coalition Formation and the Regime Divide in New Democracies: East Central Europe // Comparative Politics. 2001. Vol. 31, no. 1. Pp. 85—104. DOI: https://doi.org/10.2307/422416

20. Mueller-Rommel F. Types of Cabinet Durability in Central Eastern Europe //CSD Working Papers. URL: https://escholarship.org/uc/item/8cv4134w.14p. (дата обращения: 18.09.2016).

21. Toole J. Government Formation and Party System Stabilization in East Central Europe // Party Politics. 2000. Vol. 6, no. 4. Pp. 441—461. DOI: https://doi.org/10.1177/1354068800006004003

22. Kubat M. The Party System in Central Europe after 20 years (Standard or Exceptional?) // The Journal of the Central European Political Science Association. 2010. Vol. 6, no. 1. Pp. 124—132. URL: https://www.researchgate.net/publication/46389225_The_Party_System_in_Ce... (дата обращения: 19.09.2016).

23. Rovny J. Party Competition Structure in Eastern Europe: Aggregate Uniformity versus Idiosyncratic Diversity? // East European Politics and Societies, SAGE Publications. 2015. Vol. 29, no. 1. Pp. 1—21. DOI: https://doi.org/10.1177/0888325414567535

24. Kapidzic D. Stranacki sustav // Politicki pluralizam i unutarstranacka demokratija. Nacionalna studija za Bosnu i Hercegovinu. Podgorica: CeMi, 2015. Pp. 33—51.

25. Osmic A. Izborne kampanje i opci izbori od 1996. do 2014. godine // Politicki pluralizam i unutarstranacka demokratija. Nacionalna studija za Bosnu i Hercegovinu. Podgorica: CeMi, 2015. Pp. 87—106.

26. Sartori G. Parties and Party Systems: a Framework for Analysis. Cambridge, 1976. 370 p.

27. Gross D., Sigelman L. Comparing Party Systems: A Multidimensional Approach // Comparative Politics. 1984. Vol. 16, no. 4. Pp. 463—479. DOI: https://doi.org/10.2307/421950

28. Marks G., et al. Party Competition and European Integration in the East and West: Different Structure, Same Causality // Comparative Political Studies. 2006. Vol. 39, no. 2. Pp. 155—175. DOI: https://doi.org/10.1177/0010414005281932

Для цитирования: Елсаков А.С. Основные характеристики партийной системы Боснии и Герцеговины // РЕГИОНОЛОГИЯ REGIONOLOGY. 2017. Т. 25, № 3. С. 316—353.

Скачать статью в PDF