А. А. Сычев, Е. А. Коваль, Н. В. Жадунова. Проблема классификации языка вражды в отношении мигрантов (на примере Республики Мордовия)

УДК 314.7
DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.105.026.201804.798-815

Введение. Анализ освещения проблем миграции в электронных СМИ показывает, что язык вражды в отношении мигрантов становится общеупотребительным, несмотря на существующие нормативные ограничения его использования. Это определило выбор данной проблематики для исследования, цель которого – изучить причины, формы и контексты использования языка вражды по отношению к мигрантам (на примере Республики Мордовия).

Материалы и методы. Материалами исследования послужили тексты, посвященные проблемам миграции и опубликованные в электронных версиях региональных СМИ. В качестве основного метода использовался дискурс-анализ.

Результаты исследования. Определена главная причина использования языка вражды в отношении мигрантов – негативные клише и стереотипы, способствующие восприятию мигрантов как источника экономических, медицинских, экологических, личных, общественных, политических и других угроз. Предложены содержательные и формальные критерии классификации языка вражды, используемого в отношении мигрантов. Сформулированы рекомендации по ограничению применения языка вражды в отношении мигрантов в публичном дискурсе. Рекомендации такого рода связаны с изменением риторики на текстуальном и контекстуальном уровне, однако наиболее важным представляется изменение метаконтекстуального уровня освещения и восприятия проблем миграции.

Обсуждение и заключение. Материалы исследования будут полезны при разработке миграционной политики и мер по гармонизации социальных отношений в регионе. Полученные данные могут быть использованы в деятельности государственных и муниципальных служащих, журналистов, представителей педагогического сообщества.

Ключевые слова: язык вражды, мигрант, коммуникация, классификация, угроза, нормативное ограничение, контекст, метаконтекстуальность, региональные СМИ

Благодарности. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научных проектов № 17-03-00094 и № 17-03-00370.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Воронцова Т. А. Троллинг и флейминг: речевая агрессия в интернет-коммуникации // Вестник Удмуртского университета. Сер.: История и филология. 2016. Т. 26, № 2. С. 109–116. URL: http://ru.history.vestnik.udsu.ru/archive/show/5-2016-2-13 (дата обращения: 24.01.2018).

2. Воронцова Т. А., Копылова Т. Р. Молчание как маркер агрессивного речевого поведения (на материале бытового общения) // Филологический класс. 2017. № 3 (49). С. 29–33. URL: http://journals.uspu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=168... (дата обращения: 13.02.2018).

3. Денисова А. В. Язык вражды: некоторые особенности судебных лингвистических экспертиз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 36 (77). С. 54–58. URL: https://lib.herzen.spb.ru/media/magazines/contents/1/36(77)/denisova_36_77_54_58.pdf (дата обращения: 10.08.2017).

4. Ильичева Ю. А. Мобилизационные технологии: сущность, предпосылки возникновения, основные инструменты и средства [Электронный ресурс] // Медиаскоп. 2013. № 2. URL: http://www.mediascope.ru/node/1335 (дата обращения: 12.05.2018).

5. Коробкова О. С. Маркеры языка вражды в номинациях этнической принадлежности: социолингвистический аспект // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. № 111. С. 200–205. URL: https://lib.herzen.spb.ru/m/rgpu-periodic/1/112 (дата обращения: 20.03.2018).

6. Кронгауз М. А. Краткий курс новояза // Вопросы литературы. 2015. № 1. С. 7–20. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2015/1/1k.html (дата обращения: 8.02.2018).

7. Спожакина А. И. «Язык вражды» в региональных СМИ (российско-украинский конфликт в оценке журналистов Оренбуржья) // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2014. № 4 (17). С. 267–275. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22959902 (дата обращения: 20.12.2017).

8. Сычев Е. А., Мартынова Л. Л. Признаки возбуждения вражды и ненависти и их значение для определения смысловой и психологической направленности текста // Общество и право. 2008. № 1 (19). С. 225–228. URL: https://mvd.ru/upload/site119/folder_page/003/467/465/sl-2008-1.pdf (дата обращения: 20.12.2017).

9. Brown A. What is hate speech? Part 1: the myth of hate // Law and Philosophy. 2017. Vol. 36, issue 4. Pp. 419–468. DOI: https://doi.org/10.1007/s10982-017-9297-1

10. Дзялошинский И. М. Медийные стратегии вражды: языковые и образные средства // Journalistische ethik und medienIm postsowjetischen raum. Leipzig : Veröffentlichungen des Moldova-instituts Leipzig, 2017. С. 141–149. URL: https://publications.hse.ru/books/213658085 (дата обращения: 20.12.2017).

11. Pilgun M. A., Dzyaloshinsky I. Comunicación digital y la realidad social en la comunicación entre los usuarios de las redes sociales rusoparlantes: representación del contenido histórico // Revista Latina de Comunicación Social. 2017. No. 72. Pp. 1010–1026. DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1205

12. Фадеичева М. А. Экзистенциальные основания языка вражды // Дискурс-Пи. 2015. Вып. 1 (18). С. 20–24. URL: http://www.madipi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=259&It... (дата обращения: 13.01.2018).

13. Ушкин С. Г. Тональность дискурсов (этнокультурной) политики в средствах массовой информации Приволжского федерального округа // Регионология. 2014. № 2. С. 159–169. URL: https://regionsar.ru/ru/node/1275 (дата обращения: 13.01.2018).

14. Шилов Н. В. Мигрантофобия как фактор риска возникновения межнациональных конфликтов // Регионология. 2016. № 4. С. 160–167. URL: https://regionsar.ru/ru/node/1490 (дата обращения: 13.01.2018).

15. Hrdina M. Identity, activism and hatred: Hate speech against migrantsтon Facebook in the Czech Republic in 2015 // Naše Společnost. 2016. No. 1. DOI: http://dx.doi.org/10.13060/1214438X.2016.1.14.265

16. Gelber K., McNamara L. The Effects of Civil Hate Speech Laws: Lessons from Australia // Law & Society Review. 2015. Vol. 49, issue 3. Pp. 631–664. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/lasr.12152

Поступила 13.07.2018; принята к публикации 29.08.2018; опубликована онлайн 28.12.2018.

Об авторах:

Сычев Андрей Анатольевич, профессор кафедры философии ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), доктор философских наук, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3757-4457, sychevaa@mail.ru

Коваль Екатерина Александровна, профессор кафедры правоохранительной деятельности и исполнительного производства Средне-Волжского института (филиала) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» (430003, Россия, г. Саранск, ул. Федосеенко, д. 6), доктор философских наук, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0069-5335, nwifesc@yandex.ru

Жадунова Наталья Владимировна, декан факультета дополнительного образования ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), кандидат философских наук, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9058-0488, zhadunovan@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

Сычев Андрей Анатольевич – формулирование основной концепции исследования; разработка оснований для классификации языка вражды; сбор данных и доказательств.

Коваль Екатерина Александровна – разработка методологии; подготовка начального варианта текста; критический анализ текста.

Жадунова Наталья Владимировна – анализ литературы по заявленной проблеме; интерпретация данных исследования; доработка текста.

Для цитирования:

Сычев А. А., Коваль Е. А., Жадунова Н. В. Проблема классификации языка вражды в отношении мигрантов (на примере Республики Мордовия) // Регионология. 2018. Т. 26, № 4. С. 798–815. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.105.026.201804.798-815

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF