О. А. Богатова, Е. И. Долгаева. Город в теории и на практике: факторы формирования социальной идентичности столицы республики в составе Российской Федерации

УДК 316.334.56 

DOI: 10.15507/2413-1407.119.030.202202.447-469

Аннотация

Введение. Статья посвящена актуальной в теоретическом и практическом отношении проблеме конструирования социальной идентичности административных центров российских республик, рассматриваемой авторами в качестве одного из факторов позитивной региональной самоидентификации населения республик. Цель статьи – по материалам проведенного исследования выявить специфику и факторы формирования столичной идентичности населения центрального города республики в составе Российской Федерации на примере г. Саранска (Республика Мордовия).

Материалы и методы. Эмпирическую основу статьи составляют данные количественного (массовый опрос населения г. Саранска, n = 443) и качественного (2 фокус-группы) полевых исследований, проведенных в ноябре – декабре 2020 г., с помощью которых были обозначены специфические особенности, основные структурные компоненты и факторы формирования позитивной столичной идентичности.

Результаты исследования. Определено, что в структуре столичной идентичности населения г. Саранска системообразующим компонентом является идентификация со столичным статусом города, опосредованно основанная на идентификации со статусом Мордовии как республики и его репрезентациями в городской среде. Показано, что позитивная идентификация с республиканской столицей формируется на основе не столько символической политики, сколько факторов, создающих городскую идентичность вообще, включая экономический успех и качество городской среды.

Обсуждение и заключение. Основные ограничения формирования и поддержания столичной идентичности Саранска связаны с дефицитом городской идентичности вообще, обусловленным низкой оценкой состояния и перспектив, низким уровнем самоорганизации по месту жительства и ротацией городского населения в каждом поколении, формирующей у части населения идентификацию «транзитного города». Основу городской идентичности в Саранске, как и в более крупных городах, составляют сети «слабых связей», однако качество городской среды, по мнению его жителей, не способствует формированию и развитию таких контактов. Перспективы исследования связаны с необходимостью изучения городского активизма в городах, не относящихся к числу крупнейших, в качестве самостоятельной исследовательской проблемы.

Ключевые слова: городское исследование, столичная идентичность, городское сообщество, городская идентичность, Саранск, регион, республики в составе Российской Федерации

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (научно-исследовательский проект № 20-011-00588 «Конструирование социальной идентичности населения столиц республик в составе Российской Федерации (на примере Республики Мордовия и Удмуртской Республики)»).

Для цитирования: Богатова О. А., Долгаева Е. И. Город в теории и на практике: факторы формирования социальной идентичности столицы республики в составе Российской Федерации // Регионология. 2022. Т. 30, № 2. С. 447–469. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.119.030.202202.447-469

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Brubaker R. Nationalist Politics and Everyday Ethnicity in a Transylvanian Town. Princeton : Princeton University Press, 2006. 439 p. doi: https://doi.org/10.2307/j.ctv346r9g

2. Власова Т. А., Обухов К. Н. В поисках «ижевского мифа»: символическое пространство города как ресурс развития территорий // Журнал социологии и социальной антропологии. 2021. Т. 24, № 4. С. 196–220. doi: https://doi.org/10.31119/jssa.2021.24.4.8

3. Антропологическое понимание города и методология урбанистического изучения / Ю. П. Шабаев [и др.] // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 248–267. doi: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.13

4. Yatsyk A. Regional Dimensions of Global Games: The Case of Sports Mega Events in Tatarstan // Mega Events in Post-Soviet Eurasia: Shifting Borderlines of Inclusion and Exclusion / ed. by A. Makarychev, A. Yatsyk. New York : Palgrave Macmillan, 2016. Pp. 173–195. doi: https://doi.org/10.1057/978-1-137-49095-7

5. Бауман З. Город страхов, город надежд // Логос. 2008. № 3. С. 24–53. URL: https://intelros.ru/pdf/logos_03_2008/02.pdf (дата обращения: 25.07.2021).

6. Сеннет Р. Капитализм в большом городе: глобализация, гибкость и безразличие // Логос. 2008. № 3. С. 95–107. URL: http://www.intelros.ru/pdf/logos_03_2008/05.pdf (дата обращения: 25.07.2021).

7. Лебедева Е. В. «Право на город»: опыт анализа дворовых сообществ с позиции критической теории (на примере Минска) // Вестник Института социологии. 2022. Т. 13, № 1. С. 44–66. doi: https://doi.org/10.19181/vis.2022.13.1.775

8. Scott J. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven : Yale University Press, 1998. 464 p.  URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctt1nq3vk (дата обращения: 25.07.2021).

9. Alexander C. “A City is Not a Tree”// The Urban Design Reader. 2nd edition / ed. by M. Larice, E. Macdonald. London : Routledge, 2012. Pp. 152–166. doi: https://doi.org/10.4324/9780203094235

10. Лексин В. Н. Города власти: административные центры России // Мир России. 2009. T. 18, № 1. С. 3–33. URL: https://mirros.hse.ru/article/view/5127 (дата обращения: 25.07.2021).

11. Зубаревич Н. В., Сафронов С. Г. Развитие больших городов в России в 2000-х годах // Региональные исследования. 2019. № 1 (63). С. 39–51. URL: http://www.geogr.msu.ru/structure/reg_issledovaniya/RI_2019_1(63).pdf (дата обращения: 25.07.2021).

12. Storper A., Scott A. J. Current Debates in Urban Theory: A Critical Assessment // Urban Studies. 2016. Vol. 53, issue 6. Pp. 1114–1136. doi: https://doi.org/10.1177/0042098016634002

13. Антонова Н. Л., Абрамова С. Б., Полякова В. В. Право на город: повседневные практики молодежи и партисипация в производстве городского пространства // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 443–462. doi: https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.3.1597

14. Евстифеев Р. В. Конструирование городских идентичностей: цели, механизмы, акторы // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 4 (26). С. 75–89. doi: https://doi.org/10.23951/2312-7899-2020-4-75-89

15. Мартьянов В. С. Города и государства: в поисках новой стратегии взаимодействия // Общественные науки и современность. 2019. № 3. С. 170–194. doi: https://doi.org/10.31857/S086904990005094-5

16. Кочухова Е. С., Мартьянов В. С. Креативный город или право на город: альтернативы урбанистического развития в российском контексте // Антиномии. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 45–66. doi: https://doi.org/10.17506/aipl.2019.19.2.4566

17. Замятин Д. Н. Постгород: пространство и онтологические модели воображения // Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 147–165. doi: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.10

18. Иванов П. В. Городские жители и производство пространства (на примере российских городов) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2016. Т. 8, № 11. С. 5–15. https://www.inter-fnisc.ru/index.php/inter/article/view/4448 (дата обращения: 25.07.2021).

19. Белоусов А. Б., Давыдов Д. А. От права на город к праву на пространство. Динамика муниципальных конфликтов на примере Свердловской области // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6. С. 362–385. doi: https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.6.2052

20. Мерсиянова И. В., Корнеева И. Е. «Городское молчание» в Москве: предпосылки и вовлеченность населения в практики гражданского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 6. С. 48–65. doi: https://doi.org/10.14515/monitoring.2015.6.04

21. Семенов А. В. Корни травы: паттерны низовой городской мобилизации в России // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 29–37. doi: https://doi.org/10.31857/S013216250007746-3

22. Желнина А. А., Тыканова Е. В. «Игроки» на «аренах»: анализ взаимодействий в городских локальных конфликтах (случай Санкт-Петербурга и Москвы) // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19, № 2. С. 205–222. doi: https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-205-222

23. Brubaker R. Nationalizing States Revisited: Pprojects and Processes of Nationalization in post-Soviet States // Ethnic and Racial Studies. 2011. Vol. 34, issue 11. Pp. 1785–1814. doi: https://doi.org/10.1080/01419870.2011.579137

Поступила 25.08.2021; одобрена после рецензирования 09.11.2021; принята к публикации 25.11.2021.

Об авторах:

Богатова Ольга Анатольевна, профессор кафедры социологии и социальной работы Национального исследовательского Мордовского государственного университета (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), доктор социологических наук, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5877-7910, bogatovaoa@gmail.com

Долгаева Евгения Ивановна, доцент кафедры социологии и социальной работы Национального исследовательского Мордовского государственного университета (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), кандидат социологических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1256-7384, ewgiv@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

О. А. Богатова – разработка концепции исследовательского проекта, программы и вопросников исследования; сбор, обработка и анализ информации; подготовка и критический анализ текста статьи.

Е. И. Долгаева – разработка программы и вопросников исследования; сбор, обработка и анализ информации.

Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF