Т. К. Ростовская, О. В. Кучмаева, М. Афзали, Е. А. Ирсетская. Межкультурные браки в условиях трансформации модели семьи: на примере России и Ирана

УДК 316.356.2 

DOI: 10.15507/2413-1407.119.030.202202.405-423

Аннотация

Введение. Актуальность исследования кросскультурных браков в России и Иране обусловлена тем, что для этих двух стран характерно как внимание к традиционным культурным ценностям, так и стремление к инновационному развитию. Эти противоречивые тенденции проявляются и в семейно-брачных отношениях. Существует недостаток эмпирических исследований, отражающих спектр мнений представителей различных социальных страт России и Ирана, позволяющих провести сравнительный анализ отношений к кросскультурным бракам, определить перспективы государственной политики по поддержке института брака в кросскультурной среде. Цель статьи – на основе проведенного исследования проанализировать отношения к кросскультурным бракам в России и Иране на фоне представлений о желаемой модели семьи.

Материалы и методы. Проведен опрос 153 чел. – городских жителей России и Ирана в возрасте от 18 до 60 лет, состоящих в кросскультурных браках либо находящихся в межэтнической, межконфессиональной среде. Для анализа результатов использовались методы дескриптивной статистики, частотные распределения, а также табличный метод визуализации данных.

Результаты исследования. Выявлены традиционные и современные представления о желаемой модели семьи и брака для России и для Ирана. Исследование показало довольно доброжелательное отношение к межэтническим бракам в обеих странах (прежде всего для городских жителей). Во многом успешность кросскультурных браков определяется отношением к ним родных и местного сообщества.

Обсуждение и заключение. Полученные результаты могут быть использованы при разработке стратегий развития социокультурного взаимодействия России и Ирана. Выводы исследования важно учитывать при оказании поддержки кросскультурным семьям в процессе адаптации и знакомства с нормами, традициями, обычаями новой для супруга/супруги культуры. Необходимо проведение исследования на более представительной выборке для оценки дифференциации и детерминант мнений людей, состоящих в межнациональных браках, проживающих в Иране и России.

Ключевые слова: кросскультурный брак, институт семьи, межэтнические и межнациональные отношения, институт брака в России и Иране, межкультурные взаимодействия

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Межкультурные браки в условиях трансформации модели семьи: на примере России и Ирана / Т. К. Ростовская [и др.] // Регионология. 2022. Т. 30, № 2. С. 405–423. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.119.030.202202.405-423

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Sullivan C., Cottone R. Culturally Based Couple Therapy and Intercultural Relationships: A Review of the Literature // The Family Journal. 2006. Vol. 14, issue 3. Pp. 221–225. doi: https://doi.org/10.1177/1066480706287278

2. Bhugra D., De Silva P. Couple Therapy across Cultures // Sexual and Relationship Therapy. 2000. Vol. 15, issue 2. Pp. 183–192. doi: https://doi.org/10.1080/14681990050010763

3. Root M. P. Love’s Revolution: Interracial Marriage. Philadelphia : Temple University Press., 2001. 240 p. URL: https://www.researchgate.net/publication/37707627_Love's_Revolution_Interracial_Marriage (дата обращения: 15.12.2021).

4. Топилин А. В. Межнациональные семьи и миграция: вопросы взаимовлияния // Социологические исследования. 1995. № 7. С. 76–82. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42638931& (дата обращения: 15.12.2021).

5. Лурье С. В. Межэтнические браки в современном российском национальном сценарии // Петербургская социология сегодня. 2018. № 10. С. 122–148. doi: https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-10.414k-p077

6. Алагуев М. В. Вступление в межкультурный брак: факторы выбора брачного партнера // Национальный психологический журнал. 2021. № 1 (41). С. 63–75. doi: https://doi.org/10.11621/npj.2021.0106

7. Сикевич З. В., Поссель Ю. А. Структура и типология этнической идентичности членов межэтнических и моноэтнических семей (сравнительный анализ) // Социологический журнал. 2019. Т. 25, № 1. С. 121–136. doi: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.25.1.6282.

8. Joyner K., Kao G. Interracial Relationships, and the Transition to Adulthood // American Sociological Review. 2005. Vol. 70, issue 4. Pp. 563–581. doi: https://doi.org/10.1177/000312240507000402

9. Johnson B., Jacobson C. Contact in Context: An Examination of Social Settings on Whites’ Attitudes Toward Interracial Marriage // Social Psychology Quarterly. 2005. Vol. 68, issue 4. Pp. 387–399. doi: https://doi.org/10.1177/019027250506800406

10. Törngren S. O. Attitudes Toward Interracial Marriages and the Role of Interracial Contacts in Sweden // Ethnicities. 2016. Vol. 16, issue 4. Pp. 568–588. doi: https://doi.org/10.1177/1468796816638400

11. Hirschl T. A., Altobelli J., Rank M. R. Does Marriage Increase the Odds of Affluence? Exploring the Life Course Probabilities // Journal of Marriage and the Family. 2006. Vol. 65, issue 4. Pp. 927–938. doi: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2003.00927.x

12. Fisman R. J., Iyengar S. S., Kamenica E. Gender Differences in Mate Selection: Evidence from a Speed Dating Experiment // Quarterly Journal of Economics. 2006. Vol. 121, issue 2. Pp.673–697. doi: https://doi.org/10.7916/D8FB585Z

13. Khosravi S. Displaced Masculinity: Gender and Ethnicity among Iranian Men in Sweden // Iranian Studies. 2009. Vol. 42, issue 2. Pp. 591–609. doi: https://doi.org/10.1080/00210860903106311

14. Брачная эмиграция женщин из России: масштабы, причины, особенности / С. В. Рязанцев [и др.] // Женщина в российском обществе. 2018. № 4. С. 85–99. doi: https://doi.org/10.21064/WinRS.2018.4.8

15. Бабочкин П. И. Кросскультурные браки в полиэтнической среде // Управление мегаполисом. 2008. № 3. С. 54–58. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13005014 (дата обращения: 15.01.2022).

16. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В. Представления молодых россиян о семейной жизни: социологический ракурс // Вопросы управления. 2015. № 3 (34). С. 85–91. URL: https://editorial.journal-management.com/file/47AC199C-5FEA-4979-9BCE-A1D3783AE717 (дата обращения: 18.12.2021).

17. Ростовская Т. К., Ростовская Н. А. Кросскультурные браки в молодежной среде: проблемы, тенденции // Культурное наследие России. 2016. № 2. С. 78–83. URL: http://i.kultnasledie.ru/u/73/5fe576c47811e7951bcd9038568ca2/-/КНР13.pdf (дата обращения: 12.12.2021).

18. Эксакусто Т. В., Аманова С. Р., Шок И. Когнитивно-смысловой аспект отношения к браку молодых людей: кросскультурный анализ // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 10. URL: https://web.snauka.ru/issues/2016/10/72051 (дата обращения: 29.12.2021).

19. Воронцова Ю., Ермолаев В. В. Гендерные представления о семье у поколения z: кросс-культурный анализ // Психолог. 2016. № 3. С. 79–95. doi: https://doi.org/10.7256/2409-8701.2016.3.19518

20. Ростовская T. K., Сулейманов A. Д. Жизнеспособность кросскультурных браков в России и Азербайджане // Вестник ВЭГУ. 2017. № 2 (88). С. 110–117. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29004373 (дата обращения: 19.12.2021).

21. Ростовская Т. К., Лукьянец А. С., Рязанцев Н. С. Особенности и тенденции кросскультурных браков в Японии // Alma mater (Вестник высшей школы). 2020. № 11. С. 78–83. doi: https://doi.org/10.20339/AM.11-20.078

22. Jalali B. Iranian Families // Ethnicity and Family Therapy / ed. By M. McGoldrick, J. Giordano, N. Garcia-Preto. New York : Guilford Press, 2005. Pp. 451–467. URL: https://unh.instructure.com/courses/27085/files/919139/download?verifier=degyCpvCOKW2hZj9U4qKc98xV66Detszi37meT6w&wrap=1 (дата обращения: 13.01.2022).

23. Chaichian M. A. First Generation Iranian Immigrants and the Question of Cultural Identity: The Case of Iowa // International Migration Review. 1997. Vol. 31, issue 3. Pp. 612–627. doi: https://doi.org/10.1177/019791839703100304

24. Exploration of Cross-Cultural Couples’ Marital Adjustment: Iranian American Women Married to European American Men / S. Ruebelt [et al.] // Current Psychology. 2015. Vol. 35. Pp. 437–449. doi: https://doi.org/10.1007/S12144-015-9312-3

25. Захаров С. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3. URL: https://strana-oz.ru/2005/3/perspektivy-rozhdaemosti-v-rossii-vtoroy-demograficheskiy-perehod (дата обращения: 13.01.2022).

Поступила 11.11.2021; одобрена после рецензирования 29.12.2021; принята к публикации 12.01.2022.

Об авторах:

Ростовская Тамара Керимовна, заместитель директора по научной работе Института демографических исследований – обособленного подразделения Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (119333, Российская Федерация, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6, к. 1), доктор социологических наук, профессор, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1629-7780, Scopus ID: 57192987864, rostovskaya.tamara@mail.ru

Кучмаева Оксана Викторовна, главный научный сотрудник Института демографических исследований – обособленного подразделения Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (119333, Российская Федерация, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6, к. 1), доктор экономических наук, профессор, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0386-857X, Scopus ID: 35183367300, kuchmaeva@yandex.ru

Афзали Мехди, старший научный сотрудник Института демографических исследований – обособленного подразделения Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (119333, Российская Федерация, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6, к. 1), кандидат социологических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9577-5639, Scopus ID: 57212506339, mehdiafzali1991@gmail.com

Ирсетская Елена Александровна, доцент Финансового университета при правительстве Российской Федерации (125167, Российская Федерация, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 49/2), кандидат социологических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0191-6486, Scopus ID: 57195632910, eairsetskaya@fa.ru

Заявленный вклад авторов:

Т. К. Ростовская – научное руководство; концепция и методология исследования; критический анализ и доработка текста; администратор проекта.

О. В. Кучмаева – концепция и методология исследования; научное руководство; формализованный анализ данных; подготовка первоначального текста статьи; критический анализ и доработка текста.

М. Афзали – обзор международного опыта; сбор данных и доказательств; визуализация/представление данных в тексте; доработка текста.

Е. А. Ирсетская – обзор международного опыта; формализованный анализ данных.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукоиси.

Скачать статью в PDF