Ю. С. Пиньковецкая, А. В. Лебедев, А. А. Сомкин. Региональные различия уровня цифровизации в деятельности организаций в России

УДК 332.1:004(470+571)

DOI: 10.15507/2413-1407.120.030.202203.721-747

Аннотация

Введение. В связи с широким развитием цифровые технологии в последние годы становятся одним из наиболее важных ресурсов трансформации деятельности предприятий и организаций. Цель статьи – на основе проведенного исследования оценить показатели, характеризующие уровень использования в российских организациях как цифровых технологий в целом, так и специализированных программ, обеспечивающих выполнение финансовых расчетов, электронный документооборот и цифровизацию производственных процессов.

Материалы и методы. В качестве исходных эмпирических данных использовалась официальная информация Федеральной службы государственной статистики за 2020 г., основанная на результатах опросов руководителей организаций об уровне применения цифровых технологий в их деятельности. Территориальные особенности использования цифровых технологий анализировались на основе разработки таких математических моделей, как функции нормального распределения. Применение этих моделей позволило установить уровни цифровизации управленческих и производственных задач, в том числе применение специализированных прикладных компьютерных программ.

Результаты исследования. Результаты исследования доказали, что цифровые технологии в 2020 г. использовали 82,2 % всех организаций. Было установлено, что специализированные программы для осуществления финансовых расчетов применяли 41,7 % организаций; немного больше организаций (54,3 %) использовали в своей деятельности электронный документооборот. Итоги расчетов показали, что специализированные программы для производства продукции или отдельных технологических процессов внедрены в 7,4 % организаций.

Обсуждение и заключение. Практическая значимость исследования для государственных и региональных органов власти заключается в получении новой информации о сложившейся дифференциации значений рассматриваемых показателей по организациям, функционирующим во всех регионах России. Результаты исследования могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами управления в процессе подготовки мероприятий по более широкому внедрению цифровизации и обоснованию выделения финансовых средств тем из регионов, где сложился низкий уровень использования цифровых технологий.

Ключевые слова: цифровые технологии, организация, региональные особенности, функции нормального распределения, цифровизация

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Пиньковецкая Ю. С., Лебедев А. В., Сомкин А. А. Региональные различия уровня цифровизации в деятельности организаций в России // Регионология. 2022. Т. 30, № 3. С. 721–747. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.120.030.202203.721-747

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Factors Affecting SME Owners in Adopting ICT in Business using Thematic Analysis / A. Rozmi [et al.] // International Journal of Advanced Computer Science and Applications. 2020. Vol. 11, issue 7. Рр. 208–218. doi: https://doi.org/10.14569/IJACSA.2020.0110727

2. Role of Information and Communication Technology (ICT) in Transforming Higher Education in India: A Review / A. K. Malik [et al.] // Indian Journal of Pure & Applied Biosciences. 2019. Vol. 6, issue 7. Рр. 176–183. doi: https://doi.org/10.18782/2582-2845.7821

3. Leviäkangas P. Digitalisation of Finland’s Transport Sector // Technological in Society. 2016. Vol. 47. doi: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2016.07.001

4. Tackling the Digitalization Challenge: How to Benefit from Digitalization in Practice / P. Parviainen [et al.] // International Journal of Information Systems and Project Management. 2017. Vol. 5, no. 1. Рр. 63–77. doi: https://doi.org/10.12821/ijispm050104

5. Kohli R., Melville N. Digital Innovation: A Review and Synthesis // Information Systems Journal. 2019. Vol. 29, issue 1. Рр. 200–223. doi: https://doi.org/10.1111/isj.12193

6. Ahmad M., Murray J. Understanding the Connect between Digitalisation, Sustainability and Performance of an Organization // International Journal of Business Excellence. 2019. Vol. 17, no. 1. Рр. 83–96. doi: https://doi.org/10.1504/IJBEX.2019.10017927

7. Bejtkovský J., Rózsa Z., Mulyaningsih D. A Phenomenon of Digitalization and Erecruitment in Business Environment // Polish Journal of Management Studies. 2018. Vol. 18, issue 1. Рр. 58–68. doi: https://doi.org/10.17512/pjms.2018.18.1.05

8. Miraz M., Habib M. ICT Adoption in Small and Medium Enterprises: An Empirical Evidence of Service Sectors in Bangladesh // Journal of Economics, Business and Management. 2016. Vol. 4, issue 8. Рр. 482–485. doi: https://doi.org/10.18178/joebm.2016.4.8.439

9. Affective Need of ICT in Improving Business Performance among Malay Women Entrepreneur / F. I. Omar [et al.] // International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences. 2018. Vol. 8, issue 6. Pp. 975–987. doi: https://doi.org/10.6007/IJARBSS/v8-i6/4295

10. Akhtar N., Azeem M., Mir G. Strategic Role of Internet in SMEs Growth Strategies // International Journal of Business Management and Economic Research. 2014. Vol. 5, issue 2. Рр. 20–27. URL: https://www.researchgate.net/publication/281630145_Strategic_Role_of_Internet_In_SMEs_Growth_Strategies (дата обращения: 20.04.2022).

11. A Survey on Digitalization for SMEs in Brandenburg, Germany / P. Kilymis [et al.] // IFACE-PapersOnLine. 2019. Vol. 52, issue 13. Рр. 2140–2145. doi: https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2019.11.522

12. Mutula S., Van Brakel P. E­readiness of SMEs in the ICT Sector in Botswana with Respect to Information Access // The Electronic Library. 2006. Vol. 24, issue 3. Рр. 402­–417. doi: https://doi.org/10.1108/02640470610671240

13. Impact of Technology Adoption and Its Utilization on SMEs in Ghana / A. Selase [et al.] // International Journal of Small and Medium Enterprises. 2019. Vol. 2, no. 2. Pp. 1–13. doi: https://doi.org/10.46281/ijsmes.v2i2.382

14. Bouncken R. B., Kraus S., Roig-Tierno N. Knowledge- and Innovation-Based Business Models for Future Growth: Digitalized Business Models and Portfolio Considerations // Review of Managerial Science. 2021. Vol. 15. Рр. 1–14. doi: https://doi.org/10.1007/s11846-019-00366-z

15. Horvath D., Szabo R. Z. Driving Forces and Barriers of Industry 4.0: Do Multinational and Small and Medium-Sized Companies Have Equal Opportunities? // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 146. Рр. 119–132. doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.05.021

16. Мидлер Е. А., Шарифьянов Т. Ф. Цифровое неравенство в территориальном аспекте: практика преодоления // Ученые записки Международного банковского института. 2020. № 2 (32). С. 51–63. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43985333 (дата обращения: 20.04.2022).

17. Александрова Т. В. Цифровое неравенство в регионах России: причины, оценка, способы преодоления // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 8. С. 9–12. URL: http://economyandbusiness.ru/wp-content/uploads/2019/09/Ekonomika-i-biznes-8.pdf (дата обращения: 20.04.2022).

18. Аксянова А. В., Александровская И. П., Гадельшина Г. А. К вопросу о цифровом неравенстве регионов Российской Федерации // Управление устойчивым развитием. 2021. № 6 (37). С. 5–13. URL: https://www.kstu.ru/servlet/contentblob?id=381461 (дата обращения: 20.04.2022).

19. Bleicher J., Stanley H. Digitization as a Catalyst for Business Model Innovation a Three-Step Approach to Facilitating Economic Success // Journal of Business Management. 2018. Vol. 4, no. 2. Pp. 62–71. URL: http://www.theaspd.com/resources/jbm%20vol.%204-2-1.pdf (дата обращения: 20.04.2022).

20. Vial G. Understanding Digital Transformation: A Review and a Research Agenda // Journal of Strategic Information Systems. 2019. Vol. 28, issue 2. Pp. 118–144. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsis.2019.01.003

21. Kagermann H., Wolfgang W., Helbig J. Recommendations for Implementing the Strategic Initiative INDUSTRIE 4.0. 2013. 84 p. URL: https://www.din.de/blob/76902/e8cac883f42bf28536e7e8165993f1fd/recommendations-for-implementing-industry-4-0-data.pdf (дата обращения: 20.04.2022).

22. Fatorachian H., Kazemi H. Impact of Industry 4.0 on Supply Chain Performance // Production Planning and Control. 2021. Vol. 32, issue 1. Pp. 63–81. doi: https://doi.org/10.1080/09537287.2020.1712487

23. Amaral A., Pups P. SMEs and Industry 4.0: Two Case Studies of Digitalization for a Smoother Integration // Computers in Industry. 2021. Vol. 125. doi: https://doi.org/10.1016/j.compind.2020.103333

24. Bouwman H., Nikou S., de Reuver M. Digitalization, Business Models, and SMEs: How do Business Model Innovation Practices Improve Performance of Digitalizing SMEs? // Telecommunications Policy. 2019. Vol. 43, issue 9. doi: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2019.101828

25. Torok L. Industry 4.0 from a Few Aspects, in Particular in Respect of the Decision Making of the Management. Will the New Industrial Revolution Change the Traditional Management Functions? // International Review of Applied Sciences and Engineering. 2020. Vol. 11, issue 2. Pp. 140–146. doi: https://doi.org/10.1556/1848.2020.20020

26. Lucchetti R., Sterlacchini A. The Adoption of ICT among SMEs: Evidence from an Italian Survey // Small Business Economics. 2004. Vol. 23. Рр. 151–168. doi: https://doi.org/10.1023/B:SBEJ.0000027667.55821.53

27. The Effect of Digitalization on Business Performance: An Applied Study of KIBS / S. Ribeiro-Navarrete [et al.] // Journal of Business Research. 2021. Vol. 126. Рр. 319–326. doi: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.12.065

28. Value Creation and Value Capture Alignment in Business Model Innovation: A Process View on Outcome-Based Business Models / D. Sjodin [et al.] // Journal of Product Innovation Management. 2020. Vol. 37, issue 2. Рр. 158–183. doi: https://doi.org/10.1111/jpim.12516

29. Sousa-Zommer T. T., Need A., Martinez V. Digital Transforming Capability and Performance: A Microfoundations Perspective // International Journal of Operations & Production Management. 2020. Vol. 40, issue 7/8. Рр. 1095–1128. doi: https://doi.org/10.1108/IJOPM-06-2019-0444

30. Jackson D. Convergence: Has it Reached the SAME? // Computing SA. 2007. Vol. July. Рр. 10–11.

31. Martin L. Internet Adoption and Use in Small Firms: Internal Processes, Organisational Culture and the Role of the Owner-Manager and Key Staff // New Technology, Work and Employment. 2005. Vol. 20, issue 3. Рр. 190–204. doi: https://doi.org/10.1111/j.1468-005X.2005.00153.x

32. Transforming Provider-Customer Relationships in Digital Servitization: A Relational View on Digitalization / A. Kamalaldin [et al.] // Industrial Marketing Management. 2020. Vol. 89. Рр. 306–325. doi: https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2020.02.004

33. Найденко И. С., Ищенко Т. Р. Направления совершенствования процесса управления промышленным предприятием в условиях цифровизации // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2021. № 1 (82). С. 64–72. doi: https://doi.org/10.37493/2307-907X.2021.1.9

34. Киселева О. Н. Обоснование сбалансированного концептуального подхода к процессу цифровизации в аспекте инновационного развития отечественных предприятий // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2020. № 20 (4). С. 405–411. doi: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2020-20-4-405-411

35. Фейгель М. Л., Ометова А. Н. Перспективы развития бухгалтерского учета, уплаты налогов российских предприятий в условиях цифровизации // Бизнес. Образование. Право. 2021. № 4 (57). С. 40–43. doi: https://doi.org/10.25683/VOLBI.2021.57.407

36. Сизова О. В., Махоткина Е. С. Повышение эффективности управления промышленным предприятием в условиях цифровизации российской экономики // Известия высших учебных заведений. Сер.: Экономика, финансы и управление производством. 2021. № 1 (47). С. 140–151. doi: https://doi.org/10.60/ivecofin.20214701.527

37. Замалиева Г. В., Уразбахтина Л. Р. Цифровизация бизнес-процессов как фактор формирования конкурентного преимущества предприятия // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 83-3. С. 24–26. doi: https://doi.org/10.18411/tranio-03-2022-92

38. Кокшарова Е. А. Цифровизация предприятий: анализ современных облачных решений и перспективы их развития // Modern Science. 2020. № 9-1. С. 304–309. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43937050&ysclid=l67ovgrf3m385176084 (дата обращения: 20.04.2022).

39. Ячменева В. М., Османова З. О. Управление адаптивностью в контексте деятельности предприятий в условиях цифровизации // Научный вестник: Финансы, банки, инвестиции. 2021. № 4. С. 55–62. URL: http://fbi.cfuv.ru/wp-content/uploads/2022/04/05_Ячменева.pdf (дата обращения: 20.04.2022).

40. Старухин В. А. Цифровизация как метод сокращения трансакционных издержек производственного предприятия // Kant. 2021. № 4 (41). С. 95–99. doi: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2021-41.18

41. Романов И. А. Цифровизация учета и прогнозирования на предприятиях // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2021. Т. 11, № 8-1. С. 75–81. doi: https://doi.org/10.34670/AR.2021.89.15.011

42. Доможирова О. В., Васильченко Т. И. Цифровизация управления затратами предприятия // Белгородский экономический вестник. 2020. № 4 (100). С. 14–22. URL: http://dspace.bstu.ru/handle/123456789/3962 (дата обращения: 20.04.2022).

43. Шапошникова И. В. Внедрение инновационных методов цифровизации в управленческую деятельность предприятия // Инновационная деятельность. 2021. № 4 (59). С. 107–115. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48168394 (дата обращения: 20.04.2022).

44. Цифровизация учетного процесса с целью обеспечения устойчивого развития предприятий потребительской кооперации / Я. М. Воскобойников [и др.] // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2021. № 1. С. 102–108. doi: https://doi.org/10.37984/2076-9288-2021-1-102-108

45. Мнацаканян А. Г., Кузин В. И. Цифровизация управления рыбохозяйственными предприятиями // Проблемы межрегиональных связей. 2021. Т. 1, № 15. С. 46–51. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46130604&ysclid=l67p3g8v19323403071 (дата обращения: 20.04.2022).

46. Пличенко Д. В. Методика определения приоритетных направлений цифровизации предприятий // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 12-1. С. 108–115. doi: https://doi.org/10.17513/vaael.855

47. Нургалиев Р. К. Адаптация системы мониторинга нефтехимических предприятий к условиям цифровизации производственных процессов // Экономические исследования и разработки. 2021. № 4. С. 33–38. URL: http://edrj.ru/article/05-04-21 (дата обращения: 20.04.2022).

48. От интеграции к конвергенции в автоматизации предприятий: практические аспекты цифровизации российской экономики / М. Ю. Волщуков [и др.] // Корпоративная экономика. 2019. № 3 (19). С. 4–12. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42306575&ysclid=l67p83p0is564981784 (дата обращения: 20.04.2022).

49. Шкодинский С. В., Степанов Д. А. Цифровизация деятельности промышленных предприятий как стратегический фактор их устойчивого развития // Проблемы рыночной экономики. 2021. № 4. С. 40–49. doi: https://doi.org/10.33051/2500-2325-2021-4-40-49

50. Пиньковецкая Ю. С. Оценка доли малых инновационных предприятий в российских регионах // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. 2021. Т. 11, № 3. С. 91–99. URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/archiv/3_2021.pdf (дата обращения: 20.04.2022).

51. Mathematical Modeling on the Base of Functions Density of Normal Distribution / I. Pinkovetskaia [et al.] // Revista de la universidad del zulia. 2021. Vol. 12, no. 33. Pp. 34–49. doi: http://dx.doi.org/10.46925//rdluz.33.04

Поступила 22.04.2022; одобрена после рецензирования 24.05.2022; принята к публикации 03.06.2022.

Об авторах:

Пиньковецкая Юлия Семеновна, доцент кафедры экономического анализа и государственного управления Ульяновского государствен­ного университета (432000, Российская Федерация, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, д. 42), кандидат экономических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8224-9031, judy54@yandex.ru

Лебедев Антон Валерьевич, доцент кафедры английского языка для профессиональной коммуникации Национального исследовательского Мордовского государственного университета (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), кандидат культурологии, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1927-5595, toshaleb@mail.ru

Сомкин Александр Алексеевич, профессор кафедры английского языка для профессиональной коммуникации Национального исследовательского Мордовского государственного университета (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), доктор философских наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7833-0729, alexsomkin@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

Ю. С. Пиньковецкая – определение научной проблемы статьи и выявление направлений ее решения; сбор материалов; структурирование и анализ полученных результатов; подготовка текста статьи.

А. В. Лебедев – сбор материала и данных для статьи; исследование статистического материала; доработка текста статьи.

А. А. Сомкин – определение методологии исследования; анализ полученных результатов; доработка и окончательная подготовка текста статьи.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF