И. Г. Напалкова, А. С. Солдатова, К. В. Курочкина. Специфика развития этнонационального пространства современной России как фактор нациестроительства: стратегический ситуационный анализ

УДК 323.1(470+571)

DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.109.027.201904.734-755

Введение. Для России традиционной считается проблема взаимодействия и поиска баланса в системе «центр – периферия», являющаяся импульсом к социально-экономической дифференциации. Однако не менее значимой референцией выступает многонациональность, которая конфигурирует российское пространство, как совокупность отдельных этнических локумов, связанных между собой. Особенности этнонационального пространства во многом определяют стабильность/нестабильность развития государства, что актуализирует исследования в данной области. Цель данной публикации – проанализировать специфику развития и потенциал этнонационального пространства современной России как фактора нациестроительства.

Материалы и методы. В качестве основного метода выступил стратегический ситуационный анализ (методика SWOT), дающий возможность рассмотреть предметное поле, опираясь на факторы, фиксирующие динамику сложившейся ситуации.

Результаты исследования. Выявлены историко-генетические, юридические, институциональные, управленческие, программные, этноментальные и другие факторы, комплексно характеризующие современное этнонациональное пространство России как сложную систему, транслирующую сущность и характер взаимоотношений этносов внутри государства. Произведена их оценка с позиций «сильный – слабый», «возможность – угроза». Составлена SWOT-матрица, констатирующая превальвацию слабых сторон и угроз, в соответствии с которой определены риски развития, способные усилить негативные этнонациональные процессы.

Обсуждение и заключение. В целом развитие этнонационального пространства России имеет контрастный характер: некоторые факторы одновременно относятся и к сильному, и к слабому полю SWOT-матрицы. Отмечается снижение остроты этнонациональной проблематики в обществе, уменьшение степени конфликтности и межнациональных разногласий. Основные конфликты и протесты локализуются в рамках социально-политической сферы, катализатором которых в настоящее время является избирательная тематика. Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти и управления для совершенствования этнонациональной сферы, коррегирования отдельных направлений национальной политики и пространственного развития в контексте нациестроительства.

Ключевые слова: этнонациональное пространство, Россия, нациестроительство, соционации, межнациональная интеграция, межнациональный конфликт, государственно-гражданская идентичность, SWOT-анализ

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект «Пространственное развитие России как фактор нациестроительства и формирования национальной идеи» № 18-011-00364 А.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Напалкова И. Г., Солдатова А. С. Этнонациональное пространство современной России: специфика развития и управленческий потенциал // ARS ADMINISTRANDI. 2014. № 1. С. 48–60. URL: http://ars-administrandi.com/article/Napalkova_Soldatova_2014_1.pdf (дата обращения: 05.05.2019).

2. Тишков В. А. Языковая ситуация и языковая политика в России (ревизия категорий и практик) // Полис. Политические исследования. 2019. № 3. С. 127–144. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.08

3. Meyer С. Ethnomethodology’s Culture // Human Studies. 2019. Vol. 42, issue 2. Pp. 281–303. DOI: https://doi.org/10.1007/s10746-019-09515-5

4. Тезич M. Дж. Концепции этноса, этничности и Ethnicity в научных традициях России и Запада // Новые исследования Тувы. 2016. № 2. С. 199–210. URL: https://www.tuva.asia/journal/issue_30/8682-tezich.html (дата обращения: 10.09.2019).

5. Тураев В. А. Национальная идея как смысл существования и стратегия развития этноса // Россия и АТР. 2010. № 2. С. 154–160. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15219223 (дата обращения: 10.09.2019).

6. Fabrykant M. S. Value of (Expla) Nation: Testing Modernist Theories of Nationalism // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2013. Т. 6, № 11. С. 1656–1672. URL: http://journal.sfu-kras.ru/article/10106 (дата обращения: 10.09.2019).

7. Летняков Д. Э. Создавая нацию: политика идентичности в постсоветских государствах // Мир России. Социология. Этнология. 2016. Т. 25, № 2. С. 144–167. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26283969 (дата обращения: 10.09.2019).

8. Costa Buranelli F. World Society as a Shared Ethnos and the Limits of World Society in Central Asia // International Politics. 2018. Vol. 55. Pp. 57–72. DOI: https://doi.org/10.1057/s41311-017-0064-6

9. Лапкин В. В. Проблемы национального строительства в полиэтнических постсоветских обществах: украинский казус в сравнительной перспективе // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 54–64. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.06

10. Бахлов И. В., Бахлова О. В. Основы идеологии нациестроительства в современной России: подходы политических партий // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. 2018. Т. 18, вып. 3. С. 354–362. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2018-18-3-354-362

11. Куропаткина О. В. Роль религии в нациестроительстве современной России // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. Т. 7, вып. 1. С. 26–38. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21480166 (дата обращения: 10.09.2019).

12. Максимова О. Н. Этническая идентичность как демаркация социально-политического пространства // Современное общество и власть. 2018. № 3 (17). С. 46–57. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36511880 (дата обращения: 10.09.2019).

13. Садовая Е. С. Социально-экономические факторы этнополитической конфликтности // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 41–53. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.05

14. Ткаченко А. Г. Укрепление российской национальной идентичности как противодействие радикальному национализму // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. № 6. С. 70–74. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24211106 (accessed 05.05.2019).

15. Горшков М. К., Тюрина И. О. Синтез этнонационального и государственно-гражданского как основа идентичности // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2018. № 1 (18). С. 44–57. DOI: http://dx.doi.org/10.22363/2313-2272-2018-18-1-44-57

16. Долгаева Е. И. Факторы общероссийской национально-гражданской идентичности в интерпретации жителей полиэтнического региона // Регионология. 2018. Т. 26. № 1 (102). С. 123–140. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.102.026.201801.123-140

17. Пушкарева Г. В. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. C. 156–173. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.11

18. Солдатова А. С., Ширманов Е. В. Соотношение общенационального, этнического и регионального в идентичности жителей Мордовии (по материалам прикладного исследования) // Ars Administrandi. 2015. № 1. С. 51–60. URL: http://ars-administrandi.com/abstracts.php?id=441 (дата обращения: 10.09.2019).

19. Зайков К. С., Тамицкий А. М., Задорин М. Ю. Основы этнонациональной политики государства на примере Российской Федерации // Федерализм. 2016. № 3 (83). С. 145–158. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27339772 (дата обращения: 10.09.2019).

20. Толкунов Н. С. Роль этнополитики в формировании российской гражданской нации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. 2018. Т. 18, вып. 4. С. 474–478. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2018-18-4-474-478

21. Посухова О. Ю., Сериков А. В. Национальная политика РФ в оценке и восприятии населения Южно-российского региона // Власть. 2017. № 8. С. 143–150. URL: https://www.jour.isras.ru/index.php/vlast/article/view/5339 (дата обращения: 10.09.2019).

22. Минчук О. В. Этнонациональная политика Республики Коми: нормативное и инфраструктурное обеспечение // Арктика и Север. 2016. № 25. С. 134–147. DOI: https://doi.org/10.17238/issn2221-2698.2016.25.137

23. Мадюкова С. А., Персидская О. А. Этнонациональная политика в Республике Алтай // Сибирский философский журнал. 2016. № 1 (14). С. 120–134. URL: https://nsu.ru/sibphil/2016.1 (дата обращения: 10.09.2019).

24. Попков Ю. В. Региональные особенности этнонациональной политики // Новые исследования Тувы. 2013 № 4. С. 9–28. URL: https://nit.tuva.asia/nit/article/view/195 (дата обращения: 10.09.2019).

Поступила 10.09.2019; принята к публикации 18.10.2019; опубликована онлайн 30.12.2019.

Об авторах:

Напалкова Ирина Геннадьевна, доцент кафедры всеобщей истории, политологии и регионоведения ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), кандидат исторических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3896-1600, zamisi@yandex.ru

Солдатова Анна Сергеевна, младший научный сотрудник Научно-образовательного центра «Политический анализ территориальных систем» ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1),ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0247-1917, anasoldatova@mail.ru

Курочкина Ксения Вячеславовна, политолог, магистрант кафедры всеобщей истории, политологии и регионоведения, научный сотрудник Научно-образовательного центра «Политический анализ территориальных систем» ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6993-4766, ksen.kurochckina2017@yandex.ru

Заявленный вклад авторов:

Напалкова Ирина Геннадьевна – научное руководство; основная идея исследования; определение теоретико-методологических основ исследования; критический анализ; формулирование выводов; написание статьи.

Солдатова Анна Сергеевна – разработка теоретико-методологических основ исследования; сбор и обработка данных; написание статьи.

Курочкина Ксения Вячеславовна – поиск аналитических материалов; анализ статистического и фактического материала; подготовка начального варианта текста.

Для цитирования:

Напалкова И. Г., Солдатова А. С., Курочкина К. В. Специфика развития этнонационального пространства современной России как фактор нациестроительства: стратегический ситуационный анализ // Регионология. 2019. Т. 27, № 4. С. 734–755. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.109.027.201904.734-755

Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Скачать статью в PDF