Ю. А. Кузнецова. Качество управления инновационным пространством Восточного макрорегиона России

УДК 338.2(470+571)

doi: 10.15507/2413-1407.120.030.202203.510-532

Аннотация

Введение. Повышение требований к регионам в части активизации инновационного развития, с одной стороны, усложнение инновационной деятельности в сложившемся социально-экономическом положении – с другой, актуализируют задачу повышения качества управления инновационным пространством. Цель статьи – на основе предложенной системы показателей оценить качество управления инновационным пространством укрупненной территории и сформировать рекомендации по его повышению.

Материалы и методы. Информационной базой исследования послужили данные НИАЦ МИИРИС, сервиса Rusprofile, портала pr-cy.ru, официальных сайтов бизнес-инкубаторов, технопарков, индустриальных (промышленных) парков Восточного макрорегиона России, администраций городов и районов территорий, на которых они расположены, результаты экспертного опроса специалистов объектов инновационной инфраструктуры Кемеровской области – Кузбасса и Новосибирской области. Для оценки качества управления инновационным пространством использовался авторский метод, базирующийся на расчете одноименного индекса.

Результаты исследования. Выявлены проблемные и положительные характеристики качества управления инновационным пространством Восточного макрорегиона России. По уровню одноименного индекса выделены регионы (а также объекты инновационной инфраструктуры) лидеры и аутсайдеры. Сделаны выводы о низком качестве связности инновационного пространства региона и недостаточном внимании к этому аспекту деятельности руководителей объектов инновационной инфраструктуры. Сформулированы направления повышения качества управления инновационным пространством региона.

Обсуждение и заключение. Наряду с большим количеством положительных характеристик качества управления инновационным пространством Восточного макрорегиона России, фиксацией высокого качества управления сложился устойчивый комплекс характеристик, имеющих значительное влияние на качество управления, по мнению экспертов, отсутствие внимания к которым в ближайшем будущем может привести к его существенному снижению. Материалы исследования могут быть полезны федеральным и региональным органам исполнительной власти в части совершенствования инновационной политики, повышения качества управления инновационным пространством региона, разработки новых форм межрегионального сотрудничества в области инновационной деятельности.

Ключевые слова: укрупненная территория, Восточный макрорегион, инновации, инновационное пространство, управление, оценка качества

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Кузнецова Ю. А. Качество управления инновационным пространством Восточного макрорегиона России // Регионология. 2022. Т. 30, № 3. С. 510–532. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.120.030.202203.510-532

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Баринова Н. В. Управление инновациями в России: проблемы и перспективы // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2018. № 5. С. 11–19. doi: https://doi.org/10.21686/2413-2829-2018-5-11-19

2. Саликов Ю. А., Кузьменко Н. И. Инновационный ландшафт – приоритетное условие промышленно-территориального развития // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2015. № 1 (63). С. 204–209. doi: https://doi.org/10.20914/2310-1202-2015-1-204-209

3. Шалаев В. С. Управление национальной инновационной системой в современных условиях // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2014. № 1. С. 103–110. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21339925 (дата обращения: 20.02.2022).

4. Карпова Е. Г. Управление инновациями с применением теории игр // Регионология. 2011. № 3 (76). С. 64–70. URL: https://regionsar.ru/ru/node/762 (дата обращения: 20.02.2022).

5. Есенкова Г. А., Демченко А. А., Евченко А. В. Управление инновациями как основа системного совершенствования менеджмента качества в процессе технологической модернизации предприятий // Наука и практика регионов. 2021. № 2 (23). С. 13–21. URL: http://meb-journal.ru/arhiv-vypuskov/ (дата обращения: 20.02.2022).

6. Хамидуллин Р. Я., Хамзина А. В. Институциональные условия управления инновациями в области IT-технологий // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Т. 9, № 9–1. С. 380–386. doi: https://doi.org/10.34670/AR.2019.90.9.037

7. Татаринов К. А. Креативность и инновационность в профессиональных компетенциях маркетолога // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2019. Т. 8, № 1 (26). С. 261–264. doi: https://doi.org/10.26140/anip-2019-0801-0065

8. Etzkowitz H., Klofsten M. The Innovating Region: Toward a Theory of Knowledge-Based Regional Development // R & D Management. 2005. Vol. 35, issue 3. Pp. 243–255. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2005.00387.x

9. Евлоев Р. Г. Инновационный менеджмент как фактор развития бизнеса // Инновации и инвестиции. 2020. № 11. С. 6–9. URL: http://www.innovazia.ru/upload/iblock/d0e/№11 2020.pdf (дата обращения: 20.02.2022).

10. Grimaldi R., Grandi A. Business Incubators and New Venture Creation: An Assessment of Incubating Models // Technovation. 2005. Vol. 25, no. 2. Pp. 111–121. doi: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(03)00076-2

11. Коврижных И. В. Эффективность и качество государственного управления: теоретический аспект // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2008. № 1. С. 26–28. URL: https://www.alt.ranepa.ru/files/texts/vest/vest001.pdf (дата обращения: 20.02.2022).

12. Королев В. И. Качество управления предприятием: проблемы, пути повышения // Управленческие науки. 2017. № 1. С. 69–74. doi: https://doi.org/10.26794/2304-022X-2017-7-1-69-74

13. Пителинский К. В. Качество организации: модель оптимального управления // Методы менеджмента качества. 2021. № 11. С. 16–22. URL: https://ria-stk.ru/mmq/adetail.php?ID=204335 (дата обращения: 20.02.2022).

14. Булочников П. А., Лавров В. В. Сравнительный анализ качества управления субъектами Российской Федерации // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 1 (121). С. 92–100. URL: https://unecon.ru/sites/default/files/izvestiya_no_1-2020.pdf (дата обращения: 20.02.2022).

15. Братченко С. А. Качество государственного управления: содержание понятия // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020. № 6. С. 80–94. doi: https://doi.org/10.24411/2073-6487-2020-10071

16. Калашников К. Н. Качество государственного управления: критерии оценок в сравнительно-территориальных фреймах // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10, № 5. С. 51–65. doi: https://doi.org/10.15838/esc.2017.5.53.4

17. Гасило Е. А. Оценка качества управления предприятием на основе модели EFQM // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2018. № 7. С. 82–85. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32544333 (дата обращения: 20.02.2022).

18. Герасимов Б. Н. Формирование и развитие процесса управления производством на предприятии // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 9-1 (67). С. 107–116. doi: https://doi.org/10.24411/2411-0450-2020-10701

19. Бортников С. П. Принципы управления предприятием в эпоху цифровизации // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвузовский сборник научных трудов. 2021. № 2. С. 139–144. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46487783 (дата обращения: 20.02.2022).

20. Мандражи З. Р. Оценка эффективности экономического механизма управления предприятием // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2021. № 2 (72). С. 147–152. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46551363 (дата обращения: 20.02.2022).

21. Гайрбекова Р. С., Абдокова Л. З. Оценка финансовых результатов в системе управления предприятием // Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 38 (6). С. 143–148. doi: https://doi.org/10.24412/2309-4788-2021-6-143-148

22. Ситникова С. Е. Управление инновациями в современном вузе в интересах коммерциализации // Инновационное развитие экономики. 2019. № 5-1 (53). С. 93–97. URL: http://www.ineconomic.ru/sites//field_print_version/jurnal-5-53-2019.pdf (дата обращения: 20.02.2022).

23. Разумов-Раздолов К. Л., Лаврентьева Н. А. Управление качеством и инновациями на основе проектного подхода // Стандарты и качество. 2017. № 3. С. 46–49. URL: https://ria-stk.ru/stq/adetail.php?ID=110620 (дата обращения: 20.02.2022).

24. Петросян Д. С. Управление институциональными инновациями как фактор развития промышленного комплекса России // Наука и общество в условиях глобализации. 2017. № 1 (4). С. 237–239. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29422627 (дата обращения: 20.02.2022).

25. Лаврикова Н. И. Управление открытыми инновациями в системе цифровой коллаборативной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2021. № 3. С. 98–105. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46169032 (дата обращения: 20.02.2022).

26. Exploring Technology Business Incubators and Their Business Incubation Models: Case Studies from China / M. Tang [et al.] // Journal of Technology Transfer. 2021. Vol. 46, no 1. Pp. 90–116. doi: https://doi.org/10.1007/s10961-019-09759-4

27. Cortimiglia M. N., Ghezzi A., Frank A. G. Business Model Innovation and Strategy Making Nexus: Evidence from a Cross-Industry Mixed-Methods Study // R & D Management. 2016. Vol. 46, no. 3. Pp. 414–432. doi: https://doi.org/10.1111/radm.12113

28. Grimaldi R., Grandi A. Business Incubators and New Venture Creation: An Assessment of Incubating Models // Technovation. 2005. Vol. 25, no. 2. Pp. 111–121. doi: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(03)00076-2

29. Mushtaq N., Peng W. W. Can TQM Act as Stimulus to Elevate Firms’ Innovation Performance?: An Empirical Evidence From the Manufacturing Sector of Pakistan // SAGE Open. 2020. No. 10. doi: https://doi.org/10.1177/2158244020963669

30. Ferguson R., Olofsson C. Science Parks and the Development of NTBF-Location, Survival and Growth // Journal of Technology Transfer. 2004. Vol. 29. Pp.5–17. doi: https://doi.org/10.1023/B:JOTT.0000011178.44095.cd

31. Guan X. Y., Chen W. H. Relation Research between the Locations of Business Incubator and Region Management Innovation // Proceedings of Academy of Innovation and Entrepreneurship. 2009. Pp. 402–407. URL: https://www.webofscience.com/wos/woscc/full-record/WOS:000275143800047 (дата обращения: 20.02.2022).

32. The Influence of Earnings Management and Board Characteristics on Company Efficiency / H. L. Huang [et al.] // Sustainability. 2021. Vol. 13, no. 21. doi: https://doi.org/10.3390/su132111617

33. Donmez-Turan A., Zehir C. Personal Innovativeness and Perceived System Quality for Information System Success: the Role of Diffusability of Innovation // Tehnički vjesnik. 2021. Vol. 28, no. 5. Pp. 1717–1726. doi: https://doi.org/10.17559/TV-20200415165146

34. Nam V. H., Luu H. N. How Do Human Resource Management Practices Affect Innovation of Small – and Medium-sized Enterprises in a Transition Economy? // Journal of Interdisciplinary Economics. 2022. Vol. 34, issue 2. doi: https://doi.org/10.1177/02601079211032119

35. Multiplex Boundary Work in Innovation Projects: The Role of Collaborative Spaces for Sross-Functional and Open Innovation / P. Ungureanu [et al.] // European Journal of Innovation Management. 2021. Vol. 24, issue 3. Pp. 984–1010. doi: https://doi.org/10.1108/EJIM-11-2019-0338

36. Aro E. R., Perez G. Identification of Dynamic Capabilities in Open Innovation // Innovation & Management Review. 2021. Vol. 18, issue 2. Pp. 118–128. doi: https://doi.org/10.1108/INMR-10-2019-0120

37. Ollila S., Ystrom A. Action Research for Innovation Management: Three Benefits, Three Challenges, and Three Spaces // R & D Management. 2020. Vol. 50, issue 3. Pp. 396–411. doi: https://doi.org/10.1111/radm.12407

38. Takahashi S., Takahashi V. P. Integrated Co-creation Process with Multiple Stakeholders in Innovation Networks // Innovation & Management Review. 2021. doi: https://doi.org/10.1108/INMR-10-2020-0142

Поступила 07.03.2022; одобрена после рецензирования 15.04.2022; принята к публикации 21.04.2022.

Об авторе:

Кузнецова Юлия Александровна, ведущий научный сотрудник, доцент кафедры экономики и управления филиала Кузбасского государственного технического университета имени Т. Ф. Горбачева в г. Новокузнецке (654000, Российская Федерация, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, д. 7), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4155-5742, acanaria2005@yandex.ru

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF