А. Д. Волков, А. В. Симакова. Арктический моногород: восприятие населением своего будущего в перспективах его развития

УДК 314.145:616-36.21

DOI: 10.15507/2413-1407.121.030.202204.851-881

Аннотация

Введение. Актуальность исследования обусловлена стратегической необходимостью закрепления человеческого капитала на арктических территориях, что определяет важность более глубокого изучения связи жизненных стратегий населения и локальных проблем моногородов как опорных точек формирования экономического пространства Арктики. Цель статьи – на основе проведенного исследования определить причины, обусловливающие миграционные установки жителей моногорода.

Материалы и методы. Информационную основу исследования составили данные официальной статистики и результаты анкетного опроса населения г. о. Костомукша, проведенного осенью 2021 г. В опросе принимали участие представители постоянно проживающего на территории городского округа населения в возрасте 15–74 лет (n = 697). Анализ осуществлялся в программе SPSS. Итоговые выводы опирались на совокупность методов пространственной экономики, теории устойчивого развития и диалектический подход.

Результаты исследования. Были выявлены «средовые» особенности территории за счет сопоставления данных социологического опроса населения (проблемы города, удовлетворенность различными аспектами жизни), результатов предыдущих исследований и экспедиций авторов, данных официальной статистики. Установлены выраженность и особенности миграционных установок населения, рассмотрен социальный портрет той части населения, которая склонна к миграции. Предложены мероприятия для устранения угроз социальной устойчивости и перехода к расширенному качеству воспроизводства человеческого капитала.

Обсуждение и заключение. На основе соотнесения «средовых» особенностей территории и результатов анализа миграционных установок населения сделаны выводы о конкурентоспособности г. о. Костомукша с точки зрения воспроизводства его человеческого капитала и социальной устойчивости, поддерживаемых благодаря устойчивой работе градообразующего предприятия, благоприятной экологической обстановке и защищенности граждан от преступности. Результаты исследования, выявленные угрозы локальной социальной устойчивости позволяют сформировать аналитическую основу для их своевременного устранения и, в более широком контексте, имеют практическую значимость для управления развитием экономического пространства Арктической зоны России на всех уровнях административного регулирования. Полученные выводы составят основу аналитических материалов, адресованных субъектам государственного и муниципального управления.

Ключевые слова: моногород, Российская Арктика, миграция, социальная устойчивость, человеческий капитал, опрос населения, Костомукша

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности. Авторы выражают благодарность О. В. Дерусовой за помощь в подготовке графических материалов статьи, рецензентам и редакции журнала «Регионология» за ценные рекомендации, замечания и советы, которые помогли улучшить качество текста.

Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда, проект № 21-18-00500 «Институциональный инжиниринг моногородов Арктической зоны – модернизация и устойчивое развитие».

Для цитирования: Волков А. Д., Симакова А. В. Арктический моногород: восприятие населением своего будущего в перспективах его развития // Регионология. 2022. Т. 30, № 4. С. 851–881. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.121.030.202204.851-881

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Aged Diesel and Heavy Metal Pollution in the Arctic Tundra (Yamal Peninsula, Russia) / A. Karnaeva [et al.] // Science of the Total Environment. 2021. Vol. 792. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.148471

2. Badina S. Prediction of Socioeconomic Risks in the Cryolithic Zone of the Russian Arctic in the Context of Upcoming Climate Changes // Studies on Russian Economic Development. 2020. Vol. 31, no. 4. Pp. 396–403. doi: https://doi.org/10.1134/s1075700720040036

3. On Thin Ice – The Arctic Commodity Extraction Frontier and Environmental Conflicts / K. Hanaček [et al.] // Ecological Economics. 2022. Vol. 191. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107247

4. Gritsenko D., Efimova F. Is There Arctic Resource Curse? Evidence from the Russian Arctic Regions // Resources Policy. 2020. Vol. 65. doi: https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2019.101547

5. Фаузер В. В., Смирнов А. В. Миграции населения российской Арктики: модели, маршруты, результаты // Арктика: экология и экономика. 2020. № 4 (40). С. 4–18. doi: https://doi.org/10.25283/2223-4594-2020-4-4-18

6. Migration Attractiveness as a Factor in the Development of the Russian Arctic Mineral Resource Potential / A. Chanysheva [et al.] // Resources. 2021. Vol. 10, issue 6. doi: https://doi.org/10.3390/resources10060065

7. Скуфьина Т. П., Митрошина М. Н. Трансформация социально-экономического пространства российской Арктики в контексте геополитики, макроэкономики, внутренних факторов развития // Арктика и Север. 2020. № 41. С. 87–112. doi: https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2020.41.87

8. Fauzer V., Lytkina T., Smirnov A. Impact of Migrations on the Demographic Structures Transformation in the Russian North, 1939–2019 // Regional Science Policy and Practice. 2022. Vol. 14, issue 1. Pp. 48–62. doi: https://doi.org/10.1111/rsp3.12357

9. Kumo K., Litvinenko T. Post-Soviet Population Dynamics in the Russian Extreme North: A Case of Chukotka // Polar Science. 2019. Vol. 21. Pp. 58–67. doi: https://doi.org/10.1016/j.polar.2018.11.002

10. Lamanes T., Deacon L. Supporting Social Sustainability in Resource-Based Communities Through Leisure and Recreation // The Canadian Geographer. 2019. Vol. 63, issue 1. Pp. 145–158. doi: https://doi.org/10.1111/cag.12492

11. Скуфьина Т. П., Баранов С. В. Специфика потребления населения: след жителей Арктики в больших данных Сбербанка // Проблемы развития территории. 2020. № 6 (110). С. 21–34. doi: https://doi.org/10.15838/ptd.2020.6.110.2

12. Татаркин А. И., Логинов В. Г., Захарчук Е. А. Социально-экономические проблемы освоения и развития российской арктической зоны // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87, № 2. С. 99–109. doi: https://doi.org/10.7868/S086958731701011X

13. Симакова А. В. Миграционные намерения молодежи (пост)промышленных моногородов Арктической зоны России: остаться или уехать? // Социальная политика и социология. 2019. Т. 18, № 2. С. 134–144. doi: https://doi.org/10.17922/2071-3665-2019-18-2-134-144

14. Корчак Е. А., Серова Н. А. Миграционный фактор в формировании человеческого капитала арктических территорий России // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Сер.: Экономика. Социология. Культурология. 2019. № 2 (14). С. 24–30. URL: https://vfueconom.elpub.ru/jour/article/view/10 (дата обращения: 01.03.2022).

15. Young O. R. Arctic Futures – Future Arctics? // Sustainability. 2021. Vol. 13, issue 16. doi: https://doi.org/10.3390/su13169420

16. Фаузер В. В., Смирнов А. В., Фаузер Г. Н. Демографическая оценка устойчивого развития малых и средних городов российского Севера // Экономика региона. 2021. Т. 17, вып. 2. С. 552–569. doi: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-2-14

17. Bjerke L., Mellander C. Moving Home Again? Never! The Locational Choices of Graduates in Sweden // The Annals of Regional Science. 2017. Vol. 59. Pp. 707–729. doi: https://doi.org/10.1007/s00168-016-0777-2

18. Törmä H., Kujala S., Kinnunen J. The Employment and Population Impacts of the Boom and Bust of Talvivaara Mine in the Context of Severe Environmental Accidents – A CGE Evaluation // Resources Policy. 2015. Vol. 46, no. 2. Pp. 127–138. doi: https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2015.09.005

19. Petrov A. Post-Staple Bust: Modeling Economic Effects of Mine Closures and Post-Mine Demographic Shifts in an Arctic Economy (Yukon) // Polar Geography. 2010. Vol. 33, issue 1–2. Pp. 39–61. doi: https://doi.org/10.1080/1088937X.2010.494850

20. Dealing with the Bust in Vorkuta, Russia / N. Shiklomanov [et al.] // Land Use Policy. 2020. Vol. 93. doi: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.03.021

21. Дружинин П. В. Особенности расселения населения в России и Финляндии: влияние географических факторов и университетов // Регион: экономика и социология. 2020. № 3 (107). С. 165–189. doi: https://doi.org/10.15372/REG20200307

22. Секушина И. А. Оценка сбалансированности городской системы расселения Европейского Севера России // Регионология. 2021. Т. 29, № 3. С. 642–665. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.116.029.202103.642-665

23. Vallance S., Perkins H. C., Dixon J. E. What is Social Sustainability? A Clariﬁcation of Concepts // Geoforum. 2011. Vol. 42, issue 3. Pp. 342–348. doi: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.01.002

24. Littig B., Griessler E. Social Sustainability: A Catchword between Political Pragmatism and Social Theory // International Journal of Sustainable Development. 2005. Vol. 8, issue 1-2. Pp. 65–79. doi: https://doi.org/10.1504/IJSD.2005.007375

25. Social Sustainability in Northern Mining Communities: A Study of the European North and Northwest Russia / L. Suopajärvi [et al.] // Resources Policy. 2016. Vol. 47. Pp. 61–68. doi: https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2015.11.004

26. Behringer K., SzegediK. The Role of CSR in Achieving Sustainable Development-Theoretical Approach // European Scientific Journal. 2016. Vol. 12, no. 22. Pp. 10–25. doi: https://doi.org/10.19044/esj.2016.v12n22p10

27. Бареев М. Ю., Курмышкина О. Н. Внешняя миграция как потеря социального капитала в региональном социуме // Регионология. 2022. Т. 30, № 1. С. 31–54. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.118.030.202201.031-054

28. Экологические проблемы Арктического региона: состояние и динамика в восприятии населения (результаты социологического опроса на территории Карельской Арктики) / А. Д. Волков [и др.] // Регион: экономика и социология. 2021. № 3 (111). С. 203–239. doi: https://doi.org/10.15372/REG20210309

29. Волков А. Д., Тишков С. В., Дружинин П. В. Природные ресурсы, система расселения и роль моногородов в развитии пространственной организации регионального хозяйства Карельской Арктики // Арктика: экология и экономика. 2021. Т. 11, № 4. С. 582–595. doi: https://doi.org/10.25283/2223-4594-2021-4-582-595

30. Гущина И. А., Положенцева О. А. Местные сообщества Российской Арктики: социологический портрет (по результатам исследования в Мурманской области) // ЭКО. 2021. Т. 51, № 10. С. 91–109. doi: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-10-91-109

Поступила 06.03.2022; одобрена после рецензирования 12.04.2022; принята к публикации 25.04.2022.

Об авторах:

Волков Александр Дмитриевич, младший научный сотрудник Института экономики ‒ обособленного подразделения Федерального исследовательского центра «Карельский научный центр Российской академии наук» (185030, Российская Федерация, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 50), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0451-8483, Researcher ID: AAF-8665-2020, Scopus ID: 57211205634, kov8vol@gmail.com

Симакова Анна Васильевна, ведущий специалист Центра бюджетного мониторинга Петрозаводского государственного университета (185910, Российская Федерация, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 33), научный сотрудник Института экономики – обособленного подразделения Федерального исследовательского центра «Карельский научный центр Российской академии наук» (185030, Российская Федерация, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 50), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1990-9826, Researcher ID: K-3038-2018, Scopus ID: 57211977286, simakova@petrsu.ru

Заявленный вклад авторов:

А. Д. Волков – постановка научной проблемы исследования; сбор данных; разработка методологии исследования; анализ данных; критический анализ и доработка текста.

А. В. Симакова – разработка методологии исследования; сбор, систематизация и обработка аналитической информации; критический анализ и доработка текста.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF