В. И. Филоненко, Л. А. Штомпель, О. М. Штомпель. Город и «городское»: тождество и различие

УДК 338.28(1-21)

DOI: 10.15507/2413-1407.118.030.202201.204-225

Аннотация

Введение. Современная мировая тенденция изменения городской формы, выражающаяся в развитии пригородов и в переносе центров осуществления деловой активности в мегаполисах из центральных деловых районов в периферийные, актуализирует проблему выявления того, что сохраняется в этих новых городских образованиях от собственно «городского». Цель статьи – на основе теоретического осмысления сущности «городского» и результатов проведенного эмпирического исследования выявить возможность сохранения «городского» при преобразованиях городской формы.

Материалы и методы. Материалами исследования послужили данные социологического опроса жителей южно-российских городов. Методом анкетирования были опрошены 1 532 чел. из всех типов городов Южного федерального округа. Концептуальной основой анализа являются пространственный и культур-антропологический подходы, сочетание которых позволило интерпретировать оценки горожанами аудиовизуальной среды их городов как репрезентации степени наличия городского начала в их жизни.

Результаты исследования. Анализ собранного эмпирического материала показывает, что «городское» в современных южно-российских городах размывается. Это выражается в общей неудовлетворенности культурным уровнем окружающих, в ощущении недостаточной безопасности, в неполноте ощущения счастья от жизни в городе, в выделенных недостатках открытых общественных пространств, в пассивности горожан.

Обсуждение и заключение. Будущее городов определяется не только пространственными преобразованиями и технологическими нововведениями, но и способностью сохранить собственно «городское» начало, т. е. обеспечить безопасность, разнообразие, общение и свободу горожан. «Городское» есть действенная связь с городом каждого горожанина как активного участника в его жизни, а не только как потребителя готовых городских форм. Анализ собранного материала ориентирован на региональные органы власти, реализующие городскую и культурную политику. Результаты исследования будут полезны также институтам гражданского общества для организации взаимодействия между администрацией и горожанами.

Ключевые слова: город, городское, городская форма, экзополис, постметрополис, разнообразие, общественное пространство, культура, горожанин

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Филоненко В. И., Штомпель Л. А., Штомпель О. М. Город и «городское»: тождество и различие // Регионология. 2022. Т. 30, № 1. С. 204–225. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.118.030.202201.204-225

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Soja E. W. Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions. Oxford; Malden, MA : Blackwell, 2000. 440 p. URL: https://www.wiley.com/en-us/Postmetropolis%3A+Critical+Studies+of+Cities+and+Regions-p-9781577180012 (дата обращения: 24.06.2021).

2. Lang R. E. Edgeless Cities: Exploring the Elusive Metropolis. Washington : Brookings Institutions Press, 2003. 154 p. URL: https://www.amazon.com/Edgeless-Cities-Exploring-Elusive-Metropolis/dp/0815706111 (дата обращения: 24.06.2021).

3. Замятин Д. Н. Постгород (II): воображаемые картографии и политики сопространственности // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18, № 1. С. 9–34. URL: https://sociologica.hse.ru/2019-18-1/256971607.html (дата обращения: 24.06.2021).

4. Замятин Д. Н. Постгород (III): политики сопространственности и новые медиальности // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19, № 3. С. 232–266. doi: https://doi.org/10.17323/1728-192x-2020-3-232-266

5. Замятин Д. Н. Постгород: пространство и онтологические модели воображения // Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 147–165. doi: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.10

6. Напалкова И. Г., Солдатова А. С., Курочкина К. В. Специфика развития этнонационального пространства современной России как фактор нациестроительства: стратегический ситуационный анализ // Регионология. 2019. Т. 27, № 4. С. 734–755. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.109.027.201904.734-755

7. Филиппов А. Ф. Социология пространства // Логос. Философско-литературный журнал. 2000. Т. 10, № 2. С. 113–151. URL: https://logosjournal.ru/archive/2000/476698/ (дата обращения: 24.06.2021).

8. Яницкий О. Н. Метаболическая концепция современного города // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3. С. 16–32. URL: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/snsp/article/view/2997 (дата обращения: 24.06.2021).

9. Лебедева Н. А., Митин И. И. От города к экзополису? Городской культурный ландшафт в гуманитарной и критической географии // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2019. № 1 (36). С. 197–220. doi: https://doi.org/10.31249/chel/2019.01.00

10. Silái I., Vitková L. Public Spaces and the Reflection of Society and its Culture // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2017. Vol. 245, issue 4. doi: https://doi.org/10.1088/1757-899X/245/4/042009

11. Urban Form and Accessibility / ed. by C. Mulley, J. D. Nelson. Elsevier, 2020. 448 p. URL: https://www.elsevier.com/books/urban-form-and-accessibility/mulley/978-0-12-819822-3 (дата обращения: 24.06.2021).

12. Smart, Resilient and Transition Cities Emerging Approaches and Tools for a Climate-Sensitive Urban Development / ed. by A. Galderisi, A. Colucci. Elsevier, 2018. 283 p. URL: https://www.elsevier.com/books/smart-resilient-and-transition-cities/galderisi/978-0-12-811477-3 (дата обращения: 24.06.2021).

13. The Role of Public Participation in Energy Transitions / ed. by O. Renn, F. Ulmer, A. Deckert. Cambridge, Mass. : Academic Press, 2020. 248 p. doi: https://doi.org/10.1016/C2018-0-02096-4

14. Hemphill T. A. The Innovation Governance Dilemma: Alternatives to the Precautionary Principle // Technology in Society. 2020. Vol. 63. doi: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101381

15. Bermúdez C., Carlos J., König R. The Role of Technologies and Citizen Organizations in Decentralized Forms of Participation. A Case Study about Residential Streets in Vienna // Technology in Society. 2021. Vol. 66. doi: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101604

16. Ross A., Godwyll J., Searle M. Walking Mediates Associations between the Neighborhood Environment and Flourishing // Wellbeing, Space and Society. 2021. Vol. 2. doi: https://doi.org/10.1016/j.wss.2020.100014

17. Pile S. What is a City? // City Worlds / ed. by D. Massey, J. Allen, S. Pile. London : Routledge, 1999. 196 p. URL: https://www.taylorfrancis.com/chapters/mono/10.4324/9780203980323-8/city-john-allen-doreen-massey-steve-pile (дата обращения: 24.06.2021).

18. Massey D. Cities in the World // City Worlds / ed. by D. Massey, J. Allen, S. Pile. London : Routledge, 1999. 196 p. URL: https://www.taylorfrancis.com/chapters/mono/10.4324/9780203980323-10/cities-world-john-allen-doreen-massey-steve-pile?context=ubx&refId=ad657876-4193-433d-bf7a-3d88ea0e8fd0 (дата обращения: 24.06.2021).

19. Штомпель Л. А. Города, создающие нас: трансформация «культуры участия» // Градостроительное право. 2020. № 3. С. 35–38. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43817996 (дата обращения: 24.06.2021).

20. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос: Философско-литературный журнал. 2002. № 3 (34). С. 23–34. URL: https://www.ruthenia.ru/logos/number/34/02.pdf (дата обращения: 24.06.2021).

Поступила 30.06.2021; одобрена после рецензирования 31.08.2021; принята к публикации 16.09.2021.

Об авторах:

Филоненко Виктор Иванович, профессор Института философии и социально-политических наук, директор Центра социально-политических исследований Южного федерального университета (344006, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 105/42), доктор социологических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6967-7683, vfilonenko@sfedu.ru

Штомпель Людмила Александровна, профессор кафедры теории культуры, этики и эстетики Института философии и социально-политических наук Южного федерального университета (344006, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 105/42), доктор философских наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7358-1940, Scopus ID: 57204318981, lashtompel@sfedu.ru

Штомпель Олег Михайлович, профессор кафедры теории культуры, этики и эстетики Института философии и социально-политических наук Южного федерального университета (344006, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 105/42), доктор философских наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6881-0806, Scopus ID: 57204313743, omshtompel@sfedu.ru

Заявленный вклад авторов:

В. И. Филоненко – научное руководство; сбор и обработка данных; критический анализ и доработка текста.

Л. А. Штомпель – научное руководство; формирование концепции; сбор и обработка данных; качественный анализ результатов; подготовка первоначального варианта текста и его последующая доработка; формулирование выводов.

О. М. Штомпель – анализ литературы по проблеме исследования; разработка методологии исследования; доработка текста статьи; формулирование выводов.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Скачать статью в PDF