В. А. Аватков, Я. В. Агафонова. Республика Корея и Турецкая Республика: сопоставительный анализ «братства по духу»

УДК 001.8(519-560) 

doi: 10.15507/2413-1407.122.031.202301.010-029

Аннотация

Введение. Выбор Кореи и Турции для проведения анализа модели поведения в рамках модифицирующегося международного порядка объясняется в первую очередь тем, что обе республики с момента их образования поддерживают тесные связи с Вашингтоном и на официальном уровне именуют друг друга «братьями по крови». Однако в исторической парадигме выстраивания внешнеполитического курса двух государств отмечаются некоторые общие направления – «братство по духу». Приведенная в статье компаративистика определяет современную модель поведения Кореи и Турции на фоне изменения геополитической реальности. Цель статьи – проанализировать общие точки пересечения в политических процессах двух республик с момента их образования по настоящее время, идентифицировать роли выделенных «средних держав» в условиях украинского кризиса.

Материалы и методы. Для сопоставительного анализа в указанных плоскостях применялись методы индукции и дедукции, метод контент-анализа, метод сравнения и анализа, статистический метод, а также цивилизационный подход. Информационную базу составили материалы, представленные в новостных источниках, статистические данные международных организаций, публикации ученых и экспертов.

Результаты исследования. Проведена полноценная страновая компаративистика внешнеполитических ориентаций обозначенных государств в XX и XXI вв., их взаимодействие с Западным блоком и вестернизация курса на современном этапе – «братство по духу». Сделаны основные заключения по их среднедержавной и региональной роли в условиях происходящих тектонических сдвигов в международной парадигме.

Обсуждение и заключение. На фоне украинских событий отмечается, что Турция, по сравнению с Кореей, проводит более независимый от Запада курс с учетом собственных интересов. Оба государства занимают выжидательную позицию в условиях строящейся политической конъюнктуры мирового взаимодействия. Проведенный анализ поведения двух стран – Кореи и Турции – как «средних держав» в условиях меняющегося миропорядка может способствовать дальнейшим исследованиям роли данного типа государств в связке «Запад – не-Запад».

Ключевые слова: сопоставительный анализ, Республика Корея, Турецкая Республика, «братство по духу», «средняя держава», украинский кризис, международный порядок

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Аватков В. А., Агафонова Я. В. Республика Корея и Турецкая Республика: сопоставительный анализ «братства по духу» // Регионология. 2023. Т. 31, № 1. С. 10–29. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.122.031.202301.010-029

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ермолаева Е. М. Формирование и развитие идеологии внешней политики Республики Корея // Genesis: исторические исследования. 2020. № 7. C. 39–50. doi: https://doi.org/10.25136/2409-868X.2020.7.33554

2. Бритова В. Р. Основные направления внешней политики Республики Кореи на рубеже XX–XXI веков // Исторический журнал: научные исследования. 2021. № 6. С. 109–120. doi: https://doi.org/10.7256/2454-0609.2021.6.36697

3. Суслина С. С., Самсонова В. Г. Южная Корея в новой архитектуре политико-экономических связей в АТР // Вестник Московского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2012. № 3. С. 96–113. URL: https://fmp.msu.ru/attachments/article/258/SUSLINA_SAMSONOVA_3_2012.pdf (дата обращения: 26.07.2022).

4. Шлыков П. В. Внешняя политика Турции в постбиполярной системе координат // Международная аналитика. 2021. Т. 12, № 2. С. 130–152. doi: https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-2-130-152

5. Kalin I. Turkish Foreign Policy: Framework, Values, and Mechanisms // International Journal. 2011. Vol. 67, no. 1. Pp. 7–21. doi: https://doi.org/10.1177/002070201206700102

6. Дружиловский С. Б., Аватков В. А. Внешнеполитические идеологемы Турции (2002–2012 гг.) // Обозреватель – Observer. 2013. № 6 (281). С. 73–88. EDN: QANNYD

7. Аватков В. А. Турция: поворот на Восток // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т. 10, № 2. С. 181–196. doi: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-2-181-196

8. Berdal A. A Comparative Analysis of Turkish and South Korean Foreign Policies And International Perspectives Since the End of the Second World War // Avrasya Etüdler. 2008. Vol. 33, issue 1. Pp. 47–68. URL: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/421907 (дата обращения: 26.07.2022).

9. Асмолов К. В., Соловьев А. В. Стратегическая автономия Республики Корея: интеллектуальная химера или политическая реальность? // Международная аналитика. 2021. Т. 12, № 2. С. 49–73. doi: https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-2-49-73

10. Бритова В. Р. Основные подходы к пониманию «средней державы» // Евразийство и мир. 2022. № 1. С. 47–53. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-ponimaniyu-sredney-...(дата обращения: 25.09.2022).

11. Mo J. South Korea’s Middle Power Diplomacy: A Case of Growing Compatibility between Regional and Global Roles // International Journal. 2016. Vol. 71, no. 4. Pp. 587–607. doi: https://doi.org/10.1177/0020702016686380

12. Аватков В. Турецкая демократизация в 90-е – ключ к сегодняшней исламизации Турции // Россия и мусульманский мир. 2013. № 3. С. 106–114. EDN: PXMEQJ

13. Аватков В. А. Идейно-ценностный фактор во внешней политике Турции // Вестник МГИМО-Университета. 2019. Т. 12, № 4. С. 113–129. doi: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-4-67-113-129

14. Аватков В. А. Контуры нового миропорядка и рост агрессивности Запада // Свободная мысль. 2022. № 4. С. 21–26. URL: http://www.svom.info/entry/1232-kontury-novogo-miroporyadka-i-rost-agres...(дата обращения: 25.09.2022).

15. Шлыков П. В. Историческая динамика социальных протестов в Турции // Вестник Московского университета. Сер. 13. Востоковедение. 2015. № 4. С. 23–55. URL: https://iaas.msu.ru/wp-content/uploads/2022/03/2015-4.pdf (дата обращения: 25.09.2022).

Поступила 06.11.2022; одобрена после рецензирования 13.01.2023; принята к публикации 19.01.2023.

Об авторах:

Аватков Владимир Алексеевич, доктор политических наук, заведующий отделом Ближнего и Постсоветского Востока Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (117418, Российская Федерация, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 51/21), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6345-3782, v.avatkov@gmail.com

Агафонова Яна Вадимовна, младший научный сотрудник Центра междисциплинарных исследований Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (117418, Российская Федерация, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 51/21), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8660-1864, agafonova.iana2017@yandex.ru

Заявленный вклад авторов:

В. А. Аватков – структуризация и систематизация данных исследования; оценка и сбор данных по части статьи, связанной с Турецкой Республикой; изучение концепции строящейся модели мирового управления и обоснование данных в отношении Турции; критический анализ и доработка текста.

Я. В. Агафонова – анализ теоретической базы по тематике исследования; проведение исследования; оценка и сбор данных по части статьи, связанной с Республикой Корея; анализ данных материалов; исследование поведения Кореи в условиях строящейся модели мирового управления.

Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.