С. А. Кожевников. «Мягкие» факторы обеспечения пространственной интеграции северных регионов России

УДК 332.1(470+571)

doi: 10.15507/2413-1407.122.031.202301.087-106

Аннотация

Введение. В науке не сложилось однозначного понимания факторов, которые обеспечивают пространственную интеграцию на практике. Опыт развитых стран мира свидетельствует о повышении роли неэкономических («мягких») факторов, к которым относятся тесные социальные связи территорий. Цель статьи – проанализировать социальные связи населения северного региона России как «мягкого» фактора интеграции социально-экономического пространства.

Материалы и методы. Объект исследования – Европейский Север России как открытая региональная социально-экономическая система. Теоретическая часть исследования базируется на критическом анализе научной литературы по проблематике пространственной интеграции и исследования социальных связей как фактора, ее обеспечивающего. Аналитическая часть работы опирается на использование методического подхода к исследованию социальных связей территорий, базирующегося на результатах комплексного анализа Big Data социальной сети «ВКонтакте», а также социологических опросов жителей.

Результаты исследования. Обоснована роль социальных связей как «мягкого» фактора пространственной интеграции. С использованием разработанного методического подхода выявлены внутренние социальные связи северного региона, тенденции к их пространственной трансформации, связанные с активным центростремительным вектором миграции населения в крупные города региона, а также в Санкт-Петербург и Москву. Это ведет к активизации агломерационных процессов и разрыву связей с удаленными территориями.

Обсуждение и заключение. Подтверждена гипотеза о наличии более тесных связей между соседними территориями, что особенно явно проявляется для Архангельской и Вологодской областей. Однако для углубления интеграционных процессов наряду с этим важно поддерживать их производственно-хозяйственные, культурные, образовательные и другие связи. Научная значимость работы заключается в расширении подходов к исследованию факторов пространственной интеграции, обосновании инструментария комплексной оценки социальных связей территорий. Выявленные тенденции и направления пространственной трансформации социальных связей Европейского Севера России послужат основой для разработки эффективных управленческих решений в сфере координации социально-экономического развития северных территорий России.

Ключевые слова: экономическое пространство, пространственная интеграция, северные регионы России, «мягкие» факторы, социальные связи

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности. Автор выражает благодарность рецензентам и редакции журнала «Регионология» за ценные рекомендации, замечания и советы, которые помогли улучшить качество текста.

Финансирование. Статья подготовлена в соответствии с государственным заданием для Вологодского научного центра Российской академии наук по теме НИР № FMGZ-2022-0012 «Факторы и методы устойчивого социально-экономического развития территориальных систем в изменяющихся условиях внешней и внутренней среды».

Для цитирования: Кожевников C. А. «Мягкие» факторы обеспечения пространственной интеграции северных регионов России // Регионология. 2023. Т. 31, № 1. С. 87–106. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.122.031.202301.087-106

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кузнецов С. В., Межевич Н. М., Шамахов В. А. Стратегия пространственного развития Российской Федерации и перспективы развития приморских агломераций // Управленческое консультирование. 2019. № 6 (126). С. 10–18. doi: https://doi.org/10.22394/1726-1139-2019-6-10-18

2. Кожевников С. А. Пространственное и территориальное развитие Европейского Севера России: тенденции и приоритеты трансформации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12, № 6. С. 91–109. doi: https://doi.org/10.15838/esc.2019.6.66.5

3. Бухарова Е. Б. Нужны новые механизмы государственной региональной политики // ЭКО. 2018. № 6. С. 38–49. doi: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2018-6-38-49

4. Котов А. Территория требует связной работы: роль межрегиональных взаимодействий в восстановлении экономики (к 100-летию работы И. Г. Александрова «Экономическое районирование России») // Пространственная экономика. 2021. Т. 17, № 1. С. 18–34. doi: https://doi.org/10.14530/se.2021.1.018-034

5. Полякова А. Г. Модернизация структуры экономического пространства региона // Вестник Череповецкого государственного университета. 2011. Т. 2, № 2. С. 28–31. URL: https://www.chsu.ru/upload/iblock/3a3/Вестник 2011 №2 т. 2.pdf (дата обращения: 30.06.2022).

6. Бухвальд Е. М., Иванов О. Б. Актуальные проблемы пространственной интеграции российской экономики // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2015. № 5. С. 7–32. URL: http://etap.instet.ru/images/etap/Etap_05_2015.pdf (дата обращения: 30.06.2022).

7. Воронина Т. В. Эволюция теоретических подходов к анализу развития международной экономической интеграции // Terra Economicus. 2010. Т. 8, № 3-3. С. 208–215. URL: https://te.sfedu.ru/evjur/data/2010/journal8_3_3.pdf (дата обращения: 30.06.2022).

8. Бакланов П. Я. Интеграционные и дезинтеграционные процессы на Дальнем Востоке России // Региональные исследования. 2002. № 1. С. 11–19. URL: http://media.geogr.msu.ru/RI/RI_2002_01(01).pdf (дата обращения: 30.06.2022).

9. Белоусова А. В. Межрегиональные взаимодействия: влияние на экономику региона (Хабаровский край) // Пространственная экономика. 2012. № 4. С. 127–137. doi: https://doi.org/10.14530/se.2012.4.127-137

10. Houtum Van H. III European Perspectives on Borderlands. An Overview of European Geographical Research on Borders and Border Regions // Journal of Borderlands Studies. 2000. Vol. 15, issue 1. Pp. 57–83. doi: https://doi.org/10.1080/08865655.2000.9695542

11. Herrschel T. City Regions, Polycentricity and the Construction of Peripheralities Through Governance // Urban Research & Practice. 2009. Vol. 2, issue 3. Pp. 240–250. doi: https://doi.org/10.1080/17535060903319103

12. Лаженцев В. Н. Взаимосвязь теории и практики (пример методологии экономико-географического исследования) // Известия Коми НЦ УрО РАН. 2010. № 3. С. 99–105. URL: https://izvestia.komisc.ru/Archive/i03.pdf (дата обращения: 30.06.2022).

13. Пилясов А. Н. Арктическое Средиземноморье. Предпосылки формирования нового макрорегиона // ЭКО. 2010. № 12. С. 54–75. URL: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3229/2263 (дата обращения: 30.06.2022).

14. Marcuse P. Enclaves Yes, Ghettos No: Segregation and the State // Desegregating the City: Ghettos, Enclaves, and Inequality / ed. by D. P. Varady. Albany, NY : State University of New York Press, 2005. Pp. 15–30. URL: http://www.urbancenter.utoronto.ca/pdfs/curp/Marcuse_Segregationandthe.pdf (дата обращения: 30.06.2022).

15. Lee R. Integration // The Dictionnary of Human Geography / ed. by D. Gregory [et al.]. Chichester : Wiley-Blackwell, 2009. 1071 p. URL: https://s3.amazonaws.com/arena-attachments/293183/0e6f92cc7302976ef7c9f27cb6604b3f.pdf (дата обращения: 30.06.2022).

16. Heller W. Identities and Conceptions of Border Area Populations in East-Central and South-East Europe – Thematic Aspects and Questions of an Actual Research Field // Journal of Urban and Regional Analysis. 2011. Vol. 3, issue 1. Pp. 5–12. doi: https://doi.org/10.37043/JURA.2011.3.1.1

17. Boschma R. Proximity and Innovation: A Critical Assessment // Regional Studies. 2005. Vol. 39, issue 1. Pp. 61–74. doi: https://doi.org/10.1080/0034340052000320887

18. Torre A., Rallet A. Proximity and Localization // Regional Studies. 2005. Vol. 39, issue 1. Pp. 47–59. doi: https://doi.org/10.1080/0034340052000320842

19. Рыцарев И. А., Кирш Д. В., Куприянов А. В. Кластеризация медиаконтента из социальных сетей с использованием технологии BigData // Компьютерная оптика. 2018. Т. 42, № 5. С. 921–927. URL: https://www.computeroptics.ru/KO/Annot/KO42-5/420424.html (дата обращения: 30.06.2022).

20. Замятина Н. Ю., Яшунский А. Д. Виртуальная география виртуального населения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 1. С. 117–137. doi: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.1.07

21. Ивлиева О. Д., Яшунский А. Д. О расстояниях, которых не знает дружба // Городские исследования и практики. 2019. Т. 4, № 1 (14). С. 64–76. doi: https://doi.org/10.17323/usp41201964-76

22. Лебедкина Н. С., Александрова Ю. К., Орлова В. В. Анализ миграционных потоков молодежи на территории субъектов Российской Федерации // Векторы благополучия: экономика и социум. 2021. № 2 (41). С. 57–72. doi: https://doi.org/10.18799/26584956/2021/2(41)/1099

23. Смирнов И. П., Виноградов Д. М., Алексеев А. И. К Москве или к Санкт-Петербургу? Тяготение населения Тверской области по данным сети «Вконтакте» // Известия Русского географического общества. 2019. Т. 151, вып. 6. С. 69–80. doi: https://doi.org/10.31857/S0869-6071151669-80

24. Сулейманова О. А. Cаамские веб-сообщества глазами модераторов (на примере социальной сети «ВКонтакте») // Труды Кольского научного центра РАН. Гуманитарные исследования. Вып. 21. 2021. Т. 12, № 4. С. 141–153. doi: https://doi.org/10.37614/2307-5252.2021.4.21.010

25. Ушкин С. Г., Сапон Н. В. Протестные группы в социальной сети «ВКонтакте»: кластеризация пользователей и их типологические особенности // Научный результат. Социология и управление. 2022. Т. 8, № 2. С. 97–111. doi: https://doi.org/10.18413/2408-9338-2022-8-2-0-8

26. Чернышева Л., Гизатуллина Э. «ВКонтакте» с соседями: черты и практики гибридного соседствования в большом жилом комплексе Санкт-Петербурга // Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2021. № 13 (2). С. 39–71. doi: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2021-13-2-39-71

27. Васильева О. Е., Удовенко В. С. Социально-географический анализ сельских поселений на основе данных социальной сети «Вконтакте» // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2018. № 6. С. 26–33. URL: https://vestnik5.geogr.msu.ru/jour/article/view/479 (дата обращения: 30.06.2022).

28. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 132–149. doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2003-8-132-149

Поступила 13.07.2022; одобрена после рецензирования 27.09.2022; принята к публикации 12.10.2022.

Об авторе:

Кожевников Сергей Александрович, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией пространственного развития и размещения производительных сил Вологодского научного центра Российской академии наук (160014, Российская Федерация, г. Вологда, ул. Горького, д. 56а), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9063-6587, kozhevnikov_sa@bk.ru

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.