А. Г. Манаков, Н. К. Теренина, И. А. Иванов. Динамика этноконтактных зон в тюркских республиках Урало-Поволжья в постсоветский период

УДК 332.122(470.3)

doi: 10.15507/2413-1407.126.032.202401.108-125

Аннотация

Введение. Интерес мировой науки к оценке этнического разнообразия стран и регионов предопределяет разработку концепции этноконтактных зон. Для апробации новых методик в рамках концепции существует потребность в проведении исследований не только на региональном, но и внутрирегиональном уровнях. Цель исследования – классифицировать муниципальные образования Чувашии, Татарстана и Башкортостана по этнической динамике в постсоветский период с помощью методики, разработанной авторами в соответствии с концепцией этноконтактных зон.

Материалы и методы. Эмпирической основной исследования является этническая статистика на уровне муниципальных образований республик по итогам переписей населения 1989, 2002 и 2010 гг. Представлена авторская методика выделения фаз развития этноконтактных зон, которая впервые применена на муниципальном уровне.

Результаты исследования. Выявлено, что общим трендом этнических процессов в последнем десятилетии ХХ в. была титулизация населения республик (исключение – Чувашия), а в первом десятилетии XXI в. – детитулизация населения (кроме Татарстана). Установлено, что процессы титулизации и детитулизации на уровне муниципальных образований определяются как общим трендом изменения доли титульного населения республик, так и этногеографическими особенностями, связанными с различной долей титульных народов в муниципальных образованиях, что в значительной мере обусловлено их центральным, полупериферийным или периферийным положением в пределах республик.

Обсуждение и заключение. Выявленные в ходе исследования пространственные закономерности этнической динамики, соответствующие определенным фазам развития этноконтактных зон, дают возможность прогноза этнических процессов на внутрирегиональном уровне. Однако такой прогноз возможен только в случае, если известен общий тренд этнических процессов на уровне национальных образований. По этой причине в качестве новой задачи в ходе разработки концепции этноконтактных зон поставлено изучение динамики этноконтактных зон регионального масштаба за длительный временной интервал, что позволит перейти к прогнозированию развития данных этноконтактных зон на среднюю и дальнюю перспективу.

Ключевые слова: национальность, индекс этнической мозаичности, этническая динамика, титульный этнос, этнические контакты

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта № 23-17-00005 «Этноконтактные зоны на постсоветском пространстве: генезис, типология, конфликтогенность».

Для цитирования: Манаков А. Г., Теренина Н. К., Иванов И. А. Динамика этноконтактных зон в тюркских республиках Урало-Поволжья в постсоветский период // Регионология. 2024. Т. 32, № 1. С. 108–125. https://doi.org/10.15507/2413-1407.126.032.202401.108-125

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Герасименко Т. И. Этноконтактные зоны в геокультурном пространстве России // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13, № 2. С. 152–161. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-2-152-161

2. Лысенко А. В., Водопьянова Д. С., Азанов Д. С. Этноконтактные зоны Северного Кавказа // Вестник Ставропольского государственного университета. Науки о Земле. 2011. № 3. С. 165–170. EDN: NYEPIP

3. Лысенко А. В., Азанов Д. С., Водопьянова Д. С. Этноконтактные зоны в системе этнокультурного районирования Северного Кавказа // Наука. Инновации. Технологии. 2013. № 1. С. 130–137. URL: https://scienceit.elpub.ru/jour/article/view/573 (дата обращения: 02.10.2023).

4. Теренина Н. К. Индекс этнической контактности как инструмент изучения территорий со смешанным национальным составом населения // Псковский регионологический журнал. 2022. Т. 18, № 1. С. 101–116. https://doi.org/10.37490/S221979310018427-2

5. Ziller C. Ethnic Diversity, Economic and Cultural Contexts, and Social Trust: Cross-Sectional and Longitudinal Evidence from European Regions, 2002–2010 // Social Forces. 2014. Vol. 93, no. 3. Pp. 1211–1240. https://doi.org/10.1093/sf/sou088

6. Dincer O. C., Wang F. Ethnic Diversity and Economic Growth in China // Journal of Economic Policy Reform. 2011. Vol. 14, issue 1. Рр. 1–10. https://doi.org/10.1080/17487870.2011.523985

7. Budi М. The Effect of Ethnic Diversity on Expenditure Inequality in Indonesia // Journal of Indonesian Applied Economics. 2020. Vol. 8, no. 2. Pp. 8–26. URL: https://www.researchgate.net/publication/344700831_The_Effect_of_Ethnic_Diversity_on_Expenditure_Inequality_in_Indonesia (дата обращения: 02.10.2023).

8. Dinku Y., Regasa D. Ethnic Diversity and Local Economies // South African Journal of Economics. 2021. Vol. 89, issue 3. Рр. 348–367. https://doi.org/10.1111/saje.12286

9. Буфетова А. Н., Коломак Е. А., Михалева М. М. Национальное разнообразие и экономическое развитие регионов России // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17, № 3. С. 143–157. URL: https://woeam.elpub.ru/jour/article/view/264 (дата обращения: 02.10.2023).

10. Bufetova A. N., Khrzhanovskaya A. A., Kolomak E. A. Cultural Heterogeneity and Economic Development in Russia // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2020. Vol. 13, issue 4. Рр. 453–463. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0582

11. Васильева Р. И., Рожина Е. А. Эконометрическое моделирование влияния этнического разнообразия на экономическую диверсификацию: анализ регионов России // Journal of Applied Economic Research. 2022. Т. 21, № 4. С. 663–684. https://doi.org/10.15826/vestnik.2022.21.4.023

12. Суслов Н. И., Исупова Е. Н., Иванова А. И. Этническое разнообразие в российских регионах и экономический рост: теоретическая модель и ее апробация на панельных данных // Проблемы прогнозирования. 2022. № 2 (191). С. 35–47. https://doi.org/10.47711/0868-6351-191-35-47

13. Posner D. N. Measuring Ethnic Fractionalization in Africa // American Journal of Political Science. 2004. Vol. 48, no. 4. Pp. 849–863. https://doi.org/10.1111/j.0092-5853.2004.00105.x

14. Campos N. F., Saleh A., Kuzeyev V. Dynamic Ethnic Fractionalization and Economic Growth // The Journal of International Trade & Economic Development. 2011. Vol. 20, no. 2. Pp. 129–152. https://doi.org/10.1080/09638199.2011.538218

15. Churchill S. A. Income and Ethnic Fractionalisation: Evidence from British Microdata // Economic Issues. 2019. Vol. 24, part 1. Рр. 21–34. URL: http://www.economicissues.org.uk/Files/2019/EI_March2019_churchill.pdf (дата обращения: 02.10.2023).

16. Sturm J.-E., De Haan J. Income Inequality, Capitalism, and Ethno-linguistic Fractionalization // American Economic Review. 2015. Vol. 105, no. 5. Pp. 593–597. https://doi.org/10.1257/aer.p20151112

17. Chareyron S., Chung A., Domingues P. Ethnic Diversity and Educational Success: Evidence from France // Research in Economics. 2021. Vol. 75, issue 2. Рр. 133–143. https://doi.org/10.1016/j.rie.2021.04.002

18. Dražanová L. Historical Index of Ethnic Fractionalization Dataset (HIEF). Harvard Dataverse (V2). 2019. https://doi.org/10.7910/DVN/4JQRCL

19. Dražanová L. Introducing the Historical Index of Ethnic Fractionalization (HIEF) Dataset: Accounting for Longitudinal Changes in Ethnic Diversity // Journal of Open Humanities Data. 2020. Vol. 6, no. 1. Article no. 6. https://doi.org/10.5334/johd.16

20. Манаков А. Г., Григорьева О. А. Изменение этнической структуры населения республик Урало-Поволжья: выявление трендов с 1926 по 2010 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023. Т. 16, № 1. С. 13–30. EDN: RBSHYL

21. Манаков А. Г. Оценка изменения этнической мозаичности регионов Европейской России в периоды между переписями 1897, 1959 и 2010 гг. // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 2. С. 117–128. https://doi.org/10.31857/S2587-556620192117-128

22. Манаков А. Г. Титульные народы республик России: этнодемографические тренды с 1939 года // Псковский регионологический журнал. 2022. Т. 18, № 2. С. 43–64. URL: https://prj.pskgu.ru/s221979310019231-7-1/ (дата обращения: 02.10.2023).

23. Шайдуллин Р. В. Народы Татарстана в переписях населения (1897–2010 гг.) // Научный Татарстан. 2021. № 1. С. 5–28. EDN: XDXMXR

24. Габдрафиков И. М. Переписи населения в татаро-башкирском пограничье: политизация этностатистики // Вестник антропологии. 2021. № 3. С. 17–23. https://doi.org/10.33876/2311-0546/2021-3/17-23

25. Сороко Е. Л. Этнически смешанные супружеские пары в Российской Федерации // Демографическое обозрение. 2014. Т. 1, № 4. С. 96–123. https://doi.org/10.17323/demreview.v1i4.1804

Поступила в редакцию 10.07.2023; поступила после рецензирования 27.10.2023; принята к публикации 06.11.2023.

Об авторах:

Манаков Андрей Геннадьевич, доктор географических наук, профессор кафедры географии Псковского государственного университета (180000, Российская Федерация, г. Псков, пл. Ленина, д. 2), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3223-2688, Researcher ID: C-9332-2018, Scopus ID: 7003929696, region-psk@yandex.ru

Теренина Наталья Константиновна, кандидат географических наук, доцент кафедры географии Псковского государственного университета (180000, Российская Федерация, г. Псков, пл. Ленина, д. 2), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5288-9409, Researcher ID: IQU-5817-2023, Scopus ID: 57218822696, brazelon@yandex.ru

Иванов Иван Андреевич, младший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории кроссрегиональных и трансграничных исследований Псковского государственного университета (180000, Российская Федерация, г. Псков, пл. Ленина, д. 2), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4453-2052, Researcher ID: AAE-5808-2021, Scopus ID: 57223964932, ii60@bk.ru

Заявленный вклад авторов:

А. Г. Манаков – постановка проблемы исследования; научное руководство исследованием и определение методов исследования; подготовка и оформление текста статьи.

Н. К. Теренина – разработка новых методических приемов исследования; анализ полученных результатов; участие в подготовке текста статьи.

И. А. Иванов – сбор материалов; обработка статистики и картографирование на уровне муниципальных образований.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.