П. В. Строев, М. М. Низамутдинов, В. В. Орешников. Методический подход к комплексной оценке уровня жизни населения в регионах России

УДК 330.59:332.12(479+571)

doi: 10.15507/2413-1407.126.032.202401.071-089

Аннотация

Введение. Повышение уровня жизни населения является важнейшей задачей, стоящей перед органами публичной власти. Однако ее решение невозможно без четкого понимания того, что подразумевается под данной дефиницией и как следует оценивать данный показатель. Несмотря на широкую представленность исследований по этому вопросу, единой позиции и общепринятой оценки фактически нет. Использование частных показателей дает противоречивые результаты. В связи с этим целью исследования является разработка методики комплексной оценки уровня жизни населения в регионах России.

Материалы и методы. В рамках выполнения поставленной задачи были применены методы группировки, динамического и структурного анализа, корреляционного анализа и др. Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики России, а также работы отечественных и зарубежных ученых в рассматриваемой сфере. Предложен подход к формированию интегральной оценки уровня жизни населения регионов России, основанный на двухэтапной свёртке 22 частных показателей, разделенных на пять групп с учетом весовых коэффициентов. Далее методика была апробирована на данных по регионам Российской Федерации.

Результаты исследования. По результатам апробации сформированы рейтинги регионов по уровню жизни за 2017‒2021 гг., что позволило рассмотреть его динамику. Выявлено, что в целом позиции лидеров и аутсайдеров остаются стабильными, дифференциация между регионами не снижается. При этом если аутсайдеры имеют слабые позиции по подавляющему числу показателей, то лидерство может быть обусловлено различными составляющими интегрального показателя.

Обсуждение и заключение. Полученные результаты могут быть использованы органами власти, ответственными за разработку и реализацию государственной политики в области регионального развития, социального обеспечения и в других связанных с данными вопросами сферах. Прогнозные оценки позволяют выявить угрозы реализации задачи повышения уровня жизни населения в регионах России.

Ключевые слова: уровень жизни населения регионов России, неравенство регионов, структура показателей уровня жизни, весовые характеристики показателей, методика определения интегрального показателя, рейтинг регионов по уровню жизни, дифференцированная политика

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситета.

Для цитирования: Строев П. В., Низамутдинов М. М., Орешников В. В. Методический подход к комплексной оценке уровня жизни населения в регионах России // Регионология. 2024. Т. 32, № 1. С. 71–89. https://doi.org/10.15507/2413-1407.126.032.202401.071-089

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Митрошин И. В. Факторы уровня жизни в регионах Сибири // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2022. № 60. С. 96–114. https://doi.org/10.17223/19988648/60/6

2. Гайсина А. В. Взаимосвязь уровня жизни и развития человеческого капитала // Евразийский юридический журнал. 2020. № 12 (151). С. 470–471. URL: https://eurasialaw-journal.ru/2020g/12-151-2020g.html (дата обращения: 02.09.2023).

3. Кузьмина Е. В. Особенности понятия «Уровень жизни» в системе социально-экономических категорий // Идеи и идеалы. 2013. Т. 5, № 1-2 (15). С. 54–62. URL: https://ideaidealy.nsuem.ru/articles/osobennosti-ponyatiya-uroven-zhizni-v-sisteme-socialnoekonomicheskih-kategoriy (дата обращения: 02.09.2023).

4. Шувалова О. В. Уровень жизни и качество жизни: факторы и российская специфика // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7, № 1 (22). С. 276‒279. URL: https://landraileiu.ru/wp-content/uploads/2023/04/ANI-EU-2018-1.pdf (дата обращения: 02.09.2023).

5. Бобков В. Н. Методологический подход всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2009. № 2. С. 26–36. URL: https://journals.vsu.ru/econ/article/view/9410 (дата обращения: 02.09.2023).

6. Жеребин В. М., Романов А. Н. Качество жизни населения в контексте международных сопоставлений // Экономика. Налоги. Право. 2013. № 6. С. 86–93. URL: http://www.fa.ru/org/div/edition/enp/journals/2013%20%E2%84%966.pdf (дата обращения: 02.09.2023).

7. Булатов А. Российская экономическая модель // Мировое и национальное хозяйство. 2013. № 3-4 (26-27). URL: https://mirec.mgimo.ru/2013/2013-03-04/rossijskaya-ekonomicheskaya-model (дата обращения: 02.09.2023).

8. Садыралиев Ж. С. Сопоставление понятий уровня и качества жизни: субъективное наполнение // Society and Security Insights. 2021. Т. 4, № 1. С. 58‒66. URL: http://journal.asu.ru/ssi/article/view/9568 (дата обращения: 02.09.2023).

9. Проблемные вопросы методологии оценки социального благополучия населения в современной России / А. М. Максимов [и др.] // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15, № 2. С. 138–155. https://doi.org/10.15838/esc.2022.2.80.9

10. Bérenger V., Verdier-Chouchane A. Multidimensional Measures of Well-Being: Standard of Living and Quality of Life Across Countries // World Development. 2007. Vol. 35, issue 7. Pp. 1259–1276. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2006.10.011

11. Dutta I., Pattanaik P. K., Xu Y. On Measuring Deprivation and the Standard of Living in a Multidimensional Framework on the Basis of Aggregate Data // Economica. 2003. Vol. 70, issue 278. Pp. 197–221. https://doi.org/10.1111/1468-0335.t01-1-00279

12. Joyeux R., Ripple R. D. Household Energy Consumption Versus Income and Relative Standard of Living: A Panel Approach // Energy Policy. 2007. Vol. 35, issue 1. Pp. 50–60. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2005.10.012

13. Shamaeva E., Shadrov K. Assessment of GDP and Living Standards of Countriesin the Focus of Interdisciplinary Study // Псковский регионологический журнал. 2021. Т. 17, № 3. С. 3–17. https://doi.org/10.37490/S221979310015388-9

14. Курченков В. В., Конева Д. А. Проблемы низкого уровня жизни населения на сельских территориях российских регионов // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2020. № 4. С. 37–44. https://doi.org/10.24143/2073-5537-2020-4-37-44

15. Паршуков Д. В., Колоскова Ю. И., Шапорова З. Е. Дифференциация сельских территорий региона по уровню жизни населения (на материалах Красноярского края) // Фундаментальные исследования. 2021. № 4. С. 65–70. https://doi.org/10.17513/fr.43002

16. Oborin M. S., Ivanova S. A., Vigushina Ye. P. The Study of Standard of Living in Russia’s Small Towns // Известия Уральского государственного экономического университета. 2017. № 6 (74). С. 21–39. URL: https://jne.usue.ru/ru/-2017/699 (дата обращения: 02.09.2023).

17. Tambe S. Sustainable Livelihoods Approach // Teaching and Learning Rural Livelihoods. Sustainable Development Goals Series. Springer, Cham, 2022. Pp. 45‒56. https://doi.org/10.1007/978-3-030-90491-3

18. Can Cooperatives Change the Standard Living of Youth? / F. Meiyanti [et al.] // Jambura Equilibrium Journal. 2023. Vol. 5, issue 2. Pp. 80‒87. https://doi.org/10.37479/jej.v5i2.20960

19. Айвазян С. А., Степанов В. С., Козлова М. И. Измерение синтетических категорий качества жизни населения региона и выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики (на примере Самарской области и ее муниципальных образований) // Прикладная эконометрика. 2006. Т. 2, № 2. С. 18–84. URL: https://ideas.repec.org/a/ris/apltrx/0086.html (дата обращения: 02.09.2023).

20. Оценка цифровой составляющей качества жизни населения в регионах Российской Федерации / Г. П. Литвинцева [и др.] // Terra Economicus. 2019. Т. 17, № 3. С. 107–127. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-3-107-127

21. Lee M., Anta Gueye C. Do Resource Windfalls Improve Standard of Living in Sub-Saharan African Countries? // Applied Economics. 2023. Vol. 55, issue 9. Pp. 944–962. https://doi.org/10.1080/00036846.2022.2095341

22. Менциев А. У., Амирова Э. Ф., Магомаев Т. Р. Концепция формирования новой цифровой экономики: проблемы, решения и перспективы // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2022. Т. 12, № 10-1. С. 468‒474. URL: http://publishing-vak.ru/file/archive-economy-2022-10/c9-mentsiev-amirova-magomaev.pdf (дата обращения: 02.09.2023).

23. Зубаревич Н. В., Сафронов С. Г. Доля продуктов питания в структуре расходов населения регионов России как индикатор уровня жизни и модернизации потребления // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2019. № 2. С. 61–68. URL: https://vestnik5.geogr.msu.ru/jour/article/view/523 (дата обращения: 02.09.2023).

24. Низамутдинов М. М., Орешников В. В. Моделирование влияния социальной инфраструктуры на рождаемость в регионах России // Регион: Экономика и Социология. 2022. № 4 (116). С. 81–106. https://doi.org/10.15372/REG20220404

25. Лазарева А. А., Чаусов Н. Ю. Повышение уровня и качества жизни населения как приоритетная задача государственного управления в регионе // Russian Economic Bulletin. 2021. Т. 4, № 5. С. 253–259. URL: https://dgpu-journals.ru/wp-content/uploads/2021/11/reb-t-4-5-2021.pdf (дата обращения: 02.09.2023).

26. McCann Ph. Perceptions of Regional Inequality and the Geography of Discontent: Insights from the UK // Regional Studies. 2020. Vol. 54, issue 2. Pp. 256–267. https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1619928

27. Falling Living Standards During the COVID-19 Crisis: Quantitative Evidence from Nine Developing Countries / D. Egger [et al.] // Science Advances. 2021. Vol. 7, issue 6. Article no. eabe0997. https://doi.org/10.1126/sciadv.abe0997

28. Афанасьева А. А., Закупнев С. Л. Изменение уровня жизни населения РФ в связи с пандемией и наложением санкционных ограничений // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 99-4. С. 42–46. https://doi.org/10.18411/trnio-07-2023-199

29. Орешников В. В., Низамутдинов М. М. Оценка качества жизни населения в регионах Российской Федерации // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2023. Т. 9, № 3. С. 192–213. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2023-9-3-192-213

30. Низамутдинов М. М. Методические аспекты разработки инструментария моделирования и информационной поддержки формирования прогнозов демографического развития регионов // Известия Уфимского научного центра РАН. 2021. № 4. С. 102‒109. URL: http://journal.ufaras.ru/wp-content/uploads/2021/12/102-109.pdf (дата обращения: 02.09.2023).

31. Строев П. В., Фаттахов Р. В. Пространственное развитие России в современных реалиях // Уфимский гуманитарный научный форум. 2022. № 2 (10). С. 99‒109. URL: http://gumforum.ru/wp-content/uploads/2022/06/2022_10_Stroev-P.V.-Fattahov-R.V.pdf (дата обращения: 02.09.2023).

Поступила в редакцию 19.09.2023; поступила после рецензирования 23.10.2023; принята к публикации 02.11.2023.

Об авторах:

Строев Павел Викторович, кандидат экономических наук, директор Института региональной экономики и межбюджетных отношений, доцент Департамента общественных финансов Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (125167, Российская Федерация, г. Москва, пр-т Ленинградский, д. 49/2), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4770-9140, pstroev@fa.ru

Низамутдинов Марсель Малихович, кандидат технических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (125167, Российская Федерация, г. Москва, пр-т Ленинградский, д. 49/2), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5643-1393, marsel_n@mail.ru

Орешников Владимир Владимирович, кандидат экономических наук, магистрант направления подготовки «Управление инновационным развитием» Уфимского университета науки и технологий (450076, Российская Федерация, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5779-4946, voresh@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

П. В. Строев – постановка проблемы исследования; научное руководство; разработка концепции исследования.

М. М. Низамутдинов – обоснование концепции и гипотезы исследования; анализ и систематизация подходов; обобщение результатов исследования.

В. В. Орешников – сбор данных и доказательств; формализованный анализ данных; оформление текста и результатов исследования.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.