О. В. Бахлова, И. В. Бахлов. Политика идентичности в контексте нациестроительства и интеграционного взаимодействия (на примере Союзного государства Беларуси и России)

УДК 323.1:327.3

DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.113.028.202004.723-753

Введение. В процессах нациестроительства и интеграции особо значимо увеличение консолидирующего потенциала формируемых сообществ посредством политики идентичности. Совокупность вызовов, угроз и рисков детерминирует необходимость сбалансированного сочетания ее измерений с учетом национальных и общих интересов стран. На постсоветском пространстве подобной диалоговой площадкой выступает Союзное государство Беларуси и России. Цель статьи – по результатам проведенного исследования определить контуры конструкта наднациональной идентичности в рамках Союзного государства и степени его сопряжения с категорией «национальная идентичность» в дискурсивных практиках политического руководства России и Беларуси.

Материалы и методы. Авторами были изучены официальные документы, репрезентирующие специфику интерпретации политики идентичности президентами Российской Федерации и Республики Беларусь, материалы, возникающие в контексте функционирования Союзного государства. Для исследования документов были задействованы контент-анализ, сравнительный метод, сценарный анализ.

Результаты исследования. Охарактеризованы исследовательские и экспертные оценки внутреннего и внешнего измерений политики идентичности стран-участниц, базовые и производные категории официального дискурса, определены константы и доминанты, сходства и различия в позициях российской и белорусской сторон. Показано отсутствие принципиальных противоречий в понимании ими приоритетов национально-государственного и союзного строительства. Одновременно выявлены разночтения и разногласия по ряду актуальных вопросов. Лейтмотив официального дискурса – абсолютизация суверенитета, что двояко сказывается на ходе российско-белорусской интеграции.

Обсуждение и заключение. Исследование подтверждает гипотезу о многоуровневости политики идентичности для государств, находящихся в поле интеграционного взаимодействия. На текущем этапе сохраняются ее сложность и незавершенность. Стороны демонстрируют превальвацию внутреннего измерения политики идентичности и «ограничительное» восприятие ее внешнего измерения, что влияет на перспективы продвижения конструкта «двойной» идентичности. Вместе с тем Союзное государство остается существенно важным интеграционным форматом для России в геополитическом и цивилизационном ракурсе. Предложенный авторами подход и полученные результаты, артикулирующие корреляцию задач в русле нациестроительства и интеграционной политики, могут способствовать повышению эффективности политического управления.

Ключевые слова: двойная идентичность, гражданская идентичность, национальная идентичность, интеграция, наднациональная идентичность, нациестроительство, политика идентичности, Союзное государство Беларуси и России, цивилизационная идентичность

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект «Пространственное развитие России как фактор нациестроительства и формирования национальной идеи» № 18-011-00364 А.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Бахлова, О. В. Политика идентичности в контексте нациестроительства и интеграционного взаимодействия (на примере Союзного государства Беларуси и России) / О. В. Бахлова, И. В. Бахлов. – DOI 10.15507/2413-1407.113.028.202004.723-753 // Регионология. ‒ 2020. ‒ Т. 28, № 4. ‒ С. 723–753.

Список использованных источников

1. Гришин, Н. В. Государство как субъект политики формирования идентичности / Н. В. Гришин. – DOI https://doi.org/10.21672/1818-510X-2019-60-3-066-072 // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2019. – № 3 (60). – С. 66–72. – URL: http://kaspy.asu.edu.ru/?articleId=2507 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

2. Bernstein, M. Identity Politics / М. Bernstein. – DOI 10.1146/annurev.soc.29.010202.100054 // Annual Review of Sociology. – 2005. – Vol. 31, issue 1. – Pp. 47–74. – URL: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev.soc.29.010202.100054 (дата обращения: 03.07.2020).

3. Almagro, M. The Construction of National Identities / М. Almagro, D. Andres-Cerezo. – DOI 10.3982/TE3040 // Theoretical Economics. – 2020. – Vol. 15, issue 2. – Pp. 763–810. – URL: https://econtheory.org/ojs/index.php/te/article/view/3040 (дата обращения: 03.07.2020).

4. Beland, D. Identity, Politics, and Public Policy / D. Beland. – DOI 10.1080/19460171.2016.1159140 // Critical Policy Studies. – 2016. ‒ Vol. 11, issue 1. – Pp. 1–18. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19460171.2016.1159140 (дата обращения: 03.07.2020).

5. Đorđević, R. Patriotism between National Identity of People and Neoliberalism / R. Đorđević, A. Kostadinović. – DOI 10.5937/jouproman8-25374 // Journal of Process Management – New Technologies, International. – 2020. – Vol. 8, issue 2. – Pp. 12–22. – URL: https://scindeks.ceon.rs/Article.aspx?artid=2334-735X2002012Q (дата обращения: 03.07.2020).

6. Hayward, C. Identity Politics and Democratic Nondomination / C. Hayward, R. Watson. – DOI 10.1057/cpt.2016.22 // Contemporary Political Theory. – 2017. – Vol. 16, issue 2. – Pp. 185–206. – URL: https://link.springer.com/article/10.1057/cpt.2016.22 (дата обращения: 03.07.2020).

7. Lustig, K. C. Equal Distribution of Inequality: Totality and the Limits of Identity Politics / K. C. Lustig. – DOI 10.1080/08935696.2020.1727259 // Rethinking Marxism. – 2020. – Vol. 32, issue 2. – Pp. 248–267. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08935696.2020.1727259 (дата обращения: 03.07.2020).

8. Wrenn, M. Identity, Identity Politics, and Neoliberalism / M. Wrenn. – DOI 10.2298/PAN1404503W // Panoeconimicus. – 2014. – Vol. 61, issue 4. – Pp. 503–515. – URL: http://www.doiserbia.nb.rs/Article.aspx?ID=1452-595X1404503W#.X5bK1FgzaUk (дата обращения: 03.07.2020).

9. Fukuyama, F. Identity. The Demand for Dignity and the Politics of Resentment / Fukuyama. ‒ New York : Farrar, Straus & Giroux, 2018. ‒ 218 p. – URL: https://www.amazon.com/Identity-Demand-Dignity-Politics-Resentment/dp/0374129290 (дата обращения: 03.07.2020).

10. Балтодано Усаров, А. С. «Цветные революции» и национально-государственная идентичность / А. С. Балтодано Усаров, Н. А. Пономарев, А. А. Майлис // PolitBook. – 2019. – № 1. – С. 116–132. – URL: http://politbook.online/images/pdf/PolitBook2019_Issue_1.pdf (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

11. Евстифеев, Р. В. Кризис идентичности как политический вызов XXI века: теоретические подходы к изучению, оценкам и пониманию / Р. В. Евстифеев. – DOI 10.21638/11701/spbu23.2019.108 // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2019. – Т. 15, № 1. – С. 108–121. – URL: https://dspace.spbu.ru/handle/11701/16679 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

12. Kumar, V. Citizenship, Violence and Identity Politics / V. Kumar. – DOI 10.15406/sij.2018.02.00055 // Sociology International Journal. – 2018. – Vol. 2, issue 3. – Pp. 245–255. – URL: https://medcraveonline.com/SIJ/citizenship-violence-and-identity-politics.html (дата обращения: 03.07.2020).

13. Лагутин, О. В. Принципы государственной политики формирования идентичности в современной России / О. В. Лагутин. – DOI 10.31312/2310-6085-2019-14-3-44-55 // Конфликтология. – 2019. – Т. 14, № 3. – С. 44–55. – URL: http://conflictology.ru/index.php/conflict/article/view/444 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

14. Рудаков, А. В. О перспективах политики формирования и укрепления российской идентичности / А. В. Рудаков, С. В. Устинкин. – DOI 10.31171/vlast.v26i6.5897 // Власть. – 2018. – Т. 26, № 6. – С. 104–110. – URL: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/5897 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

15. Дробижева, Л. М. Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания / Л. М. Дробижева. – DOI 10.17976/jpps/2018.05.09 // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 5. – С. 100–115. – URL: https://www.politstudies.ru/article/5445 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

16. Казбан, Е. П. Русская культурная доминанта как основа российской политической идентичности в социологическом измерении / Е. П. Казбан // PolitBook. – 2019. – № 3. – С. 32–52. – URL: http://politbook.online/images/pdf/PolitBook2019_Issue_3.pdf (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

17. Межуев, Б. В. «Остров Россия» и российская политика идентичности / Б. В. Межуев // Россия в глобальной политике. – 2019. ‒ Т. 17, № 6. – С. 162–175. – URL: https://globalaffairs.ru/articles/ostrov-rossiya-i-rossijskaya-politika-identichnosti-2/ (дата обращения: 03.07.2020).

18. Белоконев, С. Ю. Российская национально-государственная идентичность перед вызовами начала ХХI века / С. Ю. Белоконев, В. В. Титов, З. Р. Усманова. – DOI 10.22363/2313-1438-2019-21-1-90-98 // Вестник РУДН. Серия: Политология. – 2019. – Т. 21, № 1. – С. 90–98. – URL: http://journals.rudn.ru/political-science/article/view/20977 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

19. Roberts, K. Understanding Putin: The Politics of Identity and Geopolitics in Russian Foreign Policy Discourse / К. Roberts. – DOI 10.1177/0020702017692609 // International Journal: Canada’s Journal of Global Policy Analysis. – 2017. – Vol. 72, issue 1. – Pp. 28–55. – URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0020702017692609 (дата обращения: 03.07.2020).

20. Малинова, О. Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России / О. Ю. Малинова // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 90–105. – URL: https://www.politstudies.ru/article/4261 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

21. Шишков, В. В. Утрачиваемые окраины: российская политика, Украина, Белоруссия в контексте постимперских отношений / В. В. Шишков, С. В. Хорошев. – DOI 10.24411/2221-3279-2020-10037 // Сравнительная политика. – 2020. – Т. 11, № 3. – С. 75–85. – URL: https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10037 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

22. Земляков, Л. Е. Политическая идентичность в Республике Беларусь / Л. Е. Земляков, А. В. Шерис // Проблемы управления. – 2019. – № 1 (71). – С. 94–98. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39555421 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

23. Бабосов, Е. М. Беречь корни нашей государственности / Е. М. Бабосов // Проблемы управления. – 2018. – № 4 (70). – С. 5–10. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36655081 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

24. Дашкевич, В. О. Белорусская модель развития: национально-особенное и общеисторическое / В. О. Дашкевич // Веснік Брэсцкага ўніверсітэта. Серыя 1: Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія. – 2014. – № 2. – С. 36–39. – URL: http://www.brsu.by/sites/default/files/vesnik/seryya1.pdf (дата обращения: 03.07.2020).

25. Zadora, A. History Teaching in Belarus: Between Europe and Russia / А. Zadora. – DOI 10.18546/HERJ.15.1.02 // History Education Research Journal. – 2017. – Vol. 15, issue 1. – Pp. 8–23. – URL: https://www.ingentaconnect.com/content/ioep/herj/2017/00000015/00000001/art00002;jsessionid=1jc6ehsua1wje.x-ic-live-02 (дата обращения: 03.07.2020).

26. Баранов, А. В. Проявления исторической политики в современной Беларуси / А. В. Баранов // Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2018. – № 2-2 (22). – С. 86–90. – URL: https://futurepubl.ru/ru/nauka/article/36007/view (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

27. Шимов, В. В. Языковой вопрос как фактор потенциальной нестабильности в Беларуси / В. В. Шимов // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. – 2020. – № 1. – С. 67–70. – URL: https://journals.bsu.by/index.php/sociology/article/view/2903 (дата обращения: 03.07.2020).

28. Fabrykant, M. Russian-Speaking Belarusian Nationalism: An Ethnolinguistic Identity without a Language? / М. Fabrykant. – DOI 10.1080/09668136.2018.1555796 // Europe-Asia Studies. – 2019. – Vol. 71, issue 1. – Pp. 117–136. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09668136.2018.1555796 (дата обращения: 03.07.2020).

29. Titarenko, L. Post-Soviet Belarus: The Transformation of National Identity / L. Titarenko. – DOI 10.2478/v10223-011-0002-4 // International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal. – 2011. – Vol. 13, issue 1. – Pp. 6–18. – URL: http://archive.sciendo.com/IPCJ/ipcj.2011.13.issue-1/v10223-011-0002-4/v10223-011-0002-4.pdf (дата обращения: 03.07.2020).

30. Burkhardt, F. Verfassungspolitik und nationale Souveränität in Belarus / F. Burkhardt, V. Rohava // Belarus-Analysen. – 2019. – Nr. 42. – S. 2–16. – URL: https://d-nb.info/1187278262/34 (дата обращения: 07.07.2020).

31. Rohava, M. Identity in an Autocratic State: Or What Belarusians Talk about When They Talk about National Identity / M. Rohava. – DOI 10.1177/0888325417741343 // East European Politics & Societies. – 2018. – Vol. 32, issue 3. – Pp. 639–668. – URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0888325417741343 (дата обращения: 07.07.2020).

32. Аблеев, С. Р. Геополитические угрозы и суверенная Россия: столкновение цивилизаций нарастает? / С. Р. Аблеев, А. Л. Золкин, П. П. Марченя // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. – 2019. – № 1. – С. 4–9. – URL: http://elib.bsu.by/handle/123456789/218510 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

33. Осадчая, Г. И. Евразийская интеграция: принципы, идеология, практика / Г. И. Осадчая // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. – 2020. – № 1. – С. 31–43. – URL: https://journals.bsu.by/index.php/sociology/article/view/2319 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

34. Ватыль, В. Н. Политическое регулирование современных интеграционных процессов: теоретико-методологические модусы осмысления / В. Н. Ватыль // Веснік Брэсцкага ўніверсітэта. Серыя 1: Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія. – 2016. – № 2. – С. 86–93. – URL: http://www.brsu.by/sites/default/files/vesnik/vesnik_bresckaga_universiteta._seryya_1._filasofiya._palitalogiya._sacyyalogiya.pdf (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

35. Бикетова, Е. А. Нациестроительство Республики Беларусь и европейский компонент белорусской идентичности / Е. А. Бикетова, Ю. Г. Чернышов. – DOI 10.20542/0131-2227-2018-62-1-94-103 // Мировая экономика и международные отношения. – 2018. – Т. 62, № 1. – С. 94–103. – URL: https://www.imemo.ru/en/publications/periodical/meimo/archive/2018/1-t-62/ethnopolitical-processes-and-the-nation-in-the-changing-world/nation-building-in-the-republic-of-belarus-and-european-component-in-belarusian-identity (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

36. Шимов, В. В. Белорусская идентичность в контексте белорусско-российской интеграции / В. В. Шимов // Социология. – 2015. – № 4. – С. 67–74. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25462265 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

37. Цумарова, Е. Ю. Политика идентичности: politics или policy? / Е. Ю. Цумарова // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2012. ‒ № 2. – С. 5–16. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17820451 (дата обращения: 03.07.2020).

38. Семененко, И. С. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст / И. С. Семененко. – DOI 10.17976/jpps/2016.04.03 // Полис. Политические исследования. – 2016. – № 4. – С. 8–28. – URL: https://www.politstudies.ru/article/5150 (дата обращения: 03.07.2020). – Рез. англ.

Поступила 14.07.2020; принята к публикации 03.09.2020; опубликована онлайн 30.12.2020.

Об авторах:

Бахлова Ольга Владимировна, профессор кафедры всеобщей истории, политологии и регионоведения ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), доктор политических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3849-8321, olga.bahlova@mail.ru

Бахлов Игорь Владимирович, заведующий кафедрой всеобщей истории, политологии и регионоведения ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), доктор политических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6886-5762, bahlov@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

Бахлова Ольга Владимировна – сбор, обработка и анализ информации; подготовка первоначального варианта текста; проведение критического анализа материалов; критический анализ и доработка текста.

Бахлов Игорь Владимирович – изучение концепции; критический анализ и доработка текста.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Скачать статью в PDF