О. В. Бахлова, И. В. Бахлов. Тема исторической памяти в дискурсе и практике парламентских партий России: федеральный и региональный уровни

УДК 328.1(470+571)

doi: 10.15507/2413-1407.123.031.202302.238-254

Аннотация

Введение. Неотъемлемой частью общей исторической памяти России как государства – продолжателя Советского Союза является память о советском прошлом. На фоне активизации попыток влиятельных международных акторов по фальсификации и ревизии новейшей истории особую актуальность приобретает создание его целостной картины, равноценной и непротиворечивой для власти и общества. Цель статьи – определение специфики репрезентации темы исторической памяти парламентскими партиями Российской Федерации на современном этапе.

Материалы и методы. Ключевые методы исследования – сравнительный, синхронный анализ, традиционный и дискурс-анализ документов. Важнейшие материалы – нормативные правовые акты и концептуально-стратегические документы Российской Федерации, программные документы парламентских партий России, информация, размещенная на их официальных сайтах, а также в Системе обеспечения законодательной деятельности. В совокупности они позволили верифицировать принципиальные позиции и вероятные направления формирования государственной политики памяти России с учетом необходимости имплементации преемственности и непрерывности отечественной государственности.

Результаты исследования. Выявлены сходные и отличительные черты в интерпретации советского прошлого в партийном дискурсе, смысловые образы и сюжеты. Охарактеризованы главные инициативы и действия российских парламентских партий и их региональных отделений в Республике Мордовия по сохранению исторической памяти, показано их участие в разработке и осуществлении историко-патриотических проектов. Акцентированы партийные практики в плоскости защиты исторической правды о Великой Отечественной войне и подвиге советского народа. Обнаружена преимущественная активность «старых» парламентских партий в рассматриваемой области.

Обсуждение и заключение. Проведенное исследование демонстрирует неоднозначность статуса парламентских партий как мнемонических акторов и артикулирует существенные пробелы в трактовке и продвижении позитивно наполненных мемориальных нарративов в отношении советского прошлого. Его результаты могут быть полезны органам государственной власти и общественным объединениям разного уровня, способствовать разработке и реализации соответствующих решений и стратегий политического позиционирования, стратегических национальных приоритетов Российской Федерации.

Ключевые слова: историческая политика, коммеморация, политика памяти, патриотическая акция, советское прошлое в дискурсивных практиках парламентских партий, противодействие фальсификации истории

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (код научной темы FZRS-2022-0003) в рамках государственного задания ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарева».

Для цитирования: Бахлова О. В., Бахлов И. В. Тема исторической памяти в дискурсе и практике парламентских партий России: федеральный и региональный уровни // Регионология. 2023. Т. 31, № 2. С. 238–254. https://doi.org/10.15507/2413-1407.123.031.202302.238-254

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Котунова О. В. Историческая память и этика дискурса: перспектива взаимодействия // Философия и общество. 2021. № 1 (98). С. 93–113. https://doi.org/10.30884/jfio/2021.01.05

2. Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // Метод. 2019. № 9. С. 285–312. EDN: EROTGR

3. Couperus S., Tortola P. D., Rensmann L. Memory Politics of the Far Right in Europe // European Politics and Society. 2022. April, 03. Pp. 1–10. https://doi.org/10.1080/23745118.2022.2058757

4. Klymenko L., Siddi M. Exploring the Link Between Historical Memory and Foreign Policy: An Introduction // International Politics. 2020. Vol. 57. Pp. 945–953. https://doi.org/10.1057/s41311-020-00269-x

5. Асеев А. Д., Шишков В. В. Россия в «войнах памяти»: историческая политика в Восточной Европе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2020. № 2 (839). С. 9–23. URL: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest/2_839_S.pdf (дата обращения: 25.11.2022).

6. Русаков В. М., Русакова О. Ф. Инфраструктура новой политики национальной памяти на постсоветском пространстве. К постановке проблемы // Дискурс-Пи. 2020. Т. 17, № 2 (39). С. 27–47. https://doi.org/10.24411/1817-9568-2020-10202

7. Pasieka A. M. Postsocialist and Postcapitalist Questions? Far-Right Historical Narratives and the Making of a New Europe // East European Politics & Societies. 2021. Vol. 35, issue 4. Pp. 975–995. https://doi.org/10.1177/0888325420977628

8. Seraphine F. Maerz Ma’naviyat in Uzbekistan: An Ideological Extrication from its Soviet Past? // Journal of Political Ideologies. 2018. Vol. 23, issue 2. Pp. 205–222. https://doi.org/10.1080/13569317.2018.1419448

9. Нечаев Д. Н., Леонова О. В. Мемориальная культура и политическая мифология: политика памяти в сфере государственного управления России и государств постсоветского пространства // Вестник Поволжского института управления. 2021. Т. 21, № 1. С. 12–21. https://doi.org/10.22394/1682-2358-2021-1-12-21

10. Токарева Е. А. Историческая память, практики коммемораций и современная политическая история // Вестник МГПУ. Сер.: Философские науки. 2021. № 3 (39). С. 28–36. URL: https://philosophy.mgpu.ru/2021/11/25/istoricheskaya-pamyat-praktiki-kommemoraczij-i-sovremennaya-politicheskaya-istoriya/ (дата обращения: 25.11.2022).

11. Красильников С. А. История и память в контексте политических интересов // Исторический курьер. 2022. № 1 (21). С. 9–21. https://doi.org/10.31518/2618-9100-2022-1-1

12. Багдасарян В. Э. Войны памяти как войны историософских матриц: борьба за победу после Победы // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: История и политические науки. 2020. № 3. С. 21–32. https://doi.org/10.18384/2310-676X-2020-3-21-32

13. Кокоулин В. Г. Технологии трансформации исторической памяти о Великой Отечественной войне в постсоветской России // Дискурс-Пи. 2020. Т. 17, № 3 (40). С. 10–25. https://doi.org/10.24411/1817-9568-2020-10301

14. Коргунюк Ю. Г. Тематика советского прошлого в думской кампании 2021 года // Полития. 2022. № 3 (106). С. 105–129. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2022-106-3-105-129

15. Тимшина Е. Л. Оглядываясь назад: образ Советского Союза в исторической политике партий (по материалам выборов в Государственную Думу РФ VI и VII созывов) // Genesis: исторические исследования. 2021. № 3. С. 37–52. https://doi.org/10.25136/2409-868X.2021.3.32753

16. Aas S. Norwegian and Soviet/Russian World War II Memory Policy During the Cold War and the Post-Soviet Years // Acta Borealia: A Nordic Journal of Circumpolar Societies. 2012. Vol. 29, issue 2. Pp. 216–239. https://doi.org/10.1080/08003831.2012.678721

17. Sherlock T. Russian Politics and the Soviet Past: Reassessing Stalin and Stalinism under Vladimir Putin // Communist and Post-Communist Studies. 2016. Vol. 49, issue 1. Pp. 45–59. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2016.01.001

18. Adler N. Reconciliation with – or Rehabilitation of – the Soviet Past? // Memory Studies. 2012. Vol. 5, issue 3. Pp. 327–338. https://doi.org/10.1177/1750698012443889

19. Kovtiak E. A Bridge to the Past: Public Memory and Nostalgia for the Communist Times in Modern Georgia // Journal of Nationalism, Memory & Language Politics. 2018. Vol. 12, issue 1. Pp. 31–51. URL: https://sciendo.com/issue/JNMLP/12/1 (дата обращения: 25.11.2022).

20. Титов В. В. Образы советского прошлого как ресурс формирования национально-государственной идентичности россиян // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020. Т. 10, № 3. С. 20–24. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2020-10-3-20-24

21. Кирчанов М. В. Региональная «политика памяти» России: акторы, направления, перспективы развития мемориальной культуры // PolitBook. 2022. № 1. С. 24–54. URL: https://politbook.online/images/pdf/PolitBook2022_Issue_1.pdf (дата обращения: 25.11.2022).

22. Малинова О. Ю., Миллер А. И., Пахалюк К. А. Региональный аспект политики памяти в России // Новое прошлое. 2022. № 2. С. 112–136. https://doi.org/10.18522/2500-3224-2022-2-112-136

23. Кулиш В. В., Матвеев Н. А. Социальный механизм функционирования исторической памяти // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 10 (102). С. 16–23. https://doi.org/10.24158/spp.2022.10.1

24. Кулиш В. В. «Ядро» и «периферия» в содержании исторической памяти // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2022. № 5 (56). С. 30–36. URL: https://kpfu.ru/isfnmk/kazanskij-socialno-gumanitarnyj-vestnik/arhiv-nomerov/39yadro39-i-39periferiya39-v-soderzhanii-422763.html (дата обращения: 25.11.2022).

25. Аникин Д. А., Линченко А. А. Избирая память? Политические партии в России как акторы исторической политики // Studia Humanitatis. 2017. № 4. URL: https://st-hum.ru/sites/st-hum.ru/files/pdf/anikin_linchenko.pdf (дата обращения: 25.11.2022).

Поступила 08.12.2022; одобрена после рецензирования 28.02.2023; принята к публикации 09.03.2023.

Об авторах:

Бахлова Ольга Владимировна, доктор политических наук, профессор кафедры всеобщей истории, политологии и регионоведения Национального исследовательского Мордовского государственного университета (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3849-8321, olga.bahlova@mail.ru

Бахлов Игорь Владимирович, доктор политических наук, доцент, заведующий кафедрой всеобщей истории, политологии и регионоведения Национального исследовательского Мордовского государственного университета (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6886-5762, bahlov@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

О. В. Бахлова – сбор, обработка и анализ информации; подготовка первоначального варианта текста; проведение критического анализа материалов; критический анализ и доработка текста.

И. В. Бахлов – изучение концепции; критический анализ и доработка текста.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.