О. М. Шубат. Экономические детерминанты рождений высоких порядков в России: исследование на основе анализа региональной дифференциации

УДК 314.143

doi: 10.15507/2413-1407.123.031.202302.357-374

Аннотация

Введение. Демографическая проблематика – одна из наиболее острых в современной России. Негативные демографические тенденции, специфическим образом проявляющиеся в регионах страны, актуализируют исследование тенденций, причин и последствий снижения рождаемости с целью разработки эффективных мер ее поддержки и стимулирования. При этом изучение региональной дифференциации особенно востребовано в отношении рождений высоких порядков, поскольку для преодоления негативных демографических трендов и увеличения численности населения в стране необходим рост числа рождений третьих и последующих детей. Цель статьи – изучить особенности региональной дифференциации рождений высоких порядков в России и оценить возможности влияния на них экономических факторов.

Материалы и методы. В качестве информационной базы использовались региональные демографические показатели Росстата за 2018–2021 гг., рейтинги регионов агентства «РИА Рейтинг». Применялись методы описательной статистики, корреляционный анализ, параметрические и непараметрические тесты сравнения выборок. На основе критерия Тьюки выделялись и отдельно описывались регионы с нетипичными значениями уровня рождаемости.

Результаты исследования. Анализ выявил высокий уровень региональной дифференциации рождений высоких порядков; показал отсутствие взаимосвязи между уровнем рождаемости третьих и последующих детей и следующими экономическими факторами в регионах: реализация программ регионального материнского капитала, уровень социально-экономического развития региона и уровень благосостояния семей в регионе. Определено, что эти факторы не взаимосвязаны и с характером динамики рождений высоких порядков.

Обсуждение и заключение. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что детерминанты рождений высоких порядков не ограничиваются экономическими условиями жизни населения. Эффективность реализуемых экономических мер поддержки и стимулирования рождаемости не была подтверждена. Результаты могут быть использованы для оценки эффективности государственных мер пронаталистской направленности. Понимание особенностей и причин складывающейся региональной дифференциации рождений высоких порядков позволит строить более обоснованные прогнозы демографической динамики.

Ключевые слова: рождаемость, рождения высоких порядков, региональный материнский капитал, российские регионы, уровень социально-экономического развития, уровень благосостояния семей, региональная дифференциация

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование проведено в рамках проекта «Институты поддержки российской пронаталистской политики: потенциал и перспективы влияния на рост рождаемости», поддержанного Советом по грантам Президента Российской Федерации на государственную поддержку ведущих научных школ Российской Федерации (НШ-1327.2022.2).

Для цитирования: Шубат О. М. Экономические детерминанты рождений высоких порядков в России: исследование на основе анализа региональной дифференциации // Регионология. 2023. Т. 31, № 2. С. 357–374. https://doi.org/10.15507/2413-1407.123.031.202302.357-374

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Wood J., Neels K., Vergauwen J. Economic and Institutional Context and Second Births in Seven European Countries // Population Research and Policy Review. 2016. Vol. 35, issue 3. Pp. 305–325. https://doi.org/10.1007/s11113-016-9389-x

2. Matysiak A., Szalma I. Effets des politiques de congé parental sur les deuxièmes naissances et l’emploi des femmes en Hongrie et en Pologne // Population. 2014. Vol. 69. Pp. 659–698. https://doi.org/10.3917/popu.1404.0659

3. Stanczyk A. B. The Dynamics of U.S. Household Economic Circumstances Around a Birth // Demography. 2020. Vol. 57, issue 4. Pp. 1271–1296. https://doi.org/10.1007/s13524-020-00897-1

4. Cowan S. K., Douds K. W. Examining the Effects of a Universal Cash Transfer on Fertility // Social Forces. 2022. Vol. 101, issue 2. Pp. 1003–1030. https://doi.org/10.1093/sf/soac013

5. Impact of the First Wave of the COVID-19 Pandemic on Birth Rates in Europe: A Time Series Analysis in 24 Countries / L. Pomar [et al.] // Human Reproduction. 2022. Vol. 37, issue 12. Pp. 2921–2931. https://doi.org/10.1093/humrep/deac215

6. Kristensen A. P., Lappegård T. Unemployment and Fertility: The Relationship between Individual and Aggregated Unemployment and Fertility During 1994–2014 in Norway // Demographic Research. 2022. Vol. 46. Pp. 1037–1064. https://doi.org/10.4054/DemRes.2022.46.35

7. Behrman J., Gonalons-Pons P. Women’s Employment and Fertility in a Global Perspective (1960–2015) // Demographic Research. 2020. Vol. 43. Pp. 707–744. https://doi.org/10.4054/DemRes.2020.43.25

8. Ready for Parenthood? Dual Earners’ Relative Labour Market Positions and Entry into Parenthood in Belgium / L. Marynissen [et al.] // Demographic Research. 2020. Vol. 42. Pp. 901–932. https://doi.org/10.4054/DemRes.2020.42.33

9. Ermisch J. English Fertility Heads South: Understanding the Recent Decline // Demographic Research. 2021. Vol. 45. Pp. 903–916. https://doi.org/10.4054/DemRes.2021.45.29

10. da Silva J. H. C. M., de Lima E. E. C., de Oliveira M. C. F. A. Educational Pairings and Fertility Decline in Brazil: An Analysis Using Cohort Fertility // Demographic Research. 2022. Vol. 46. Pp. 147–178. https://doi.org/10.4054/DemRes.2022.46.6

11. Архангельский В. Н. Помощь семьям с детьми в России: оценка демографической результативности // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 56–64. URL: https://www.socis.isras.ru/files/File/2015/2015_3/Archangelskiy.pdf (дата обращения: 21.08.2022).

12. Sorvachev I., Yakovlev E. Short- and Long-Run Effects of a Sizable Child Subsidy: Evidence from Russia // IZA Discussion Papers. 2020. No. 13019. 60 p. URL: https://docs.iza.org/dp13019.pdf (дата обращения: 25.08.2022).

13. Королева Л. П. Социальная политика регионов: сокращение бедности среди семей с детьми и стимулирование рождаемости // Региональная экономика: теория и практика. 2020. Т. 18, № 10 (481). С. 1869–1893. https://doi.org/10.24891/re.18.10.1869

14. Мазуренко С. В. Разновидности материнского капитала и особенности его использования // Вестник Керченского государственного морского технологического университета. 2020. № 1. С. 176–202. URL: https://clck.ru/34SpVq (дата обращения: 02.10.2022).

15. Казенин К. И. Рождаемость в России в 2020 г.: региональная динамика // Экономическое развитие России. 2021. Т. 28, № 3. С. 50–54. URL: http://www.edrussia.ru/archive/2021/1361-03-2021 (дата обращения: 17.09.2022).

16. Костина С. Н., Трынов А. В. Кластерный анализ динамики рождаемости четвертых и последующих детей в регионах Российской Федерации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14, № 3. С. 232–245. https://doi.org/10.15838/esc.2021.3.75.14

17. Шубат О. М. Статистическая оценка снижения рождаемости в Российской Федерации: региональный аспект // Вопросы статистики. 2021. Т. 28, № 5. С. 39–48. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-5-39-48

18. Родионова Л. А., Копнова Е. Д. Сезонность рождаемости в России: региональные особенности // Вопросы статистики. 2022. Т. 29, № 2. С. 61–76. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2022-29-2-61-76

19. Трынов А. В., Костина С. Н., Банных Г. А. Исследование социально-экономической детерминации рождаемости на основе анализа региональных панельных данных // Экономика региона. 2020. Т. 16, № 3. С. 807–819. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-3-10

20. Рогачева О. А. Рождаемость в Иркутской области и в России: индексный анализ // Baikal Research Journal. 2021. Т. 12, № 1. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2021.12(1).20

21. Ротарь Т. С. Многомерный статистический анализ рождаемости в Республике Саха (Якутия) // Вектор экономики. 2020. № 11 (53). URL: http://www.vectoreconomy.ru/images/publications/2020/11/mathematicalmethods/Rotar.pdf (дата обращения: 25.09.2022).

22. Тихомирова Т., Тихомиров Н. Оценка результативности программы материнского капитала в регионах России // Федерализм. 2020. № 1. С. 5–26. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2020-1-5-26

23. Попова Л. А. Современная российская демографическая политика в области рождаемости: результаты и направления совершенствования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 2 (44). С. 79–93. https://doi.org/10.15838/esc.2016.2.44.5

24. Захаров С. Скромные демографические результаты пронаталистской политики в контексте долговременной эволюции рождаемости в России. Часть 2 // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3, № 4. С. 6–26. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i4.3203

25. Гришина Е. Е., Цацура Е. А. Региональный материнский капитал: анализ региональных различий и влияния на репродуктивное поведение // Уровень жизни населения регионов России. 2017. Т. 3, № 205. С. 51–58. https://doi.org/10.12737/article_595cd361ebda81.61231626

26. Cummings D. R. Human Birth Seasonality and Sunshine // American Journal of Human Biology. 2010. Vol. 22, no. 3. Pp. 316–324. https://doi.org/10.1002/ajhb.20987

Поступила 23.11.2022; одобрена после рецензирования 28.02.2023; принята к публикации 10.03.2023.

Об авторе:

Шубат Оксана Михайловна, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления на металлургических и машиностроительных предприятиях Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина (620002, Российская Федерация, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0929-8144, o.m.shubat@urfu.ru

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.