В. Г. Немировский. Проблема социокультурной интеграции регионов через призму концепции сословной структуры российского общества

УДК 316.32

doi: 10.15507/2413-1407.124.031.202303.548-563

Аннотация

Введение. Научная проблема выражается в социальном противоречии между потребностью современного российского государства в эффективной социокультурной интеграции различных регионов страны и недостаточным учетом специфики их социально-сословной структуры в данном процессе. Цель статьи – охарактеризовать сословную структуру регионов России как один из факторов их социокультурной интеграции.

Материалы и методы. Объектом исследования выступила социокультурная интеграция российских регионов, предметом – роль сословной структуры регионов в процессе их социокультурной интеграции. В исследовании были использованы общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, формализация, идеализация, гипотетико-дедуктивный метод, анализ научной литературы и данных государственной статистики, вторичный анализ эмпирических исследований. В качестве основного подхода применялся сословный и варианты социокультурного подхода. Использовались также структурно-функциональные концепции.

Результаты исследования. Установлено, что такие элементы сословной структуры, как титульные или нетитульные сословия, неодинаково представлены в различных регионах страны. Сформулирована дефиниция понятия «социокультурная интеграция регионов». Определена роль сословной структуры регионов в процессе их социокультурной интеграции. Сделан вывод, согласно которому сочетание сословной и стратификационной (классовой) структур общества в силу неизбежных противоречий между ними может приводить к возникновению институциональных, ценностных и иных социальных конфликтов, выступающих препятствием для эффективной социокультурной интеграции регионов. Их следствием может быть социокультурная фрагментаризация и дезинтеграция регионов.

Обсуждение и заключение. Результаты исследования могут быть использованы для повышения эффективности социокультурной интеграции регионов России, а также с целью совершенствования региональной социальной политики. Дальнейший анализ данной проблемы предполагает проведение компаративных исследований на основе создания специальной методики, позволяющей выявлять принадлежность людей к тем или иным сословиям, социальным классам и стратам.

Ключевые слова: социокультурная интеграция, социокультурная интеграция регионов, социология региона, социальная структура, сословная структура, социокультурный подход

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Немировский В. Г. Проблема социокультурной интеграции регионов через призму концепции сословной структуры российского общества // Регионология. 2023. Т. 31, № 3. С. 548–563. https://doi.org/10.15507/2413-1407.124.031.202303.548-563

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лапин Н. И. Статус регионов России и разбалансированность их социокультурных функций // Мир России. 2006. Т. 15, № 2. С 3–41. URL: https://mirros.hse.ru/article/view/5205 (дата обращения: 15.01.2023).

2. Terzakis K., Daskalopoulou I. Socio-Cultural Integration of First Generation Immigrants in Greece // Migration Letters. 2021. Vol. 18, no. 6. Pp. 649–658. URL: https://migrationletters.com/index.php/ml/article/view/948 (дата обращения: 15.01.2023).

3. Fischer C. Manifestations and Contestations of Borders and Boundaries in Everyday Understandings of Integration // Migration Letters. 2020. Vol. 17, no. 4. Pp. 531–540. URL: https://migrationletters.com/index.php/ml/article/view/836 (дата обращения: 15.01.2023).

4. Giovanis E. Impact of Migration Policies on Socio-Cultural Participation and Well-Being: Evidence from the Migration Act of 2000 in Germany // Journal of Economic and Administrative Sciences. 2022. https://doi.org/10.1108/JEAS-01-2022-0014

5. Nakhaie R. Language Proficiency and Sociocultural Integration of Canadian Newcomers // Applied Psycholinguistics. 2020. Vol. 41, issue 6. Pp. 1437–1464. https://doi.org/10.1017/S0142716420000375

6. Gherghina S., Plopeanu A.-P., Necula C.-V. The Impact of Socio-Cultural Integration on Return Intentions: Evidence from a Survey on Romanian Migrants // Journal of Immigrant & Refugee Studies. 2020. Vol. 18, issue 4. Pp. 515–528. https://doi.org/10.1080/15562948.2020.1735599

7. Pavez-Soto I. Sociocultural Integration and Rights of Immigrant Children in the Local Context. The Case of the Recoleta District (Metropolitan Region, Chile) // Chungara, Revista de Antropología Chilena. 2017. Vol. 49, no. 4. Pр. 613–622. URL: https://www.researchgate.net/publication/320610394_Sociocultural_integration_and_rights_of_immigrant_children_in_the_local_context_The_case_of_the_Recoleta_district_Metropolitan_Region_Chile (дата обращения: 15.01.2023).

8. Ahmed S. P., Ahmed S. U., Hasan I. Transformation of Sociocultural Integration Policy and Inherent Political Theories in the United Kingdom: A Way Forward // SAGE Open. 2021. Vol. 11, issue 2. https://doi.org/10.1177/21582440211007461

9. Diduc (Sniazhko) S. Integration Team Members’ Approaches to Uncertainty Management in M&A // European Management Journal. 2022.Vol. 40, issue 6. Pp. 917–931. https://doi.org/10.1016/j.emj.2022.10.002

10. The Association between Social Integration and Utilization of Essential Public Health Services among Internal Migrants in China: A Multilevel Logistic Analysis / J. Liang [et al.] // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020. Vol. 17, issue 18. Article no. 6524. https://doi.org/10.3390/ijerph17186524

11. Попов М. Е. Социокультурная интеграция как способ разрешения этнических конфликтов на Северном Кавказе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23, № 4. С. 186–196. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2018.4.16

12. Максимова С. Г., Омельченко Д. А., Ноянзина О. Е. Доверие мигрантов к принимающему сообществу в контексте анализа социальной безопасности в приграничных регионах России // Siberian Socium. 2019. Т. 3, № 2. С. 18–34. https://doi.org/10.21684/2587-8484-2019-3-2-18-34

13. Дерлугьян Г. Кризисы неовотчинного правления // Логос. 2006. № 5 (56). С. 154–160. URL: https://ruthenia.ru/logos/number/56/5_2006_Logos.pdf (дата обращения: 15.01.2023).

14. Кордонский С. Г., Дехант Д. К., Моляренко О. А. Сословные компоненты социальной структуры России: гипотетико-дедуктивный анализ и попытка моделирования // Мир России. 2012. Т. 21, № 2. С. 62–102. URL: https://mirros.hse.ru/article/view/5027/5383 (дата обращения: 15.01.2023).

15. Вахитов Р. Р. Сословия и раздаток (к уточнению дефиниции сословия) // Социологический журнал. 2017. Т. 23, № 4. С. 121–138. https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.4.5532

16. Старцев Я. Ю. Неофеодализм или неопатримониализм? Количественный анализ политологической концептуализации «нового Cредневековья» // Vox medii aevi. 2019. Т. 2 (5). С. 127–149. https://doi.org/10.24411/2587-6619-2019-00017

17. Мартьянов В. С. В поисках другого мейнстрима // Полис. Политические исследования. 2021. № 4. С. 112–131. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.04.09

18. Тощенко Ж. Т. Эволюция идей социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 62–73. https://doi.org/10.31857/S013216250021404-7

19. Темницкий А. Л. Социокультурное в условиях сложного общества: от нерасчлененного понятия к дуальным оппозициям // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 4 (19). С. 180–188. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-4-19-180-188

20. Константинова Л. В. Интеграционный потенциал общества: опыт концептуализации // Социологические исследования. 2019. № 8. С. 19–29. https://doi.org/10.31857/S013216250006133-9

21. Немировский В. Г. Представления о справедливости в контексте сословной структуры современного российского общества // Социологические исследования. 2017. № 9. С. 40–47. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=2624&jn=socis&jn=socis&jid=6849 (дата обращения: 15.01.2023).

22. Немировский В. Г. Ценностные и социально-сословные препятствия на пути социокультурной модернизации России и ее регионов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2013. № 4. С. 57–70. URL: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/1530/1298 (дата обращения: 15.01.2023).

23. Этносоциальный потенциал территории: особый случай Еврейской автономной области / С. Г. Кордонский [и др.] // Идеи и идеалы. 2018. Т. 10, № 4-1. С. 105–135. URL: https://ideaidealy.nsuem.ru/articles/etnosocialniy-potencial-territorii-osobiy-sluchay-evreyskoy-avtonomnoy-oblasti (дата обращения: 15.01.2023).

24. Пузанков И. А. «У казака вся жизнь – война, в казачьем сердце страха нет!», или Как сегодня становятся казаками // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2022. Т. 14, № 4. С. 41–61. https://doi.org/10.19181/inter.2022.14.4.3

25. Лапин Н. И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социологические исследования. 2011. № 9. С. 3–18. URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2011-9/Lapin.pdf (дата обращения: 15.01.2023).

Поступила 01.02.2023; одобрена после рецензирования 14.03.2023; принята к публикации 23.03.2023.

Об авторе:

Немировский Валентин Геннадьевич, доктор социологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела социологии и социальной психологии Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (117418, Российская Федерация, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 51/21), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4076-465X, valnemirov@mail.ru

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.