И. А. Юрасов, В. В. Бондаренко, С. В. Полутин, О. А. Зябликова, О. Н. Юрасова. Парадоксальные формы проявления институционального социального доверия в российских регионах: коррупция и теневая занятость как типы социального доверия

УДК 316.334.3:328.185

doi: 10.15507/2413-1407.125.031.202304.733-753

Аннотация

Введение. При недостатке официального институционального доверия населения к органам власти оно перетекает в неформальные, криминальные и полукриминальные социальные сферы, в коррупционные социальные связи и группы и в неформальную экономику, теневую занятость. Цель статьи – провести социологический теоретико-методологический анализ парадоксальных форм институционального социального доверия в российском обществе в виде коррупционных и теневых экономических связей.

Материалы и методы. Эмпирические данные о теневом рынке труда в Российской Федерации были получены в ходе массового опроса и скрытых интервью, проведенных в 2021 г. в 10 областях Российской Федерации и 2 мегаполисах. В ходе исследования были использованы общенаучные, логические методы, применялись структурно-функциональный, социокультурный, антропосоциокультурный, проективный подходы в современной социологии, методика социологического воображения, методология анализа и формирования «мы-групп».

Результаты исследования. Установлено, что такие негативные социальные явления, как бытовая и деловая коррупция, теневая (неформальная) трудовая занятость, являются парадоксальной формой выражения институционального доверия в обществе. Выявлено, что при недостатке базового институционального доверия российского населения к государственной и муниципальной власти социальное доверие перетекает в неформальные, полукриминальные и криминальные сферы. Доказано, что коррупция и неформальная занятость как формы социальной практики становятся формами выражения специфического политического доверия, основанного на сильных социальных связях в российских регионах. Определено, что коррупция и неформальная занятость становятся видом неформальной социальной самоорганизации общества, которые снимают разрыв между политическими общениями элиты и ожиданиями гражданского общества.

Обсуждение и заключение. Коррупция и неформальная экономика становятся парадоксальной формой проявления ситуативного, горизонтального, институционального доверия, основанного на сильных (родственных, свойских, дружеских) связях, на социальных связях «мы-группы», на атомизме российского регионального социума. Настоящее исследование может быть практически использовано учеными-социологами, а также юристами, криминалистами и работниками правоохранительных органов Российской Федерации.

Ключевые слова: социальное доверие, социальный парадокс, коррупция, теневая занятость, горизонтальные и вертикальные связи, сильные и слабые социальные связи, «мы-группа»

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности. Авторы выражают благодарность рецензентам и редакции журнала «Регионология» за ценные рекомендации, замечания и советы, которые помогли улучшить качество текста.

Финансирование. Исследование выполнено за счет средств государственного задания (ВТК-ГЗ-ПИ-48-23) «Разработка методических рекомендаций по повышению институционального доверия к органам власти студенческой молодежи в сетевом информационном пространстве в условиях глобальных культурологических и цифровых трансформаций».

Для цитирования: Парадоксальные формы проявления институционального социального доверия в российских регионах: коррупция и теневая занятость как типы социального доверия / И. А. Юрасов [и др.] // Регионология. 2023. Т. 31, № 4. С. 733–753. https://doi.org/10.15507/2413-1407.125.031.202304.733-753

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ильичева Л. Е., Кондрашов А. О., Лапин А. В. Доверие как мост над пропастью неуверенности между властью и обществом // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2. С. 162‒185. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1917

2. Киселев В. О. Доверие к политическим институтам в России: опыт социологического мониторинга // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6 (124). С. 51‒64. https://doi.org/10.14515/monitoring.2014.6.05

3. Uslaner E. Trust as an Alternative to Risk // Public Choice. 2013. Vol. 157. Pp. 629‒639. https://doi.org/10.1007/s11127-013-0082-x

4. Zmerli S., Castillo J. C. Income Inequality, Distributive Fairness and Political Trust in Latin America // Social Science Research. 2015. Vol. 52. Pp. 179‒192. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2015.02.003

5. Mishler W., Rose R. What Are the Origins of Political Trust? Testing Institutional and Cultural Theories in Post-communist Societies // Comparative Political Studies. 2001. Vol. 34, issue 1. Pp. 30‒62. https://doi.org/10.1177/0010414001034001002

6. Newton K., Zmerli S. Three Forms of Trust and Their Association // European Political Science Review. 2011. Vol. 3, issue 2. Pp. 169‒200. https://doi.org/10.1017/S1755773910000330

7. Wang C.-H. Government Performance, Corruption, and Political Trust in East Asia // Social Science Quarterly. 2016. Vol. 97, issue 2. Pp. 211‒231. https://doi.org/10.1111/ssqu.12223

8. Wu С., Wilkes R. Local-National Political Trust Patterns: Why China is an Exception // International Political Science Review. 2017. Vol. 39, issue 4. Pp. 1‒19. https://doi.org/10.1177/0192512116677587

9. Shlapentokh V., Joshua W. J. Trusting the State, Trusting Each Other? The Effect of Institutional Trust on Social Trust // Political Behavior. 2016. Vol. 38. Pp. 179‒202. https://doi.org/10.1007/s11109-015-9322-8

10. Покида А. Н., Зыбуновская Н. В. Правовые ценности современных россиян: приоритеты и противоречия // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 92‒99. https://doi.org/10.31857/S013216250008327-2

11. Миронова А. А., Татарко А. Н. Психологические причины коррупции: роль тревоги // Экономическая социология. 2022. Т. 22, № 1. С. 11‒34. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2021/01/29/1404095647/ecsoc_t22_n1.pdf#page=11 (дата обращения: 02.09.2023).

12. Формирование социальной идентичности молодежи региона: потенциал эстетической информации / В. П. Воробьев [и др.] // Регионология. 2022. Т. 30, № 2. С. 470‒491. https://doi.org/10.15507/2413-1407.119.030.202202.470-491

13. Воробьев В. П., Ретинская В. Н. Образно-символические аспекты формирования государственной идентичности молодежи в эпоху интернета // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2022. № 1. С. 59‒70. https://doi.org/10.21685/2072-3016-2022-1-5

14. Левичева В. Ф. Институциональные и неформальные практики лоббизма: проблема разделения и интерпретации // Социологические исследования. 2021. № 10. С. 50‒60. https://doi.org/10.31857/S013216250017165-4

15. Политическое поле и зона власти: версии идеального типа и опыт эмпирической верификации / И. Л. Недяк [и др.] // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 42‒53. https://doi.org/10.31857/S013216250008323-8

16. Максимова С. Г., Омельченко Д. А., Ноянзина О. Е. Доверие мигрантов к принимающему сообществу в контексте анализа социальной безопасности в приграничных регионах России // Siberian Socium. 2020. Т. 3, № 2. С. 18‒34. https://doi.org/10.21684/2587-8484-2019-3-2-18-34

17. Как и почему граждане оценивают свою защищенность от контролируемых государством рисков / Е. И. Добролюбова [и др.] // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 70‒81. https://doi.org/10.31857/S013216250009316-0

18. Колганов С. В., Глухов П. С. Человеческий потенциал сквозь призму философии русского космизма // Социология. 2022. № 1. С. 277‒280. URL: http://soziologi.ru/upload/iblock/6c5/827o6spmix7dpab1s12f49cyokszc87d/Социология №1 2022.pdf (дата обращения: 02.09.2023).

19. Тощенко Ж. Т. Эволюция идей социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 62‒73. https://doi.org/10.31857/S013216250021404-7

20. Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы // Экономическая социология. 2003. Т. 4, № 5. С. 34‒53. URL: https://ecsoc.hse.ru/2003-4-5/26593865.html (дата обращения: 02.09.2023).

21. Юрасов И. А., Танина М. А. Социальное самочувствие жителей провинциального города // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2018. Т. 18, № 3. С. 260‒264. URL: https://soziopolit.sgu.ru/ru/articles/socialnoe-samochuvstvie-zhiteley-provincialnogo-goroda (дата обращения: 02.09.2023).

22. Агишев Р. Р., Баринова О. Н. Коррупция и третий возраст в региональном измерении // Власть. 2022. Т. 30, № 3. С. 208–216. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i3.9069

23. Riabov O. Gendering the American Enemy in Early Cold War Soviet Films (1946–1953) // Journal of Cold War Studies. 2017. Vol. 19, issue 1. Pp. 193–219. https://doi.org/10.1162/JCWS_a_00722

24. Dijck J. Governing Digital Societies: Private Platforms, Public Values // Computer Law & Security Review. 2019. Vol. 36. Pp. 15‒27. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2019.105377

25. Журавлев А. Л., Юревич А. В. Коррупция в современной России: психологический аспект // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 2. С. 56‒65. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korruptsiya-v-sovremennoy-rossii-psihologicheskiy-aspekt (дата обращения: 02.09.2023).

26. Кравченко С. А., Ракова К. В. Лапин Н. И. Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 164‒167. https://doi.org/10.31857/S013216250018037-3

Поступила в редакцию 27.03.2023; поступила после рецензирования 16.08.2023; принята к публикации 25.08.2023.

Об авторах:

Юрасов Игорь Алексеевич, доктор социологических наук, директор Центра мониторинга социальных процессов Института регионального развития Пензенской области (440046, Российская Федерация, г. Пенза, ул. Попова, д. 40); профессор кафедры менеджмента, информатики и общегуманитарных наук Пензенского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (440052, Российская Федерация, г. Пенза, ул. Калинина, д. 33б); профессор кафедры государственного управления и социологии региона Пензенского государственного университета (440026, Российская Федерация, г. Пенза, ул. Красная, д. 40), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4884-6422, jurassow@yandex.ru

Бондаренко Владимир Викторович, доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента, информатики и общегуманитарных наук Пензенского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (440052, Российская Федерация, г. Пенза, ул. Калинина, д. 33б), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6716-1963, Scopus ID: 57211802151, bond40@bk.ru

Полутин Сергей Викторович, доктор социологических наук, профессор, директор НИИ регионологии, заведующий кафедрой социологии и социальной работы Национального исследовательского Мордовского государственного университета (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0399-4154, Researcher ID: А-9592-2017, Scopus ID: 57215972235, polutin.sergei@yandex.ru

Зябликова Ольга Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента, информатики и общегуманитарных наук Пензенского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (440052, Российская Федерация, г. Пенза, ул. Калинина, д. 33б), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1624-0071, has18068881@rambler.ru

Юрасова Ольга Николаевна, старший преподаватель кафедры английского языка Пензенского государственного университета (440026, Российская Федерация, г. Пенза, ул. Красная, д. 40), ORCID: https://orcid.org/0009-0006-2186-7051, ol.iurasova@yandex.ru

Заявленный вклад авторов:

И. А. Юрасов – разработка проблемы и общей методологии исследования; интерпретация эмпирического материала; теоретические выводы.

В. В. Бондаренко – организация и проведение эмпирического исследования в г. Пензе, Мурманске, Москве, Калуге, Курске; первичный анализ эмпирической информации; критический анализ и доработка текста.

С. В. Полутин – литературный обзор по проблеме институционального социального доверия; критический анализ и доработка текста.

О. А. Зябликова – разработка анкеты и гайда интервью; количественный анализ итогов анкетирования.

О. Н. Юрасова – литературный обзор по общим проблемам социального доверия; организация и проведение эмпирического исследования в г. Пензе.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.