И. А. Емелькина. Опыт правового регулирования управления чужим бизнесом в различных регионах мира

https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.032.202404.733-748

УДК / UDC 346.26:332.1

Аннотация

Введение. В условиях экономических санкций со стороны недружественных государств нашей страной был взят курс на деофшоризацию экономики ‒ возврат частных капиталов из зарубежных и международных финансовых структур (доверительных фондов) и их перевод в российское правовое поле. Цель исследования ‒ осуществить сравнительный анализ правового регулирования в сфере управления чужим бизнесом в зарубежных государствах с целью поиска лучших практик для имплементации в российское право.

Материалы и методы. Использованы сравнительно-правовой и сравнительно-исторический подходы. Проведен анализ научных трудов, законодательных и нормативных документов, связанных с вопросами управления чужой собственностью в других странах, а также обобщены примеры правоприменительной практики. С помощью методов сравнительного правоведения, системного анализа, правового моделирования выявлены различия в подходах управления бизнесом через доверительные фонды и доверительные договоры, определены основные принципы правового регулирования управления чужим имуществом как целостного института, сформулированы возможные пути реформирования российского права.

Результаты исследования. Выявлено, что современные зарубежные правопорядки выработали разнообразные модели управления частными бизнес-активами. Трастовая модель развита в Великобритании, США и других странах общего права. Определено, что правопорядки смешанного и континентального права предприняли попытки отказа от прямого заимствования траста и выработали различные пути для введения в собственные правовые системы институтов, сходных с трастом. Установлено, что в российском праве появились предпосылки для создания отдельного правового регулирования отношений по управлению частным имуществом, не тождественного институту траста.

Обсуждение и заключение. В целях создания в нашей стране благоприятного инвестиционного климата необходимо развивать институты профессионального управления чужим бизнесом и наследственного планирования бизнеса, в связи с чем видится целесообразным включение в Гражданский кодекс Российской Федерации специального раздела, регулирующего управление частным имуществом. Полученные результаты имеют практическую значимость для представителей юридического, экономического, бизнес-сообщества, практикующих юристов, преподавателей, а также представителей законотворческой инициативы.

Ключевые слова: траст и трастоподобная конструкция, право собственности, унитарная организация, управление чужим бизнесом, наследственный, личный, паевый инвестиционный, трастовый фонды

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС НИР № 5.3-2024-l «Проблемы правового регулирования управления частными бизнес-активами в новых экономических условиях».

Благодарности. Автор благодарит рецензентов за ценные замечания, которые позволили улучшить качество текста.

Для цитирования: Емелькина И. А. Опыт правового регулирования управления чужим бизнесом в различных регионах мира // Регионология. 2024. Т. 32, № 4. С. 733–748. https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.032.202404.733-748
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Емелькина И. А., Фомина О. Н. Импортозамещение и параллельный импорт в различных регионах мира: экономико-правовой анализ // Регионология. 2023. Т. 31, № 4. С. 650–664. https://doi.org/10.15507/2413-1407.125.031.202304.650-664

2. Grundmann S. Trust and Treuhand at the End of the 20th Century. Key Problems and Shift of Interests // The American Journal of Comparative Law. 1999. Vol. 47, issue 3. Pp. 401‒428. https://doi.org/10.2307/840938

3. Новиков В. С. Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи // Закон. 2023. № 3. С. 182‒203. URL: https://igzakon.ru/magazine/article?id=9108 (дата обращения: 17.08.2024).

4. Михеева Л. Ю. Управлять = опекать = заботиться // Закон. 2024. № 2. С. 17–25. https://doi.org/10.37239/0869-4400-2024-21-2-17-25

5. Канашевский А. А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. № 9. С. 28–37. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-benefitsiarnoy-sobstvennosti-v-rossiyskoy-sudebnoy-praktike-chastnopravovye-aspekty (дата обращения: 17.08.2024).

6. Заикин Д. П. Гражданско-правовой статус дестинаторов частно-полезного фонда // Вестник гражданского права. 2021. № 5. С. 7–85. URL: https://mvgp.org/product/grazhdansko-pravovoj-status-destinatorov-chastno-poleznogo-fonda/ (дата обращения: 17.08.2024).

7. Заикин Д. П. Общетеоретическая модель правосубъектного фонда в контексте двух дихотомий // Вестник гражданского права. 2020. № 5. С. 7–72. EDN: EFMLMT

8. Домшенко (Червец) Е. И. Личный фонд ‒ новый российский правовой инструмент для управления, сохранения и передачи наследуемого имущества // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 2. С. 78‒92. EDN: TECZXQ

9. Маргулис Р. Л., Маргулис Ю. В. Личный фонд: перспективное решение для управления активами // Закон. 2024. № 2. С. 80–88. https://doi.org/10.37239/0869-4400-2024-21-2-80-88

10. Суханов Е. А. О доверительном управлении имуществом как обязательственно-правовом способе осуществления права собственности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 11. С. 44–56. URL: https://zakon.ru/publication/igzakon/7250 (дата обращения: 17.08.2024).

11. Емелькина И. А. Проблемы соотношения вещного права с конструкцией «управление чужим имуществом» // Гражданское право. 2021. № 6. C. 12‒17. EDN: ZCORTH

12. Smith L. D. Trust and Patrimony // Revue générale de droit. 2008. Vol. 38, no. 2. Рp. 379–403. https://doi.org/10.7202/1027041ar

13. Новикова Т. Договор доверительного управления наследственным имуществом // Жилищное право. 2024. № 2. С. 23‒31. URL: https://www.top-personal.ru/estatelaw.html?173 (дата обращения: 17.08.2024).

Об авторе:

Емелькина Ирина Александровна, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафед­рой гражданского права и процесса Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (119571, Российская Федерация, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 82, стр. 1), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2123-2014, SPIN-код: 5781-4530, emelkina-ia@ranepa.ru

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у автора по обоснованному запросу.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Поступила в редакцию 15.08.2024; поступила после рецензирования 30.08.2024; принята к публикации 02.09.2024.