А. Ф. Валидова. Влияние демографической политики на показатели рождаемости в Российской Федерации и Республике Татарстан

УДК 314.145(470+571)
DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.104.026.201803.494-511

Введение. Поиск решения проблемы обеспечения демогра- фического роста относится к наиболее актуальным вопросам государственной политики. В 2007 г. демографическая политика России пополнилась новыми мерами по стимулированию рождаемости. Целью настоящей статьи является анализ эффективности программ демографической политики, нацеленных на поддержку семей и рождаемости, т. е. имеющих пронаталистские цели на примере Российской Федерации и Республики Татарстан.

Материалы и методы. Для определения степени воздействия мер по стимули- рованию рождаемости используется метод регрессионного анализа с построением временных рядов по возрастным показателям рождаемости по каждой возрастной группе.

Результаты исследования. Полученные данные показали, что устойчивая тенденция повышения коэффициента суммарной рождаемости в России и Татарстане начиная с 2007 г. практически полностью связана с рассматриваемыми мерами, тогда как число рождений зависит от многих других факторов. По результатам исследования было выявлено, что масштаб влияния мер по повышению рождаемости в Республике Татарстан несколько выше, чем по России в целом.

Обсуждение и заключения. Меры государственной поддержки снижают издержки, связанные с рождением ребенка, и могут поощрять женщин к рождению детей, что подтверждает гипотезу о положительном воздействии государственной политики на рождаемость. Для более точной оценки результативности мер демографической политики целесообразно учитывать изменение социально-экономических условий жизнедеятельности в регионе, а также последствия тех мер демографической политики, которые реализовывались ранее или продолжаютдействовать. Результаты исследования обладают практической значимостью и могут быть использованы при разработке демографической политики в стране и регионе.

Ключевые слова: демографическая политика, рождаемость, репродуктивное поведение, программы по повышению рождаемости, семейная политика, демографический анализ региона

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Gauthier A. H., Hatzius J. Family benefits and fertility: An econometric analysis // Population Studies. 1997. Vol. 51, no. 3. Pp. 295–306. URL: https://www.jstor.org/stable/2952473?seq=1#page_scan_tab_contents (дата обращения: 03.02.2018).

2.Gauthier A. H. The impact of family policies on fertility in industrialized countries: a review of the literature // Population Research and Policy Review. 2007. Vol. 26, issue 3. Pp. 323–346. DOI: https://doi.org/10.1007/s11113-007-9033-x

3.Olivetti C., Petrongolo B. The economic consequences of family policies: Lessons from a century of legislation in high-Income countries // Journal of Economic Perspectives, American Economic Association. 2017. Vol. 31, issue 1. Pp. 205–230. DOI: https://doi.org/10.3386/w23051

4.Blanchet D., Ekert-Jaffe O. The demographic impact of fertility benefits: Evidence from a micro-model and from macro-data // The Family, the Market and the State in Ageing Societies / J. Ermisch, N. Ogawa (Eds.). Oxford, England : Clarendon Press, 1994. Pp. 79–104. URL: https://www.popline.org/node/288863 (дата обращения: 03.02.2018).

5.Zhang J., Quan J., Meerbergen P. van. The effect of tax-transfer policies on fertility in Canada, 1921-88 // Journal of Human Resources. 1994. Vol. 29, no 1. Pp. 181–201. DOI: https://doi.org/10.2307/146061

6.McDonald P. Low fertility and the state: The efficacy of policy // Population and Development Review. 2006. Vol. 32, no. 3. Pp. 401–510. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2006.00134.x

7.Luci-Greulich A., Thévenon O. Does economic advancement ‘cause’ a re-increase in fertility? An empirical analysis for OECD countries (1960–2007) // European Jour- nal of Population. 2014. Vol. 13, issue 2. Pp. 187–221. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-013-9309-2

8.D’Addio A. C., d’Ercole M. Trends and determinants of fertility rates in OECD countries: the role of policies // OECD Social, Employment and Migration Working Papers. 2005. No. 27. DOI: https://doi.org/10.1787/880242325663

9.Kohler H.-P., Billari F. B., Ortega J. A. Low fertility in europe: causes, implications and policy options // The Baby Bust: Who will do the Work? Who Will Pay the Taxes? / F. R. Harris (Ed.). Lanham, MD : Rowman & Littlefield Publishers, 2006. Pp. 48–109. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.357.4258 (дата обращения: 03.02.2018).

10.Sobotka T. Tempo-quantum and period-cohort interplay in fertility changes in Europe: Evidence from the Czech Republic, Italy, the Netherlands and Sweden // Demographic Research. 2003. Vol. 8. Pp. 151–214. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2003.8.6

11.Sobotka T. Re-emerging diversity: Rapid fertility changes in Central and Eastern Europe after the collapse of the communist regimes // Population. 2003. Vol. 58, no. 4/5. Pp. 451–486. DOI: https://doi.org/10.2307/3246652

12.Frejka T., Gietel-Basten S. Fertility and family policies in central and eastern europe after 1990 // Comparative Population Studies. 2016. Vol. 41, no. 1. Pp. 3–56. DOI: http://dx.doi.org/10.12765/CPoS-2016-03en

13.Frejka T., Zakharov S. The apparent failure of Russia’s pronatalist family policy // Population and Development Review. 2013. Vol. 39, issue 4. Pp. 635–647. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2013.00631.x

14.Speder Z., Murinko L., Oláh L. Sz. Sailing close to the wind? The effects of third birth policies in post-communist Hungary // Working Papers on Population, Family and Welfare. 2017. No. 27. URL: http://demografia.hu/en/publicationsonline/index.php/workingpapers/artic... (дата обращения: 03.02.2018).

15.Митрофанова Е. С. Демографическое поведение поколения россиян в сфере семьи и рождаемости // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2011. Т.15, № 4. С. 519–542. URL: https://ej.hse.ru/2011-15-4/49834635.html (дата обращения: 03.02.2018).

16.Захаров С. В. Целевые индикаторы демографической политики: правилен ли наш выбор? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2011. № 9. С. 176–180. URL: http://journal.econorus.org/jarchive.phtml (дата обращения: 03.02.2018).

17.Захаров С. В. Скромные результаты пронаталистской политики на фоне долговременной эволюции рождаемости в России. Часть 1 // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3, № 3. С. 6–38. DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v3i3.1745

18.Frejka T., Zakharov S. Comprehensive analyses of fertility trends in the Russian Federation during the past half century. Rostok, Germany : Max Planck Institute for Demographic Research, 2012. 27 р. URL: https://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2012-027.pdf (дата обращения: 03.02.2018).

Поступила 21.03.2018; принята к публикации 13.06.2018; опубликована онлайн 28.09.2018.

Об авторе:

Валидова Асия Фаритовна, ведущий научный сотрудник Центра семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан (420111, Россия, г. Казань, ул. Левобулачная, д. 36а), кандидат экономических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5227-0940, Scopus ID: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56150632800, Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/O-3406-2018, avalidova@gmail.com

Для цитирования:

Валидова А. Ф. Влияние демографической политики на показатели рождаемости в Российской Федерации и Республике Татарстан // Регионология. 2018. Т.26, № 3. С. 494–511. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.104.026.201803.494-511

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF