П. Лю. Основные направления арктической политики в докладах «мозговых центров» США

https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.033.202504.615-633
EDN: https://elibrary.ru/bnispi
УДК / UDC 33(211–17)(73)

Аннотация

Введение. На фоне обострения конфликта на Украине и углубления российско-китайского сотрудничества в Арктике политика США демонстрирует новые тенденции развития. Цель исследования – выявление основных этапов эволюции арктической политики США, а также ее ключевых тематических направлений.

Материалы и методы. Применены модели BERTopic и DTM для тематического моделирования и динамического анализа 918 официальных политических документов (таких как стратегии, доктрины, директивы и отчеты), а также исследовательских докладов, опубликованных правительственными ведомствами и «мозговыми центрами» (think tank) США в период с января 2005 по январь 2025 года.

Результаты исследования. Определено, что основные темы докладов по арктической политике США сосредоточены в четырех направлениях: геополитика и безопасность, экологические и климатические изменения, экономическое и технологическое развитие, а также научные исследования и мониторинг данных. Динамическое тематическое моделирование дополнительно выявило эволюцию арктической политики и докладов «мозговых центров» США: экологическая защита – освоение энергетических ресурсов – геополитическая конкуренция.

Обсуждение и заключение. На фоне обострения конфликта на Украине и углубления российско-китайского сотрудничества в Арктике США последовательно усиливают безопасность в партнерстве с союзниками и наращивают военное присутствие в регионе. В перспективе арктическая политика США будет сосредоточена на конкуренции ведущих держав, энергетической безопасности и технологических инновациях, что обусловлено необходимостью реагировать на растущие вызовы в сфере международной безопасности и глобального управления. Понимание этих тенденций имеет практическое значение для специалистов и лиц, принимающих решения, как в России, так и за ее пределами, поскольку позволяет формировать более точные прогнозы и вырабатывать эффективные ответные меры на изменения в арктической стратегии США.

Ключевые слова: США, Арктика, политика и доклад, BERTopic, DTM

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование поддержано Программой инновационных исследований и практики для аспирантов провинции Цзянсу (KYCX25_0411).

Для цитирования: Лю П. Основные направления арктической политики в докладах «мозговых центров» США. Регионология. 2025;33(4):615–633. https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.033.202504.615-633

Список литературы

1. Sun J., Li Z., Deng Z. A Study on the Spatial Pattern of Economic Connection Networks in the Arctic Route Economic Circle. Journal of Central China Normal University (Natural Sciences Edition). 2022;56(03):421–427. (In Chinese) https://doi.org/10.19603/j.cnki.1000-1190.2022.03.007

2. Khazieva R.R., Karpova E.I. Differences in U.S. Arctic Policy According to National Security Strategies. Arctic XXI Century. 2023;(2):58–69. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.25587/SVFU.2023.84.24.005

3. Cao L. Strategic Competition Between the U.S. and Russia in the Arctic: Policy Conflicts, Main Drivers, and Development Trends. Journal of Ocean University of China (Social Sciences Edition). 2023;(03):13–24. (In Chinese) https://doi.org/10.16497/j.cnki.1672-335X.202303002

4. Zhu X., Pasch T.J., Ahajjam M.A., Bergstrom A. Environmental Monitoring for Arctic Resiliency and Sustainability: An Integrated Approach with Topic Modeling and Network Analysis. Sustainability. 2022;14(24):16493. https://doi.org/10.3390/su142416493

5. Ancin-Murguzur F.J., Hausner V.H. Research Gaps and Trends in the Arctic Tundra: A Topic-Modelling Approach. One Ecosystem. 2020;(5):e57117. https://doi.org/10.3897/oneeco.5.e57117

6. Li M., Yuan W., Yuan Wu, Niu F., Li H., Hu D. Spatio-Temporal Evolution and Influencing Factors of Geopolitical Relations Among Arctic Countries Based on News Big Data. Journal of Geographical Sciences. 2022;32(10):2036–2052. https://doi.org/10.1007/s11442-022-2035-0

7. Gritsenko D. Vodka on Ice? Unveiling Russian Media Perceptions of the Arctic. Energy Research and Social Science. 2016;(16):8–12. https://doi.org/10.1016/j.erss.2016.03.012

8. Egger R., Yu J. A Topic Modeling Comparison Between LDA, NMF, Top2Vec, and BERTopic to Demystify Twitter Posts. Frontiers in Sociology. 2022;(7):886498. https://doi.org/10.3389/fsoc.2022.886498

9. Wang Z., Zhou R., Wang Y. DTM-Based Analysis of Hot Topics and Evolution of China’s Energy Policy. Sustainability. 2024;16(19):8293. https://doi.org/10.3390/su16198293

10. Zhang J., Guo P. New Trends and Impacts of Arctic Geopolitical Competition Since the Russia-Ukraine Conflict. Russian, East European and Central Asian Studies. 2024;(6):91–113. (In Chinese) https://doi.org/10.20018/j.cnki.reecas.2024.06.004

11. Kelman I., Sydnes A.K., Duda P.I., Nikitina E., Webersik C. Norway-Russia Disaster Diplomacy for Svalbard. Safety Science. 2020;(130):104896. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2020.104896

12. Kobzeva M. Strategic Partnership Setting for Sino-Russian Cooperation in Arctic Shipping. The Polar Journal. 2020;10(2):334–352. https://doi.org/10.1080/2154896X.2020.1810956

13. MacDonald A.P. China-Russian Cooperation in the Arctic: A Cause for Concern for the Western Arctic States? Canadian Foreign Policy Journal. 2021;27(2):194–210. https://doi.org/10.1080/11926422.2021.1936098

Об авторе:

Пэйин Лю, аспирант Школы иностранных исследований Юго-Восточного университета (211189, Китай, Цзянсу, г. Нанкин, район Цзяннин), ORCID: http://orcid.org/0009-0006-1138-8604, lvpy219@163.com

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у автора по обоснованному запросу.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Поступила 14.03.2025; одобрена после рецензирования 14.07.2025; принята к публикации 25.07.2025.