К. Ю. Волошенко. Экономическая безопасность в границах экономической сложности

УДК 330.16

DOI: 10.15507/2413-1407.115.029.202102.401-426

Введение. Новую научную проблему в изучении экономической безопасности регионов, особенно отличающихся специфическим положением, составляют вопросы ее обеспечения с учетом влияния экономической сложности. Развитие регионов, прежде всего приграничных, обусловлено действием двух разнонаправленных процессов: ростом экономической сложности, определяемой внешними ограничениями или возможностями, против экономической безопасности, связанной с внутренним потенциалом и ресурсами региона. Цель статьи – на основе проведенного исследования установить особенности взаимосвязи экономической безопасности с экономической сложностью, формирующей инновационно-технологические границы роста и развития территорий.

Материалы и методы. Проведены семантический анализ и тематическая кластеризация экономической безопасности с использованием данных библиографических и реферативных баз публикаций: англоязычных (Web of Science) и русскоязычных (eLIBRARY.RU). Измерение экономической сложности основано на анализе внешнеторговой статистики Комтрейд ООН (UN Comtrade). В оценке экономической безопасности использованы официальные данные, публикуемые Росстатом.

Результаты исследования. Определена терминологическая связь экономической безопасности и экономической сложности, дано теоретическое представление отношений и взаимообусловленности категорий. Разработаны методические положения изучения обеспечения экономической безопасности приграничного региона с учетом выбора направлений роста его экономической сложности.

Обсуждение и заключение. В условиях действия системных ограничений в развитии региона экономическая безопасность в значительной мере определяется как имеющимися внутренним потенциалом и ресурсами, так и возможностями их использования. Однако новые компетенции региона формируются в процессе роста сложности экономики, поэтому экономическая безопасность устанавливается в ее границах. Собственно приоритет между поддержанием уровня экономической безопасности или ростом экономической сложности обусловливает выбор ключевых направлений структурной трансформации экономики региона. Рассмотренные в работе механизм и критерии, а также методические положения такого выбора важны с позиций развития теории экономической безопасности и экономической сложности на региональном уровне и имеют практическое значение для регионального управления.

Ключевые слова: экономическая безопасность, экономическая сложность, приграничный регион, индикатор, абсорбционная способность

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Калининградской области в рамках научного проекта № 19-410-390002.

Для цитирования: Волошенко, К. Ю. Экономическая безопасность в границах экономической сложности / К. Ю. Волошенко. – DOI https://doi.org/10.15507/2413-1407.115.029.202102.401-426 // Регионология. – 2021. – Т. 29, № 2. – С. 401–426.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Волошенко, Е. В. Оценка и измерение экономической безопасности приграничных регионов России: теория и практика / Е. В. Волошенко, К. Ю. Волошенко. – DOI https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-3-6 // Балтийский регион. – 2018. – Т. 10, № 3. – С. 96–118. – URL: https://journals.kantiana.ru/baltic_region/4018/11459/ (дата обращения: 15.02.2021). – Рез. англ.

2. Волошенко, К. Ю. Экономическая сложность на субнациональном уровне – инновационная парадигма регионального развития / К. Ю. Волошенко, Т. Е. Дрок, Ю. Ю. Фарафонова. – DOI https://doi.org/10.18334/vinec.9.3.40822 // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Т. 9, № 3. – С. 735–752. – URL: https://1economic.ru/lib/40822 (дата обращения: 15.02.2021). – Рез. англ.

3. Межевич, Н. М. Приграничное сотрудничество: новое положение в системе факторов регионального развития Северо-Запада России / Н. М. Межевич, С. А. Ткачев // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. – 2017. – № 1. – С. 69–74. – URL: http://vestnik-ku.ru/ru/arkhiv/2017-rus/vestnik-1-2017-rus/15-publikatsi... (дата обращения: 15.02.2021). – Рез. англ.

4. Демьяненко, А. Н. Экономическое пространство Дальнего Востока: посткризисная динамика и экономическая безопасность / А. Н. Демьяненко, О. М. Прокапало. – DOI https://doi.org/10.14530/reg.2018.5.25 // Регионалистика. – 2018. – Т. 5, № 5. – С. 25–32. – URL: http://regionalistica.org/archive/20-2018/2018-5/127-reg-2018-5-3-rus (дата обращения: 15.02.2021). – Рез. англ.

5. Котилко, В. В. Конкурентоспособность и экономическая безопасность приграничных регионов: реалии и перспективы / В. В. Котилко, Г. И. Немирова, Ф. С. Пашенных // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – Т. 9, № 46. – С. 2–7. – URL: https://www.fin-izdat.ru/journal/national/detail.php?ID=59721 (дата обращения: 15.02.2021). – Рез. англ.

6. Nepelski, D. Corporate Control, Location and Complexity of ICT R&D: A Network Analysis at the City Level / D. Nepelski, G. De Prato. – DOI https://doi.org/10.1177/0042098014534735 // Urban Studies. – 2015. – Vol. 52, issue 4. – Pp. 721–737. – URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0042098014534735 (дата обращения: 15.02.2021).

7. Balland, P.-A. The Geography of Complex Knowledge / P.-A. Balland, D. Rigby. – DOI https://doi.org/10.1080/00130095.2016.1205947 // Economic Geography. – 2017. – Vol. 93, issue 1. – Pp. 1–23. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00130095.2016.1205947 (дата обращения: 15.02.2021).

8. Buccellato, T. Structural Change and Convergence Аcross European Regions / T. Buccellato, G. Corò. – DOI https://doi.org/10.2139/ssrn.3197017. – University Ca' Foscari of Venice, Dept. of Economics Research Paper Series № 16. – 2018. – 22 p. – URL: https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID3197017_code576529.pdf?... (дата обращения: 15.02.2021).

9. Reynolds, C. A. Sub-National Economic Complexity Analysis of Australia’s States and Territories / C. Reynolds, M. Agrawal, I. Lee [et al.]. – DOI https://doi.org/10.1080/00343404.2017.1283012 // Regional Studies. – 2018. – Vol. 52, issue 5. – Pp. 715–726. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00343404.2017.1283012 (дата обращения: 15.02.2021).

10. Roos, G. Smart Specialisation – Insights for a Future Industry Policy. Economic Development Board of South Australia – Main Report / G. Roos, Z. Shroff, H. Gamble [et. al]. – DOI https://doi.org/10.13140/RG.2.2.25616.92168. – Government of South Australia. Adelaide, South Australia. – 2018. – 68 p. – URL: http://nla.gov.au/anbd.aut-an35319270 (дата обращения: 13.02.2021).

11. Gao, J. Quantifying China’s Regional Economic Complexity / J. Gao, T. Zhou. – DOI https://doi.org/10.1016/j.physa.2017.11.084 // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. – 2018. – Vol. 492. – Pp. 1591–1603. – URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378437117311378 (дата обращения: 13.02.2021).

12. Bandeira Morais, M. Economic Complexity and Inequality: Does Regional Productive Structure Affect Income Inequality in Brazilian States? / M. Bandeira Morais, J. Swart, J. A. Jordaan. – DOI https://doi.org/10.3390/su13021006 // Sustainability. – 2021. – Vol. 13, issue 2. – URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/13/2/1006 (дата обращения: 13.02.2021).

13. Lee, I. Economic Complexity of the City Cluster in Guangdong–Hong Kong–Macao Greater Bay Area, China / I. Lee, R.F.-Y. Lin. – DOI https://doi.org/10.3390/su12145639 // Sustainability. – 2020. – Vol. 12, issue 4.– URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/14/5639 (дата обращения: 13.02.2021).

14. Roos, G. What will Happen to the Jobs? Technology Enabled Productivity Improvement – Good for Some, Bad for Others / G. Roos, Z. Shroff. – DOI https://doi.org/10.1080/10301763.2017.1359817 // Labour & Industry: A Journal of the Social and Economic Relations of Work. – 2017. – Vol. 27, issue 3. – Pp. 165–192. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10301763.2017.1359817 (дата обращения: 13.02.2021).

15. Sweet, C. Do Patent Rights Matter? 40 Years of Innovation, Complexity and Productivity / C. Sweet, D. Eterovic. – DOI https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.10.009 // World Development. – 2019. – Vol. 115. – Pp. 78–93. – URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305750X18303954 (дата обращения: 13.02.2021).

16. Díaz-Lanchas, J. Cities Export Specialization / J. Díaz-Lanchas, C. Llano, A. Minondo, F. Requena. – DOI https://doi.org/10.1080/13504851.2017.1290784 // Applied Economics Letters. – 2018. – Vol. 25, issue 1. – Pp. 38–42. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13504851.2017.1290784 (дата обращения: 13.02.2021).

17. Hartmann, D. International Trade, Development Traps, and the Core-Periphery Structure of Income Inequality / D. Hartmann, M. Bezerra, B. Lodolo, F. L. Pinheiro. – DOI https://doi.org/10.2139/ssrn.3312097. – Stuttgart: University of Hohenheim, 2019. – 37 p. – URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3312097 (дата обращения: 13.02.2021).

18. Hidalgo, C. A. The Principle of Relatedness / C. A. Hidalgo, P.-A. Balland, R. Boschma [et. al]. – DOI https://doi.org/10.1007/978-3-319-96661-8_46 // Unifying Themes in Complex Systems IX / A. Morales, C. Gershenson, D. Braha [et al.]. Springer, Cham., 2018. – Рp 451–457. – URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-96661-8_46#citeas (дата обращения: 13.02.2021).

19. Любимов, И. Л. Как сделать экономику сложнее? Поиск причин усложнения / И. Л. Любимов, А. Г. Оспанова. – DOI https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-2-36-53 // Вопросы экономики. – 2019. – № 2. – С. 36–53. – URL: https://www.vopreco.ru/jour/article/view/2142 (дата обращения: 13.02.2021). – Рез. англ.

20. Любимов, И. Л. Структурная трансформация и отраслевая производительность: учет направлений экспорта в индексе экономической сложности / И. Л. Любимов, И. В. Якубовский. – DOI https://doi.org/10.31737/2221-2264-2020-47-3-1 // Журнал новой экономической ассоциации. – 2020. – № 3 (47). – С. 12–39. – URL: http://www.econorus.org/repec/journl/2020-47-12-39r.pdf (дата обращения: 13.02.2021). – Рез. англ.

21. Кадочников, С. М. Динамика экспортной диверсификации в условиях экономического роста: эмпирический анализ для российских регионов 2003–2010 гг. / С. М. Кадочников, А. А. Федюнина // Вестник Уральского федерального университета. – 2013. – № 5. – С. 73–89. – URL: https://elar.urfu.ru/handle/10995/55011 (дата обращения: 13.02.2021).

22. Кравченко, Н. А. Диверсификация экономики: институциональные аспекты / Н. А. Кравченко, С. Д. Агеева. – DOI https://doi.org/10.17835/2076-6297.2017.9.4.052-067 // Journal of Institution Studies. – 2017. – № 4. – С. 52–67. – URL: http://www.hjournal.ru/en/journals/journal-of-institutional-studies/2017... (дата обращения: 13.02.2021). – Рез. англ.

23. Любимов, И. Л. Сложность экономики и возможность диверсификации экспорта в российских регионах / И. Л. Любимов, М. А. Гвоздева, М. В. Казакова, К. В. Нестерова. – DOI https://doi.org/10.31737/2221-2264-2017-34-2-4 // Журнал Новой экономической ассоциации. ‒ 2017. – №  2 (34). – С. 94–123. – URL: http://journal.econorus.org/pdf/NEA-34.pdf (дата обращения: 13.02.2021). – Рез. англ.

24. Любимов, И. Л. Атлас экономической сложности российских регионов / И. Л. Любимов, М. В. Лысюк, М. А. Гвоздева. – DOI https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-6-71-91 // Вопросы экономики. – 2018. – № 6. – С. 71–91. – URL: https://www.vopreco.ru/jour/article/view/411 (дата обращения: 13.06.2019).

25. Волошенко, К. Ю. Эконометрический анализ влияния интенсивности трансграничности на уровень экономической сложности на примере стран Европы / К. Ю. Волошенко, Т. Е. Дрок. – DOI https://doi.org/10.15507/2413-1407.109.027.201904.602-632 // Регионология. – 2019. – Т. 27, № 4. – С. 602–631. – URL: http://regionsar.ru/ru/node/1810 (дата обращения: 13.06.2019). – Рез. англ.

26. Анализ экономической сложности Калининградской области – выбор отраслевых приоритетов в новой парадигме создания ценности / Й. Руус, К.  Ю. Волошенко, Т.  Е. Дрок, Ю.  Ю. Фарафонова. – DOI https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-1-9 // Балтийский регион. – 2020. – Т. 12, № 1. – С. 156–180. – URL: https://journals.kantiana.ru/baltic_region/4416/13003/ (дата обращения: 13.06.2019). – Рез. англ.

27. Roos G. European Countries’ Typology by the Intensity of Transboundary Cooperation and its Impact on the Economic Complexity Level / G. Roos, K. Yu. Voloshenko, T. E. Drok, Y. M. Zverev. – DOI https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-66 // Geography, Environment, Sustainability. Special issue: «Border and Coastal Areas of Greater Eurasia: Environmental and Socio-economic Challenges». – 2020. – Vol. 13, no. 1. – Pp. 6–15. – URL: https://ges.rgo.ru/jour/article/view/1020 (дата обращения: 13.06.2019).

28. Callon, M. Co-word Analysis as a Tool for Describing the Network of Interaction between Basic and Technological Research: The Case of Polymer Chemistry / M. Callon, J. P. Courtial, F. Laville. – DOI https://doi.org/10.1007/BF02019280 // Scientometrics. – 1991. – Vol. 22. – Рp. 155–205. – URL: https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02019280 (дата обращения: 13.06.2019).

29. Hidalgo, C. A. The Building Blocks of Economic Complexity / C. A. Hidalgo, R. Hausmann. – DOI https://doi.org/10.1073/pnas.0900943106 // PNAS. – 2009. – № 106 (26). – Pp. 10570–10575. – URL: https://www.pnas.org/content/106/26/10570 (дата обращения: 15.02.2021).

Поступила 19.02.2021; одобрена после рецензирования 23.03.2021; принята к публикации 31.03.2021.

Об авторе:

Волошенко Ксения Юрьевна, директор центра социально-экономических исследований региона ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (236016, Российская Федерация, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 14), кандидат экономических наук, доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2624-0155, kvoloshenko@kantiana.ru

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
Скачать статью в PDF