Е. И. Гайданка. Электоральные разграничения и фрагментация регионов Словакии (кейс парламентских выборов 1990–2020 гг.)

УДК 323.174(437.6)

DOI: 10.15507/2413-1407.115.029.202102.230-249

Введение. Электоральные процессы в постсоциалистических странах определяют политико-партийную фрагментацию страны, разделяя регионы на более консервативные или либеральные, сторонников или противников «твердого руководства» страной, евроскептиков и еврооптимистов. Цель статьи – провести компаративный анализ результатов парламентских выборов в регионах, учитывая имеющиеся общественно-политические расколы и особенности формирования электоральных разграничений.

Материалы и методы. Основным материалом исследования являются результаты десяти парламентских выборов в современной Словакии (1990–2020 гг.). Эмпирический материал обрабатывался на макро- (вся Словакия) и микроуровнях (регионы Словакии). Комплексный компаративный метод позволил выделить основные общественно-политические расколы, на основе которых подтверждались или опровергались электоральные разграничения в регионах страны.

Результаты исследования. Определены основные общественно-политические расколы в Словакии. По итогам парламентских выборов в регионах Словакии зафиксировано шесть электоральных разграничений (в 1998, 2002, 2006, 2010, 2016 и 2020 гг.). Знаковыми для страны стали два общественно-политических раскола: «мечиаризм – антимечиаризм» (1998 г.) и «Фицо – антиФицо» (2020 г.). Фрагментация политико-партийного пространства Словакии включает две группы регионов: запад и восток (либералы и социальные популисты), а также центр (консерваторы).

Обсуждение и заключение. Результаты исследования могут быть использованы для разработки эффективной стратегии регионального развития, в основе которой раскрывается минимизация рисков радикализации политического пространства и уменьшение общего уровня популизма в стране.

Ключевые слова: регион, регионализация, политическая фрагментация Словакии, общественно-политический раскол, электоральное разграничение

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Гайданка, Е. И. Электоральные разграничения и фрагментация регионов Словакии (кейс парламентских выборов 1990–2020 гг.) / Е. И. Гайданка. – DOI https://doi.org/10.15507/2413-1407.115.029.202102.230-249 // Регионология. – 2021. – Т. 29, № 2. – С. 230–249.

1. Elff M. Social Structure and Electoral Behavior in Comparative Perspective: The Decline of Social Cleavages in Western Europe Revisited. Perspectives on Politics. 2007; 5(2):277-294. (In Eng.) DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592707070788

2. Whitefield S. Political Cleavages and Post-Communist Politics. Annual Review of Political Science. 2002; 5:181-200. (In Eng.) DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.5.112601.144242

3. Redžić E., Everett J. Cleavages in the Post-Communist Countries of Europe: A Review. Politics in Central Europe. 2020; 16(1):231-258. (In Eng.) DOI: https://doi.org/10.2478/pce-2020-0011

4. Cleavages, Parties, and Voters: Studies from Bulgaria, the Czech Republic, Hungary, Poland, and Romania / eds. by A. Rommele, K. Lawson, G. Karasimeonov. London: Praeger; 1999. Available at: https://www.amazon.com/Cleavages-Parties-Voters-Bulgaria-Political/dp/0275955893 (accessed 12.12.2020). (In Eng.).

5. Bakke E., Sitter N. Why do Parties Fail? Cleavages, Government Fatigue and Electoral Failure in the Czech Republic, Slovakia and Hungary 1992–2012. East European Politics. 2013; 29(2):208-225. (In Eng.) DOI: https://doi.org/10.1080/21599165.2013.786702

6. Szabó B., Tátrai P. Regional and Social Cleavages in the Slovak Elections after the Change of the Regime. Geografický časopis = Geographical Journal. 2016; 68(3):195-212. Available at: https://www.researchgate.net/publication/309670733_Regional_and_social_cleavages_in_the_Slovak_elections_after_the_change_of_the_regime (accessed 12.12.2020). (In Eng.)

7. Plešivčák M. Ideology, Cleavages, and Voting Behaviour in 2009 and 2013 Regional Elections in Slovakia. Acta Universitatis Carolinae. Geographica. 2017; 52(1):90-105. (In Eng.) DOI: https://doi.org/10.14712/23361980.2017.8

8. Martinkovič M. Regionálne voľby do VÚC ako prejav krízy funkčnosti strán v Slovenskom straníckom systéme. Politologická analýza regionálnych volieb 2017 na Slovensku / editori I. Dudinská, M. Cirner, G. Székely. Prešov: Vydavateľstvo Prešovskej university; 2018. p. 39-49. (In Slovak)

9. Plešivčák M. Position of Slovak Regions in the Light of Electoral Support for Parties in the Parliamentary Elections Held Between 2002 and 2010. Geografický časopis = Geographical Journal. 2011; 63(3):227-251. Available at: https://www.researchgate.net/publication/262680504_Postavenie_regionov_Slovenska_z_hladiska_uzemi_volebnej_podpory_politickych_stran_v_parlamentnych_volbach_v_rokoch_2002-2010_Position_of_Slovak_Regions_in_the_Light_of_Electoral_Support_for_Parties_in (accessed 12.12.2020). (In Slovak)

10. Szőllős J. Regional Stability of Electoral Support of Selected Political Parties in Slovakia, 1990–1998. Geografický časopis = Geographical Journal. 2000; 52(3):243-267. Available at: https://www.sav.sk/?lang=sk&doc=journal-list&part=article_response_page&journal_article_no=7512 (accessed 12.12.2020). (In Slovak)

11. Szöllös J. Regions of Electoral Support of Chosen Political Parties in Parliamentary Elections 1998, 2002 and 2006. Geografická revue = Geographical Review. 2006; 2(2):650-669. Available at: https://www.fpv.umb.sk/geo-revue/publikovane-cisla/2006/2-2006/ (accessed 12.12.2020). (In Slovak)

12. Kislyakov М. Station and Trends of Development of Regional Electoral Process. Regionologiya = Regionology. 2012; (1):40-44. Available at: https://regionsar.ru/ru/node/864 (accessed 12.12.2020). (In Russ., abstract in Eng.)

13. Chikhladze N., Chikhladze L. Modern Challenges in Establishing Financial Base of Local Self-Governance in Georgia. Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences. 2018; 12(2):176-183. Available at: http://science.org.ge/bnas/t12-n2/27_Chikhladze.pdf (accessed 12.12.2020). (In Eng.)

14. Baer J. Boxing and Politics in Slovakia: 'Meciarism' Roots, Theory, Practice. Democratization. 2001; 8(2):97-116. (In Eng.) DOI: https://doi.org/10.1080/714000200

15. Deegan-Krause K. Populism, Democracy, and Nationalism in Slovakia. In: Populism in Europe and the Americas: Threat or Corrective for Democracy? / eds. C. Mudde, C. Rovira Kaltwasser. Cambridge: Cambridge University Press; 2012. p. 182-204. (In Eng.) DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139152365.010

16. Leška D. The Main Phases of the Formation of System of Political Parties in Slovakia After 1989. Sociológia = Slovak Sociological Review. 2013; 45(1):71-88. Available at: https://www.sav.sk/journals/uploads/03041249Leška - OK.pdf (accessed 12.12.2020). (In Slovak)

17. Belko M., Kopeček L. Referendum in Theory and Practice: The History of the Slovak Referendums and their Consequences. Středoevropské politické studie = Central European Political Studies Review. 2003; 5(2-3). Available at: https://journals.muni.cz/cepsr/article/view/3946/5319 (accessed 12.11.2020). (In Eng.)

18. Marušiak J. Political Party „SMER“ – in berween „Pragmatism“ and Social Democracy. Středoevropské politické studie = Central European Political Studies Review. 2006; 8(1):19-55. Available at: https://journals.muni.cz/cepsr/article/view/4162/6069 (accessed 12.11.2020). (In Czech)

19. Mesežnikov G., Gyárfášová O. National Populism in Slovakia. Bratislava; 2006. Available at: https://www.ivo.sk/5555/en/news/national-populism-in-slovakia-%E2%80%93-new-publication-by-ivo (accessed 12.11.2020). (In Eng.)

20. Spac P. Anti-Europeanism and Euroscepticism in Slovakia. European Integration and New Anti-Europeanism II / eds. P. Moreau, B. Wassenberg. Stuttgart: Franz Steiner Verlag; 2016. p. 163-180. Available at: https://www.muni.cz/en/research/publications/1351241 (accessed 12.11.2020). (In Eng.)

21. Rybář M., Spáč P., Voda Р., Nemčok M. Po stopách politického zemětřesení: Parlamentní volby na Slovensku v roce 2016. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury a Masarykova univerzita; 2017. Available at: https://www.muni.cz/vyzkum/publikace/1402718 (accessed 12.11.2020). (In Czech)

Поступила 09.02.2021; одобрена после рецензирования 05.03.2021; принята к публикации 14.03.2021.

Об авторе:

Гайданка Евгений Иванович, доцент кафедры политологии Трнавского университета (918 43, Словакия, г. Трнава, ул. Горнопоточная, д. 23), кандидат политических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8112-2090, Researcher ID: M-7335-2018, Scopus ID: 57218488947, yevheniy.haydanka@truni.sk

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
Скачать статью в PDF