Т. А. Салимова, Л. И. Бирюкова, Н. В. Аникина. Трансформация бизнеса в условиях цифровой экономики: зарубежный подход и российские возможности

УДК 338.121

DOI: 10.15507/2413-1407.115.029.202102.328-354

Введение. Наметившийся в последние годы тренд на цифровую трансформацию бизнеса приобретает статус базового условия для эффективного развития российской экономики. В этой связи в фокус исследовательского интереса попадают вопросы готовности компаний к применению технологий Индустрии 4.0, а также вопросы управления рисками и возможностями диджитализации бизнеса. Цель статьи – на основе анализа и систематизации зарубежного опыта цифровой трансформации определить перспективы и ограничения перехода российских предприятий и организаций к Индустрии 4.0, а также варианты их преодоления в рамках корпоративных стратегий устойчивого развития.

Материалы и методы. Авторами проведены статистическая обработка и критический анализ мнений представителей российского бизнеса относительно уровня их осведомленности и видения рисков, возможностей и ограничений применения технологий Индустрии 4.0 в отечественной управленческой практике. Сбор исходных статистических данных был осуществлен в рамках опроса с использованием сервиса Google Docs. Обработка данных выполнена с использованием коэффициента конкордации, критерия согласия Пирсона – хи-квадрата и критерия Крамера.

Результаты исследования. Авторами подтверждена рабочая гипотеза о том, что в условиях цифровой экономики скорость реагирования на глобальные риски, эффективность мер по снижению их негативного влияния на результаты бизнеса зависят от сферы и инновационной направленности деятельности предприятия. При этом выявлена статистически значимая зависимость между отношением отечественных предприятий к технологиям Индустрии 4.0 и готовностью принимать выгоды и преимущества, связанные с ними. Авторами опровергнута гипотеза о наличии связи между уровнем влияния ключевых барьеров цифровой трансформации российского бизнеса и отношением предприятий к технологиям Индустрии 4.0. На основе обобщения зарубежного опыта предложены варианты разрешения сложившихся противоречий индустриализации российского бизнеса.

Обсуждение и заключение. Результаты исследования подтвердили, что российская экономика на пути перехода к цифровому обществу столкнулась с теми же проблемами и ограничениями, что и большинство стран мира. Их преодоление возможно только в рамках совместных усилий правительственных структур, бизнес-сообщества и социальных институтов. Результаты исследования могут быть использованы федеральными и региональными органами власти для продвижения Национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» и Национальной технологической инициативы.

Ключевые слова: менеджмент качества, риски и возможности, цифровая трансформация, технологии Индустрии 4.0, устойчивое развитие бизнеса

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 19-010-00968 «Методология и инструментарий цифровизации управления качеством системы образования и обеспечения устойчивого развития экономических агентов».

Для цитирования: Салимова, Т. А. Трансформация бизнеса в условиях цифровой экономики: зарубежный подход и российские возможности / Т. А. Салимова, Л. И. Бирюкова, Н. В. Аникина. – DOI https://doi.org/10.15507/2413-1407.115.029.202102.328-354 // Регионология. – 2021. – Т. 29, № 2. – С. 328–354.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Müller, J. M. What Drives the Implementation of Industry 4.0? The Role of Opportunities and Challenges in the Context of Sustainability / J. M. Müller, D. Kiel, K.-I. Voigt. – DOI https://doi.org/10.3390/su10010247 // Sustainability. – 2018. – Vol. 10, issue 1. – URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/10/1/247 (дата обращения: 20.01.2021).

2. Impact of Industry 4.0 on Environmental Sustainability / J. Oláh, N. Aburumman, J. Popp [et al.]. – DOI https://doi.org/10.3390/su12114674 // Sustainability. – 2020. – Vol. 12, issue 11.  – URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/11/4674 (дата обращения: 20.01.2021).

3. A Quality Scorecard for the Era of Industry 4.0 / W. S. Shin, J. J. Dahlgaard, S. M. Dahlgaard-Park, M. G. Kim. – DOI https://doi.org/10.1080/14783363.2018.1486536 // Total Quality Management & Business Excellence. – 2018. – Vol. 29, issue 9‒10. – Pp.  959–976. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14783363.2018.1486536?journa... (дата обращения: 20.01.2021).

4. Салимова, Т. А. Менеджмент качества в условиях перехода к Индустрии 4.0 / Т. А. Салимова, Н. Ш. Ватолкина // Стандарты и качество. – 2018. – № 6. – С. 58–62. – URL: https://ria-stk.ru/stq/adetail.php?ID=169077 (дата обращения: 20.01.2021). – Рез. англ.

5. Reflection of Digitalization on Business Values: The Results of Examining Values of People Management in a Digital Age / J. Blštáková, Z. Joniaková, N. Jankelová [et al.]. – DOI https://doi.org/10.3390/su12125202 // Sustainability. – 2020. – Vol. 12, issue 12. – URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/12/5202 (дата обращения: 20.01.2021).

6. Challenges and Driving Forces for Industry 4.0 Implementation / I. Vuksanović Herceg, V. Kuč, V. M. Mijušković, T. Herceg. – DOI https://doi.org/10.3390/su12104208 // Sustainability. – 2020. – Vol. 12, issue 10. – URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/10/4208 (дата обращения: 20.01.2021).

7. Industry 4.0 / H. Lasi, P. Fettke, H. G. Kemper [et al.]. – DOI https://doi.org/10.1007/s12599-014-0334-4 // Business & Information Systems Engineering. – 2014. – Vol. 6. – Pp. 239–242. – URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s12599-014-0334-4 (дата обращения: 20.01.2021).

8. Burmeister, C. Business Model Innovation for Industrie 4.0: Why the “Industrial Internet” Mandates a New Perspective on Innovation / C. Burmeister, D. Lüttgens, F. T. Piller. – DOI https://doi.org/10.5771/0042-059X-2016-2-124 // Die Unternehm. – 2016. – Vol. 70, issue 2. – Pp. 124–152. – URL: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0042-059X-2016-2-124/business-mode... (дата обращения: 20.01.2021).

9. Laudien, S. M. Business Model Innovation Processes of Average Market Players: A Qualitative Empirical Analysis / S. M. Laudien, B. Daxböck. – DOI https://doi.org/10.1111/radm.12208 // R&D Management. – 2017. – Vol. 47, issue 3. – Pp. 420–430. – URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/radm.12208 (дата обращения: 20.01.2021).

10. Формирование цифровой экономики в России: сущность, особенности, техническая нормализация, проблемы развития / А. В. Бабкин, Д. Д. Буркальцева, Д. Г. Костень, Ю. Н. Воробьев. – DOI https://doi.org/10.18721/JE.10301 // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2017. ‒ Т. 10, № 3. – С. 9–25. – URL: https://economy.spbstu.ru/article/2017.65.1/ (дата обращения: 20.01.2021). – Рез. англ.

11. Бабкин, А. В. Цифровая экономика и ее влияние на конкурентоспособность предпринимательских структур / А. В. Бабкин, О. В. Чистякова. – DOI https://doi.org/10.18334/rp.18.24.38670 // Российское предпринимательство. – 2017. – Т. 18, № 24. – С. 4087–4102. – URL: https://creativeconomy.ru/lib/38670 (дата обращения: 20.01.2021). – Рез. англ.

12. Perspectives on the Future of Manufacturing within the Industry 4.0 Era / L. Hughes, Y. K. Dwivedi, N. P. Rana [et al.]. – DOI https://doi.org/10.1080/09537287.2020.1810762 // Production Planning & Control. – 2020. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09537287.2020.1810762 (дата обращения: 20.01.2021).

13. Андиева, Е. Ю. Цифровая экономика будущего, Индустрия 4.0 / Е. Ю. Андиева, В. Д. Фильчакова // Прикладная математика и фундаментальная информатика. – 2016. – № 3. – С. 214–218. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26598296 (дата обращения: 20.01.2021).

14. Паньшин Б. Цифровая экономика: особенности и тенденции развития / Б. Паньшин // Наука и инновации. – 2016. – № 3 (157). – С. 17–20. – URL: http://innosfera.by/node/3787 (дата обращения: 20.01.2021). – Рез. англ.

15. Fatorachian, H. A Critical Investigation of Industry 4.0 in Manufacturing: Theoretical Operationalisation Framework / H. Fatorachian, H. Kazemi. – DOI https://doi.org/10.1080/09537287.2018.1424960 // Production Planning & Control. – 2018. – Vol. 29, issue 8. – Pp. 633–644. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09537287.2018.1424960?journa... (дата обращения: 20.01.2021).

16. How Virtualization, Decentralization and Network Building Change the Manufacturing Landscape: An Industry 4.0 Perspective / M. Brettel, N. Friederichsen, M. Keller, M. Rosenberg. – DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.1336426 // International Journal of Mechanical, Industrial and Aerospace Sciences. – 2014. – Vol. 8. – Pp. 37–44. – URL: https://zenodo.org/record/1336426#.YHZ-qB8zaUk (дата обращения: 20.01.2021).

17. Tangible Industry 4.0: A Scenario-Based Approach to Learning for the Future of Production / S. Erol, A. Jäger, P. Hold [et al.]. – DOI https://doi.org/10.1016/j.procir.2016.03.162 // Procedia CIRP. – 2016. – Vol. 54. – Pp. 13–18. – URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212827116301500 (дата обращения: 20.01.2021).

18. Bonekamp, L. Consequences of Industry 4.0 on Human Labor and Work Organization / L. Bonekamp, M. Sure // Journal of Business and Media Psychology. – 2015. – Vol. 6. ‒ Pp. 33–40. – URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Consequences-of-Industry-4.0-on-Hu... (дата обращения: 20.01.2021).

19. Oettmeier, K. Additive Manufacturing Technology Adoption: An Empirical Analysis of General and Supply Chain-Related Determinants / K. Oettmeier, E. Hofmann. – DOI https://doi.org/10.1007/s11573-016-0806-8 // Journal of Business Economics. – 2017. – Vol. 87. – Pp. 97–124. – URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11573-016-0806-8 (дата обращения: 20.01.2021).

20. Пути снижения рисков при построении в России цифровой экономики. Образовательный аспект / А. И. Рудской, А. И. Боровков, П. И. Романов, О. В. Колосова. – DOI https://doi.org/10.31992/0869-3617-2019-28-2-9-22 // Высшее образование в России. – 2019. – Т. 28, № 2. – С. 9–22. – URL: https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/1609 (дата обращения: 20.01.2021).

21. The Mediating Effect of Employees’ Involvement on the Relationship between Industry 4.0 and Operational Performance Improvement / G. Tortorella, R. Miorando, R. Caiado [et al.]. – DOI https://doi.org/10.1080/14783363.2018.1532789 // Total Quality Management & Business Excellence. – 2021. – Vol. 32, issue 1–2. – Pp. 119–133. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14783363.2018.1532789 (дата обращения: 20.01.2021).

22. Batista, N. C. Services Enabler Architecture for Smart Grid and Smart Living Services Providers under Industry 4.0 / N. C. Batista, R. Melı´cio, V. M. F. Mendes. – DOI https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2017.02.039 // Energy and Buildings. – 2017. – Vol. 141. – Pp. 16–27. – URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378778816316358?via%... (дата обращения: 20.01.2021).

23. Flexibility in the Brazilian Industry 4.0: Challenges and Opportunities / J. C. Contador, W. Cardoso Satyro, J. L. Contador, M. de Mesquita Spinola. – DOI: https://doi.org/10.1007/s40171-020-00240-y // Global Journal of Flexible Systems Management. – 2020. – Vol. 21. ­ – Pp 15–31. – URL: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs40171-020-00240-y (дата обращения: 20.01.2021).

24. Implementation of Industry 4.0 Concept in Companies: Empirical Evidences / V. L. Da Silva, J. L. Kovaleski, R. Negri Pagani [et al.]. – DOI https://doi.org/10.1080/0951192x.2019.1699258 // International Journal of Computer Integrated Manufacturing. – 2020. – Vol. 33, issue 4.  – Pp. 325–342. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0951192X.2019.1699258 (дата обращения: 20.01.2021).

Поступила 25.02.2020; одобрена после рецензирования 18.03.2021; принята к публикации 26.03.2021.

Об авторах:

Салимова Татьяна Анатольевна, декан экономического факультета, заведующий кафедрой управления качеством ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), доктор экономических наук, профессор, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4050-2702, tasalimova@yandex.ru

Бирюкова Людмила Ивановна, доцент кафедры управления качеством ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), кандидат экономических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5088-6909, lbirukova@yandex.ru

Аникина Наталья Васильевна, доцент кафедры статистики, эконометрики и информационных технологий в управлении ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), кандидат педагогических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8760-8710, anikinanb@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

Т. А. Салимова – постановка научной проблемы; формирование научной гипотезы исследования; научное руководство; определение методологии исследования; интерпретация полученных результатов.

Л. И. Бирюкова – критический анализ результатов исследования; формулировка выводов; разработка практических рекомендаций.

Н. В. Аникина – сбор и систематизация аналитической информации; подготовка графического материала; построение эконометрической модели.

Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF