Т. М. Дадаева, Т. А. Кузнецова. Феномен антикафе, или Новые места досуговых практик молодежи в условиях виртуализации городского пространства (на примере case-study «Кубик Рубикова» г. Саранска)

УДК 379.8-053.81

DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.116.029.202103.709-729

Введение. Набирающие популярность в последние десять лет в городском пространстве новые места для досуга в формате антикафе, создаваемые инициативными горожанами, вызвали необходимость исследования данной темы. Целью статьи является изучение досуговых практик молодежи, определение особенностей их структуры, содержания и функций в условиях антикафе, а также концептуализация причин возникновения и потенциала феномена антикафе в городском пространстве.

Материалы и методы. Эмпирической базой исследования стали данные качественных свободных интервью посетителей, администрации и включенное наблюдение smart-place «Кубик Рубикова» в г. Саранске. Применение аналитических методов и приемов исследования (анализа, обобщения, индукции и дедукции, системного подхода) позволило обосновать авторскую точку зрения на причины возникновения, функции и потенциал новых мест досуговых практик молодежи в городском пространстве.

Результаты исследования. Осуществлена теоретическая проблематизация возникновения новых досуговых мест для молодежи в условиях гипермодерна и развития медиатехнологий в городских пространствах. На основе данных case-study антикафе выявлены досуговые практики, структура, содержание, функции антикафе, мотивация посещения подобных мест и социально-демографические характеристики основных потребителей антикафе. Определены противоречия в причинах популярности антикафе в условиях гипермодерна, создающего новые формы одиночества и потребность в появлении «третьих мест», многослойных, гибридных пространств (где публичное переходит в приватное, приватное в публичное, а онлайн- и оффлайн-коммуникации пересекаются) в коллективных практиках, которую удовлетворяет город.

Обсуждение и заключение. На основе проведенного исследования авторами делается вывод о роли подобных антикафе (таймкафе, коворкинга) в формировании будущего креативного класса, без которого невозможна эффективная экономика. Трудности изучения данной темы обусловлены отсутствием статистических данных по проблеме. Материалы статьи будут полезны представителям государственной власти, предпринимателям, специалистам, занимающимся организацией досуговых мест в городском пространстве, а также для разработки учебных курсов «Социология города», «Социология культуры».

Ключевые слова: антикафе, тайм-кафе, «третье место», «не-место», досуговые практики, городское пространство, молодежь, виртуализация, свободное интервью

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Дадаева, Т. М. Феномен антикафе, или Новые места досуговых практик молодежи в условиях виртуализации городского пространства (на примере case-study «Кубик Рубикова» г. Саранска) / Т. М. Дадаева, Т. А. Кузнецова. – DOI https://doi.org/10.15507/2413-1407.116.029.202103.709-729 // Регионология. – 2021. – Т. 29, № 3. – С. 709–729.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Дадаева, Т. М. «Третье место» или феномен антикафе в городском пространстве современного социума: теоретический аспект / Т. М. Дадаева, Т. А. Кузнецова. – Текст : электронный // Огарев-online. – 2019. – № 9. – URL: http://journal.mrsu.ru/arts/trete-mesto-ili-fenomen-antikafe-v-gorodskom... (дата обращения: 24.11.2020). – Рез. англ.

2. Парк, Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок / Р. Парк // Социологическое обозрение. – 2006. – Т. 5, № 1. – С. 11–18. – URL: https://sociologica.hse.ru/data/2011/03/14/1211453107/5_1_3.pdf (дата обращения: 24.11.2020).

3. Бурдье, П. Формы капитала / П. Бурдье // Экономическая социология – 2002. – № 5. – С. 60–74. – URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2011/12/08/1208205039/ecsoc_t3_n5.pdf (дата обращения: 24.11.2020).

4. Еремичева, Г. В. Социальное пространство большого города / Г. В. Еремичева. – DOI https://doi.org/10.19181/monograph.2019.4. ‒ СПб. : СИ РАН – филиал ФНИСЦ РАН, 2018. 406 с.

5. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь / Г. Зиммель // Логос. – 2002. – № 3. – С. 23–35. – URL: https://www.ruthenia.ru/logos/number/34/02.pdf (дата обращения: 24.11.2020).

6. Лебедева, Е. В. Публичное пространство постсоветского города: возможности для развития социальности и «кризис публичности» / Е. В. Лебедева. – DOI https://doi.org/10.31119/jssa.2017.20.1.5 // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2017. – Т. XX, № 1 (89). – С. 74–92. – Рез. англ.

7. Черняева, Н. Культурная география и проблематика «Места» (Обзор новой литературы) // Известия уральского государственного университета. Серия 2: Гуманитарные науки. – 2005. – № 35. – С. 273–283. – URL: http://hdl.handle.net/10995/23948 (дата обращения: 24.11.2020).

8. Crang, M. Technology, Time-Space, and the Remediation of Neighbourhood Life / M. Crang, T. Crosbie, S. Graham. – DOI https://doi.org/10.1068/a38353 // Environment and Planning. – 2007. – Vol. 39. – Pp. 2405–2422.

9. Quan-Haase, A. Digital Curation and the Networked Audience of Urban Events: Expanding La Fiesta de Santo Tomaґs from the Physical to the Virtual Environment / A. Quan-Haase, K. Martin. – DOI https://doi.org/10.1177/1748048513491910 // The International Communication Gazette. Special Issue on Mediated Urbanism. – 2013. – Vol. 75, issue 5-6. – Pp. 521–537.

10. Ridell, S. Mediated Urbanism: Navigating an Interdisciplinary Terrain / S. Ridell, F. Zeller. – DOI https://doi.org/10.1177/1748048513491891 // The International Communication Gazette. Special Issue on Mediated Urbanism. – 2013. – Vol. 75, issue 5-6. – Pp. 437–451.

11. Souza, A. de. From Cyber to Hybrid: Mobile Technologies as Interfaces of Hybrid Spaces / A. de Souza e Silva. – DOI https://doi.org/10.1177/1206331206289022 // Space and Culture. – 2006. – Vol. 9, no. 3. – Pp. 261–278.

12. Wellman, B. Physical Place and Cyber Place: The Rise of Networked Individualism / B. Wellman. – DOI https://doi.org/10.1111/1468-2427.00309 // International Journal of Urban and Regional Research. – 2001. – Vol. 25, issue 2. – Pp. 227–252.

13. Зубок, Ю. А. Культурная жизнь и культурные практики молодежи малых городов: особенности саморегуляции / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров // Знание. Понимание. Умение. – 2020. – № 3. – С. 140–156. – URL: https://www.fnisc.ru/publ.html?id=8593&type=publ (дата обращения: 24.11.2020).

14. Каравай, А. В. Досуговая активность российской молодежи: основные типы и факторы выбора / А. В. Каравай // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. – 2020. – № 1–2 (130). – С. 130–140. – URL: https://www.levada.ru//cp/wp-content/uploads/2020/08/vom1-2020.pdf (дата обращения: 17.12.2020). – Рез. англ.

15. Корсунова, В. И. Публичные досуговые практики в России: статусные различия и структурные особенности / В. И. Корсунова. – DOI https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.5.11 // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2017. – № 5. – С. 194−213. – Рез. англ.

16. Филоненко, В. И. Культурно-досуговые предпочтения российских студентов в трансформирующемся обществе / В. И. Филоненко, Л. А. Штомпель, О. М. Штомпель // Власть. – 2017. – № 11. – С. 70–78. – URL: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/5481 (дата обращения: 24.11.2020). – Рез. англ.

17. Кряжева, М. Ф. Библиотека как «третье место»: реализация концепции / М. Ф. Кряжева, Э. С. Шакирова. – DOI https://doi.org/10.20913/1815-3186-2019-3-93-98 // Библиосфера. – 2019. – № 3. – С. 93–98. – Рез. англ.

18. Любченко, О. А. К вопросу о разработке коворкинговой среды в современном вузе / О. А. Любченко, А. Н. Ганичева, А. П. Каитов // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. – 2018. – Т. 24, № 3. – С. 134–138. – URL: https://vestnik-pip.ksu.edu.ru/attachments/article/347/vestnik-pip-2018-... (дата обращения: 17.12.2020). – Рез. англ.

19. Пестова, А. В. «Третьи места» третьего тысячелетия: революция рабочего и досугового пространства / А. В. Пестова // Человек в мире культуры. Региональные культурологические исследования. – 2017. – № 2/3 (21). – С. 183–185. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/treti-mesta-tretiego-tysyacheletiya-re... (дата обращения: 17.12.2020). – Рез. англ.

20. Захаров, А. Д. Коворкинг и антикафе как принципиально новый способ ведения бизнеса и создания стартапов / А. Д. Захаров // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – № 8-1. – С. 44–46. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kovorking-i-antikafe-kak-printsipialno... (дата обращения: 17.12.2020).

21. Бабаян, И. В. Быть самим собой: социокультурное пространство антикафе в контексте города / И. В. Бабаян, А. Д. Любимова, Е. Ф. Русакович // Вестник Саратовского государственного технического университета. – 2014. – № 4 (77). – С. 212–217. – URL: http://oldlib.sstu.ru/open/vestniki/2014/4_77_2014.pdf (дата обращения: 24.11.2020). – Рез. англ.

22. Квят, А. Г. Кафе без еды, фастфуд как медиа, временный парк: поствиртуальность и город 3.0 в России / А. Г. Квят // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. – 2014. – № 3 (23). – 126–133. – URL: https://clck.ru/WuUA7 (дата обращения: 24.11.2020). – Рез. англ.

23. Leontovich, O. A. The Semiotic Landscape of Volgograd in the Context of Urban Communication Studies / О. А. Leontovich. – DOI https://doi.org/10.17516/1997-1370-0382 // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. – 2019. – № 12 (1). – С. 97−105.

Поступила 22.03.2021; одобрена после рецензирования 26.04.2021; принята к публикации 10.05.2021.

Об авторах:

Дадаева Татьяна Михайловна, профессор кафедры социологии и социальной работы ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), доктор социологических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9749-9244, dadaeva13@mail.ru

Кузнецова Татьяна Анатольевна, магистрант 2 курса направления подготовки «Социология» ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0602-2281, tatyana.kuzneczova.1998@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

Т. М. Дадаева – научное руководство; постановка научной проблемы; определение замысла и методологии исследования; интерпретация и анализ материалов; доработка текста статьи.

Т. А. Кузнецова – проведение исследования и первичная обработка полученных результатов; интерпретация и анализ материалов; подготовка начального варианта текста.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF