Г. Д. Гриценко. Социальное конструирование общероссийской идентичности на Северном Кавказе: состояние и перспективы

doi: 10.15507/2413-1407.128.032.202403.446-462

УДК 323.21(470.6)

Aннотация

Введение. Актуальность исследуемой проблематики обусловлена необходимостью укрепления общероссийской идентичности в полиэтничном северокавказском сообществе в условиях резкого обострения геополитических противоречий. Цель исследования – на основе эмпирического материала определить специфику проявления макросоциальной идентичности в жизнедеятельности населения Северо-Кавказского федерального округа и выявить возможности для дальнейшего конструирования общероссийской идентичности в северокавказском регионе.

Материалы и методы. Источниками эмпирической базы стали региональные нормативно-правовые акты субъектов Федерации, образующих Северо-Кавказский федеральный округ, научные статьи, находящиеся в свободном доступе в РИНЦ, и мнение экспертов, полученное в ходе экспертного опроса. Использование методической триангуляции (контент-анализа, дискурс-анализа и полуструктурированного интервью экспертов) дало возможность высветить разные стороны процесса формирования макросоциальной идентичности, сделав исследовательскую картину более объемной и полной. Эвристическая ценность полученных с помощью данной триангуляции результатов проявилась в уточнении структуры макросоциальной идентичности северокавказского социума и фиксации приоритетности этнической и частично конфессиональной
идентичностей.

Результаты исследования. Обосновано, что для изучения проблем конструирования общероссийской идентичности в субъектах Федерации, входящих в Северо-Кавказский федеральный округ, наиболее оптимальной является аналитическая модель идентичности, предложенная М. В. Назукиной и включающая три основных уровня реализации политики идентичности в региональном масштабе: нормативный, нарративно-мифологический и символический. Современный этап сформированности макросоциальной идентичности на Северном Кавказе характеризуется на всех трех уровнях определенной приоритетностью этнической идентичности, которая усиливается конфессиональной.

Обсуждение и заключение. По итогам научного анализа сделан вывод, что на Северном Кавказе сложился относительный баланс между общероссийским и этническим компонентами макросоциальной идентичности с частичным преобладанием этноконфессионального. Аналитический материал может представлять интерес для научных коллективов, изучающих проблемы гуманитарной безопасности Северного Кавказа; структур, заинтересованных в укреплении этнополитического единства в регионе на основе общероссийских ценностей. Основные итоги и выводы работы могут быть полезны для СМИ, различных культурно-образовательных учреждений при организации и проведении просветительской работы среди населения региона, в том числе молодежи.

Ключевые слова: Северный Кавказ, социальное конструирование общероссийской идентичности, нормативный, нарративно-мифологический, символический уровни политики идентичности, конструирование этнической идентичности

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Статья выполнена в рамках государственного задания Федерального исследовательского центра Южного научного центра РАН (№ 122020100306-9).

Для цитирования: Гриценко Г. Д. Социальное конструирование общероссийской идентичности на Северном Кавказе: состояние и перспективы // Регионология. 2024. Т. 32, № 2. С. 446–462. https://doi.org/10.15507/2413-1407.128.032.202403.446-462

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Формирование российской идентичности на Северном Кавказе: институциональные и социокультурные рамки / В. А. Авксентьев [и др.] // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2022. Т. 18, № 1. С. 72–86. http://doi.org/10.21638/spbu23.2022.105

2. Общероссийская идентичность на Северном Кавказе: опыт экспертной оценки / В. А. Авксентьев [и др.] // Вестник Пермского университета. Политология. 2022. Т. 16, № 1. С. 115–124. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-1-115-124

3. Brunila К., Rossi L.-M. Identity Politics, the Ethos of Vulnerability, and Education // Educational Philosophy and Theory. 2018. Vol. 50, no. 3. Pp. 287–298. https://doi.org/10.1080/00131857.2017.1343115

4. Bеland D. Identity, Politics, and Public Policy // Critical Policy Studies. 2016. Vol. 11. No. 1. Pp. 1–18. https://doi.org/10.1080/19460171.2016.1159140

5. Wald N. Bridging Identity Divides in Current Rural Social Mobilization // Identities. Global Studies in Culture and Power. 2013. Vol. 20, no. 5. Pp. 598–615. https://doi.org/10.1080/1070289X.2013.819001

6. Klandermans P. G. Identity Politics and Politicized Identities: Identity Processes and the Dynamics of Protest // Political Psychology. 2014. Vol. 35, no. 1. Pp. 1–22. https:// doi.org/10.1111/POPS.12167

7. Orjuela C. Corruption and Identity Politics in Divided Societies // Third World Quarterly. 2014. Vol. 35, issue 5. Pp. 753–769. https://doi.org/10.1080/01436597.2014.921426

8. Семененко И. С. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 8–28. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.03

9. Семененко И. С. Политическая идентичность в контексте политики идентичности // Политическая экспертиза. ПОЛИТЭКС. 2011. Т. 7, № 2. С. 5–24. EDN: ONHDON

10. Тишков В. А. Российская идентичность: внутренние и внешние вызовы // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89, № 4. С. 408–412. https://doi.org/10.31857/S0869-5873894408-412

11. Паин Э. А., Федюнин С. Ю. Проблемы гражданской нации в России и на Западе: общее и особенное // Политическая концептология. 2018. № 1. С. 171–191. https:// doi.org/10.23683/2218-5518.2018.1.171191

12. Дробижева Л. М., Рыжова С. В. Общероссийская идентичность в социологическом измерении // Вестник Российской нации. 2021. № 1–2 (77–78). С. 39–52. URL: http://rosnation.ru/wp-content/uploads/2021/04/%D0%92%D0%A0%D0%9D-2021-%E2%84%96-1.pdf (дата обращения: 13.03.2024).

13. Ерохин А. М., Воробьев С. М., Авдеев Е. А. Этнополитические процессы на Кавказе: конфликт идентичностей и политическая активность молодежи // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26, № 5. С. 112–125. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2021.5.9

14. Волков Ю. Г., Курбатов В. И. Гибридная идентичность: факторы формирования и формы проявления // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11, № 2. С. 15‒26. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.2.1

15. Клименко Л. В., Жаде З. А., Петрулевич И. А. Идентичность населения полиэтничного юга России в контексте социетальной интеграции макрорегиона // Центральная Азия и Кавказ. 2021. Т. 24, № 3. С. 145–156. URL: https://ca-c.org.ru/journal/2021/journal_rus/cac-03/11.shtml (дата обращения: 13.03.2024).

16. Шадже А. Ю. Идентичность молодежи в междисциплинарной парадигме // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 2. С. 172–180. https://doi.org/10.34823/SGZ.2022.2.51782

17. Киреева И. В., Куква Е. С., Ляушева С. А. Региональная политика идентичности в Республике Адыгея и Краснодарском крае (по материалам исследования методом фокус-группы) // Гуманитарий Юга России. 2023. Т. 12, № 1. С. 189‒201. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2023.1.14

18. Назукина М. В. Институционализация этничности в политике идентичности российских республик: концептуальный анализ // Полис. Политические исследования. 2020. № 3. С. 78–92. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.03.06

19. Назукина М. В. Маркеры этничности в региональной идентичности республик России // Регионология. 2018. Т. 26, № 4. С. 698–717. https://doi.org/10.15507/2413-1407.105.026.201804.698-717

20. Bernstein M. Identity Politics // Annual Review of Sociology. 2005. Vol. 31. Pp. 47–74. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.29.010202.100054

21. Brunila К., Rossi L.-M. Identity Politics, the Ethos of Vulnerability, and Education // Educational Philosophy and Theory. 2017. Vol. 50, issue 3. Pp. 287–298. https://doi.org/10.1080/00131857.2017.1343115

22. Wodak R., de Cillia R., Reisigl M. The Discursive Construction of National Identity // Discourse and Society. 1999. Vol. 10, issue 2. Pp. 149–171. https://doi.org/10.1177/0957926599010002002

23. Johnson C., Coleman A. The Internal Other: Exploring the Dialectical Relationship between Regional Exclusion and the Construction of National Identity // Annals of the Association of American Geographers. 2012. Vol. 102, issue 4. Pp. 863–880. https://doi.org/10.1080/00045608.2011.602934

24. Пушкарева Г. В. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 156–173. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.11

25. Pedersen D., Kienzler H. Ethnic Conflict and Public Health // International Encyclopedia of Public Health. 2017. Vol. 2. Рp. 36–45. https://doi.org/10.1016/B978-012373960-5.00391-9

26. Семенова Ю. А. Формирование гражданской идентичности в условиях современного российского общества // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. Вып. 16. 2010. № 1 (182). С. 104‒108. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-grazhdanskoy-identichnosti-v-usloviyah-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva/viewer (дата обращения: 13.03.2024).

27. Файзуллин Ф. С., Файзуллин Т. Ф. Этничность и этнонациональный потенциал развития общества // Вестник ВЭГУ. 2014. № 4 (72). С. 140–147. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etnichnost-kak-sotsialnyy-potentsial-razvitiya-obschestva/viewer (дата обращения: 13.03.2024).

28. Гидденс Э. Что завтра: фундаментализм или солидарность // Отечественные записки. 2003. № 1. URL: https://magazines.gorky.media/oz/2003/1/chto-zavtra-fundamentalizm-ili-solidarnost.html (дата обращения: 10.03.2024).

29. Абдулатипов Р. Г., Михайлов В. А. Федеративная демократия и единство многонациональной страны // Публичное и частное право. 2014. № 3 (23). С. 7–18. EDN: TBVVJD

Об авторе:

Гриценко Галина Дмитриевна, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Федерального исследовательского центра Южного научного центра Российской академии наук (344006, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, д. 41), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8281-7409, Researcher ID: AAC-7640-2022, Scopus ID: 23975990100, dissovet@rambler.ru

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у автора по обоснованному запросу.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Поступила в редакцию 13.06.2023; поступила после рецензирования 28.08.2023; принята к публикации 12.09.2023.