М. С. Оборин, Н. В. Новикова, Е. Ю. Виноградова. Перспективные направления экономического развития сельских территорий: кейс Республики Крым

doi: 10.15507/2413-1407.128.032.202403.523-542

УДК 332.142.2

Аннотация

Введение. Сельские территории представляют значительный стратегический потенциал социально-экономического развития страны. В последние годы роль государства в планировании территориального развития существенно возросла. Это связано с успешным опытом проектирования территориально-отраслевого развития в сложные периоды макроэкономических и геополитических кризисов, финансированием и контролем инфраструктурных проектов, имеющих значение для экономики и общества. Цель исследования – на основе построения структурно-отраслевых профилей обосновать перспективные направления экономического развития сельских территорий Республики Крым.

Материалы и методы. Информационную основу исследования составили официальные статистические данные Росстата и Крымстата, официальных сайтов органов управления Российской Федерации, архивные материалы. Исследование выполнено на основе применения контент-анализа научной литературы, позволяющего выстроить теоретический фундамент проведения собственного научного поиска; метода ретроспективного анализа, помогающего сформировать динамические ряды показателей, обосновать тенденции и факторы происходящих изменений; метода структурного анализа, используемого для построения структурно-отраслевых профилей экономики сельских территорий Республики Крым.

Результаты исследования. Построены структурно-отраслевые профили экономики сельских территорий Республики Крым за 2017 и 2022 гг., позволившие доказать наличие процессов структурно-отраслевых изменений, выявить ключевые факторы влияния и обосновать перспективные направления дальнейшего развития. Авторы доказывают, что на фоне происходящих изменений в экономическом пространстве сельских территорий Крыма сохраняется доминирование сельскохозяйственного производства, базирующегося на использовании уникальных природных факторов, ресурсов и условий (климат, плодородие почв, наличие веками сложившихся технологий выращивания сельскохозяйственной продукции и др.).

Обсуждение и заключение. Снижение удельного веса сельскохозяйственного производства в отраслевой структуре экономики сельских территорий (муниципальных районов) Республики Крым является самым существенным за период 2017–2022 гг., что прежде всего обусловлено усилением транспортно-логистических и рекреационно-курортных функций региона, развитием других видов материального производства. Анализ структурно-отраслевых профилей доказывает устойчивость развития сельских муниципальных образований Республики Крым, обусловленную направленностью на потребности как приезжего, так и местного населения. Полученные результаты можно использовать при разработке стратегий, планов, проектов социально-экономического развития сельских территорий, муниципалитетов и регионов.

Ключевые слова: сельские территории, сельскохозяйственная специализация, отраслевая структура экономики, занятость сельского населения, муниципальные образования, Республика Крым

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Оборин М. С., Новикова Н. В., Виноградова Е. Ю. Перспективные направления экономического развития сельских территорий: кейс Республики Крым // Регионология. 2024. Т. 32, № 3. С. 523–542. https://doi.org/10.15507/2413-1407.128.032.202403.523-542

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шибаева Н. А., Катальникова М. А. Комплексное развитие сельских территорий как основа устойчивого развития регионов России // Друкеровский вестник. 2023. № 2 (52). С. 185–192. https://doi.org/10.17213/2312-6469-2023-2-185-192

2. Stojferahn C. W. The Condition of Rural Sustainability, by Terry Marsden // Rural Sociology. 2004. Vol. 69, issue 2. Pp. 313–316. https://doi.org/10.1526/003601104323087660

3. Harrington B. L. M. Sustainability Theory and Conceptual Considerations: A Review of Key Ideas for Sustainability, and the Rural Context // Papers in Applied Geography. 2016. Vol. 2, issue 4. Pp. 365‒382. https://doi.org/10.1080/23754931.2016.1239222

4. Wineman A., Alia D. Y., Anderson C. L. Definitions of “Rural” and “Urban” and Understan­dings of Economic Transformation: Evidence from Tanzania // Journal of Rural Studies. 2020. Vol. 79. Pp. 254–268. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.08.014

5. Билан Ю. Е. Роль развития сельских территорий в пространственном развитии страны // Russian Journal of Management. 2022. Т. 10, № 2. С. 96–100. https://doi.org/10.29039/2409-6024-2022-10-2-96-100

6. Коломыц О. Н., Степанец Л. Ю. Экосистемный подход к развитию предпринимательства регионального АПК как фактор устойчивого развития сельских территорий // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2019. Т. 8, № 4 (29). С. 347–350. https://doi.org/10.26140/anie-2019-0804-0079

7. Галиев Р. Р. Проект развития аграрного производства и устойчивого развития сельских территорий в регионе // Уфимский гуманитарный научный форум. 2020. № 2 (2). С. 68–74. https://doi.org/10.47309/2713-2358_2020_2_68

8. A Sustainable Approach for Urban Farming Based on City Logistics Concepts for Local Production and Consumption of Vegetables / R. L. M. Oliveira [et al.] // Research in Transportation Economics. 2021. Vol. 87. Article no. 101038. https://doi.org/10.1016/j.retrec.2021.101038

9. The Rejection of Synthetic Pesticides in Organic Farming has Multiple Benefits / C. A. Brühl [et al.] // Trends in Ecology & Evolution. 2022. Vol. 37, issue 2. Pp. 113–114. https://doi.org/10.1016/j.tree.2021.11.001

10. Spanaki K., Karafili E., Despoudi S. AI Applications of Data sharing in Agriculture 4.0:
A Framework for Role-based Data Access Control // International Journal of Information Management. 2021. Vol. 59. Article no. 102350. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102350

11. Баетова Д. Р. Развитие социальной инфраструктуры как фактор экономического развития сельских территорий // Актуальные вопросы современной экономики. 2019. № 6-1. С. 573–578. EDN: EHDGGU

12. Jiang A., Zhang Y., Yibin Ao. Constructing Inclusive Infrastructure Evaluation Framework – Analysis Influence Factors on Rural Infrastructure Projects of China // Buildings. 2022. Vol. 12, issue 6. Article no. 782. https://doi.org/10.3390/buildings12060782

13. Крутикова В. В., Бойков А. В., Валов С. О. От устойчивого развития сельских территорий к комплексному развитию // Наука и образование. 2021. Т. 4, № 4. Ст. 250. URL: https://opusmgau.ru/index.php/see/article/view/4298 (дата обращения: 07.05.2024).

14. Миненко А. В., Водясов П. В. Территория опережающего социально-экономического развития как основа модели совершенствования инфраструктуры развития АПК сельского муниципального образования // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-2. С. 84–86. https://doi.org/10.24411/2500-1000-2019-10665

15. Устойчивое развитие сельских территорий в системе территориального планирования и пространственного развития / М. А. Смирнова [и др.] // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 5 (383). С. 9–12. https://doi.org/10.24412/2587-6740-2021-5-9-12

16. Региональная социально-экономическая политика и устойчивое развитие: приоритеты развития сельских территорий / Н. В. Полуянова [и др.] // Экономика устойчивого развития. 2021. № 4 (48). С. 144–152. https://doi.org/10.37124/20799136_2021_4_48_144

17. Прудникова С. А. Развитие современных методов анализа устойчивого развития сельских территорий // Modern Economy Success. 2021. № 6. С. 244–248. EDN: BVVLQZ

18. Evaluation of the Coupled and Coordinated Relationship between Agricultural Modernization and Regional Economic Development under the Rural Revitalization Strategy / K. Chen [et al.] // Agronomy. 2022. Vol. 12, issue 5. Article no. 990. https://doi.org/10.3390/agronomy12050990

19. Mei-Ling Z., Hua-Jun C. Digitizing the Heartland: A Study on Agricultural and Rural Mo­dernization in the Digital Age // Top Academic Journal of Economics and Statistics. 2023. Vol. 8, no. 4. URL: https://topjournals.org/index.php/TAJES/article/view/613 (дата обращения: 21.01.2024).

20. Голова Е. Е., Шумакова О. В., Орлов А. А. Развитие методики анализа социально-экономического развития сельских территорий на основе индикативного подхода // Московский экономический журнал. 2020. № 9. Ст. 25. https://doi.org/10.24411/2413-046X-2020-10626

21. Силин Я. П., Новикова Н. В., Харитоненко О. В. Структурно-отраслевая трансформация экономики городских округов санаторно-курортного типа: кейс Республики Крым // Journal of New Economy. 2023. Т. 24, № 1. С. 26–49. https://doi.org/10.29141/2658-5081-2023-24-1-2

22. Hallstrom L. Innovation vs Inertia: Entrepreneurial Governments in 21st Century Rural Alberta // Canadian Geographies. 2023. Vol. 67, issue 1. Pp. 165–175. https://doi.org/10.1111/cag.12822

23. Robert S., Quercy A., Schleyer-Lindenmann A. Territorial Inertia Versus Adaptation to Climate Change. When Local Authorities Discuss Coastal Management in a French Mediterranean Region // Global Environmental Change. 2023. Vol. 81. Article no. 102702. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2023.102702

24. Demystifying Corporate Inertia Towards Transition to Circular Economy: A Management Frame of Reference / F. A. Yamoah // International Journal of Production Economics. 2022. Vol. 244. Article no. 108388. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2021.108388

Об авторах:

Оборин Матвей Сергеевич, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономического анализа и статистики Пермского института (филиала) Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова (614070, Российская Федерация, г. Пермь, б-р Гагарина, д. 57); профессор кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного национального исследовательского университета (614068, Российская Федерация, г. Пермь, ул. Букирева, д. 15); профессор кафедры менеджмента Пермского государственного аграрно-технологического университета имени академика Д. Н. Прянишникова (614990, Российская Федерация, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 23), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4281-8615, Researcher ID: H-6729-2017, Scopus ID: 55694391500, recreachin@rambler.ru

Новикова Наталья Валерьевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета (620144, Российская Федерация, г. Екатеринбург, ул. ٨ Марта / Народной Воли, д. 62/45), ORCID: https://orcid.org/0009-0001-7488-8730, Researcher ID: B-3560-2017, Scopus ID: 57223628112, novikova@usue.ru

Виноградова Екатерина Юрьевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры информационных технологий и статистики Уральского государственного экономического университета (620144, Российская Федерация, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта / Народной Воли, д. 62/45), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5858-7591, Researcher ID: M-6444-2018, Scopus ID: 57196052651, katerina@usue.ru

Заявленный вклад авторов:

М. С. Оборин – формулирование научного аппарата исследования; анализ статистического материала; критический анализ и доработка текста.

Н. В. Новикова – сбор статистического материала; обзор литературы; формулирование результатов исследования.

Е. Ю. Виноградова – построение структурно-отраслевой модели экономики сельских территорий (муниципальных районов) Республики Крым; обзор литературы; формулирование результатов исследования.

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у авторов по обоснованному запросу.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила 09.02.2024; одобрена после рецензирования 13.03.2024; принята к публикации 26.03.2024.