М. В. Певная, Е. А. Шуклина, Т. С. Киенко. Уровни социального участия граждан «серебряного» возраста и факторы его активизации в российском регионе (по материалам исследования в Свердловской области)

doi: 10.15507/2413-1407.128.032.202403.584-601

УДК 323.2(470.1/2)

Аннотация

Введение. Качество жизни людей «серебряного» возраста связано не только с психологическим, экономическим и физическим благополучием, но и с особенностями межличностных отношений, разнообразием их социальной активности. Получающая повсеместное распространение идеология активного или «отложенного старения» актуализирует изучение природы включенности пожилых граждан в различные практики социального участия, наполняющие их повсе­дневную жизнь. Цель исследования – раскрыть уровневые характеристики социального участия граждан «серебряного» возраста Свердловской области и факторы, их обусловливающие.

Материалы и методы. Материалами исследования послужили данные опроса жителей Свердловской области старше 60 лет. Выборка структурирована по полу, возрасту и месту проживания респондентов (тип поселения). Использована авторская методика опроса, направленная на выявление видов и частоты, уровней и типов социального участия пожилых уральцев, определение факторов, способствующих или препятствующих активности в старшем возрасте.

Результаты исследования. Исследование показало, что социально-потребительское участие, характеризующееся деятельностью «для себя», и коллективное, направленное на социальную инклюзивность «вместе с другими» составляют основное содержание социального участия анализируемой когорты. Включенность пожилых в практики, направленные на помощь и заботу («для других»), заметно ниже, а радикальное снижение активности пожилых уральцев выявлено при переходе к «гражданскому участию». Доказано, что интенсивность социального участия граждан «серебряного» возраста в городах выше, чем в сельской местности. Исключением является только включенность в практики гражданской активности. Такое же влияние оказывает на интенсивность разных практик социального участия всех уровней статус проживания, наличие ближайших родственников и частота использования интернета.

Обсуждение и заключение. Выявление уровней и факторов социального участия пожилых граждан формирует доказательную информационную базу о процессах активного старения в одном, но достаточно типичном российском регионе. Результаты исследования доказывают актуальность фокусировки региональной социальной политики старения и некоммерческого сектора на активизацию социального участия людей и групп «серебряного» возраста. Статья может представлять интерес для региональной власти, учреждений социальной защиты и обслуживания, регионального некоммерческого сектора, предлагая инструменты разработки и реализации эффективной социальной политики старения, направленной на поддержку социального участия старшего поколения.

Ключевые слова: социальное участие, уровни социального участия, инклюзивный подход, социальная общность, граждане старшего (пожилого, «серебряного») возраста, Свердловская область

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках научного проекта № 23-28-00134 (https://rscf.ru/en/project/23-28-00134/) в Южном федеральном университете.

Для цитирования: Певная М. В., Шуклина Е. А., Киенко Т. С. Уровни социального участия граждан «серебряного» возраста и факторы его активизации в российском регионе (по материалам исследования в Свердловской области) // Регионология. 2024. Т. 32, № 3. С. 584–601. https://doi.org/10.15507/2413-1407.128.032.202403.584-601

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. The Relationship between Self-Rated Health and Objective Health Status: A Population-Based Study / S. Wu [et al.] // BMC Public Health. 2013. Vol. 13. Article no. 320. https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-320

2. Katagiri K., Kim J. H. Factors Determining the Social Participation of Older Adults: A Comparison between Japan and Korea Using EASS 2012 // PLoS One. 2018. Vol. 13, no 5. Article no. e0194703. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194703

3. Григорьева И. А., Парфенова О. А., Галкин К. А. Конференция «Продленная взрослость / отложенное старение во времена постковида и неопределенности» // Журнал социологии и социальной антропологии. 2023. Т. 26, № 1. С. 258‒262. https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.1.10

4. Саралиева З. Х. Ресурсное обеспечение отложенного старения // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2023. № 4 (72). С. 92‒101. URL: http://www.vestnik-soc.unn.ru/ru/nomera?anum=12202 (дата обращения: 01.02.2024).

5. Palmore E. B. Research Note: Ageism in Canada and the United States // Journal of Cross-Cultural Gerontology. 2004. Vol. 19. Pp. 41–46. https://doi.org/10.1023/B:JCCG.0000015098.62691.ab

6. Palmore E. B. The Ageism Survey: First Findings // The Gerontologist. 2001. Vol. 41, issue 5. Pp. 572–575. https://doi.org/10.1093/geront/41.5.572

7. Григорьева И. А., Колосова Г. В. Социальные взаимодействия в системе долговременного ухода за пожилыми // Успехи геронтологии. 2021. Т. 34, № 6. С. 919–927. https://doi.org/10.34922/AE.2021.34.6.014

8. Рогозин Д. М. Либерализация старения, или Труд, знания и здоровье в старшем возрасте // Социологический журнал. 2012. № 4. С. 62–93. URL: https://www.journal-socjournal.ru/index.php/socjour/article/view/19 (дата обращения: 01.02.2024).

9. The Increasing Use of Theory in Social Gerontology: 1990–2004 / D. E. Alley [et al.] // The Journals of Gerontology: Series B. 2010. Vol. 65B, issue 5. Pp. 583–590. https://doi.org/10.1093/geronb/gbq053

10. Bukov A., Maas I., Lampert T. Social Participation in Very Old Age: Cross-Sectional and Longitudinal Findings from BASE // The Journals of Gerontology: Series B. 2002. Vol. 57, issue 6. Pp. 510–517. https://doi.org/10.1093/geronb/57.6.p510

11. Scoping Study of Definitions of Social Participation: Update and Co-Construction of an Interdisciplinary Consensual Definition / M. Levasseur [et al.] // Age and Ageing. 2022. Vol. 51, issue 2. Article no. afab215. https://doi.org/10.1093/ageing/afab215

12. Types of Social Participation and Psychological Distress in Japanese Older Adults: A Five-Year Cohort Study / S. Amagasa [et al.] // PLoS ONE. 2017. Vol. 12, no 4. Article no. e0175392. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175392

13. Dehi A. M., Mohammadi-Shahboulaghi F. Social Participation of Older Adults: A Concept Analysis // International Journal of Community Based Nursing and Midwifery. 2020. Vol. 8, issue 1. Pp. 55‒72. https://doi.org/10.30476/IJCBNM.2019.82222.1055

14. Fifty-Five Years of Research into Older People’s Civic Participation: Recent Trends, Future Directions / R. Serrat [et al.] // The Gerontologist. 2020. Vol. 60, issue 1. Pp. e38‒e51. https://doi.org/10.1093/geront/gnz021

15. Киенко Т. С. Социальное участие людей старшего возраста: подходы к анализу и инструменты оценки // Социологическое обозрение. 2023. Т. 22, № 2. С. 225‒260. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2023-2-225-260

16. Inventory and Analysis of Definition of Social Participation Found in the Aging Literature: Proposed Taxonomy of Social Activities / M. Levasseur [et al.] // Social Science & Medicine. 2010. Vol. 71, issue 12. Pp. 2141‒2149. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2010.09.041

17. Social Participation of Older People in Urban and Rural Areas: Canadian Longitudinal Study on Aging / C. A. Jones [et al.] // BMC Geriatrics. 2023. Vol. 23. Article no. 439. https://doi.org/10.1186/s12877-023-04127-2

18. Berry H. L., Rodgers B., Dear K. B. G. Preliminary Development and Validation of an Australian Community Participation Questionnaire: Types of Participation and Associations with Distress in a Coastal Community // Social Science and Medicine. 2007. Vol. 64, issue 8. Pp. 1719‒1737. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2006.12.009

19. Participation and Social Participation: Are they Distinct Concepts? / B. Piškur [et al.] // Clinical Rehabilitation. 2014. Vol. 28, issue 3. Pp. 211–220. https://doi.org/10.1177/0269215513499029

20. Социальная активность пожилых людей в современной России: гендерный аспект / Е. Н. Васильева [и др.] // Logos et Praxis. 2018. Т. 17, № 2. С. 44–47. URL: https://psst.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1199 (дата обращения: 01.02.2024).

21. Птицына Н. А. Освоение пожилыми людьми компьютерной грамотности: гендерный аспект // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2018. № 4 (52). С. 81‒89. URL: http://www.vestnik-soc.unn.ru/ru/nomera?anum=10610 (дата обращения: 01.02.2024).

22. Галкин К. А. Цифровизация волонтерства пожилых людей в период пандемии: возможности и барьеры в контексте искусственного интеллекта // Журнал исследований социальной политики. 2022. Т. 20, № 3. С. 377‒392. https://doi.org/10.17323/727-0634-2022-20-3-377-392

23. Парфенова О. А., Петухова И. С. Влияние пандемии COVID-19 на жизнь старшего поколения в городском и сельском контекстах // Социологические исследования. 2022. Т. 5, № 5. С. 71‒80. https://doi.org/10.31857/S013216250018704-7

24. Кошарная Г. Б., Щанина Е. В. Факторы депривации пожилых людей в социально-трудовой сфере: региональный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Cоциология. 2019. Т. 19, № 3. С. 481‒493. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-3-481-493

25. Осьмук Л. А., Незамаева О. Б. Социальная активность пожилых людей, проживающих в крупном городе: возможности и проблемы // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 102‒110. https://doi.org/10.17223/1998863X/62/9

26. Григорьева И. А., Парфенова О. А., Петухова И. С. Занятость и социальное исключение пожилых граждан (обзор европейских конференций) // Социологические исследования. 2018. № 5. С. 157‒159. https://doi.org/10.7868/S013216251805015X

27. Щанина Е. В. Практики поведения пожилых людей, направленные на повышение своего благосостояния, в современном российском обществе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2. С. 138‒161. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1702

28. Гришина Е. Е., Цацура Е. А. Социальное обслуживание пожилых: что происходит и возможно ли развитие? // Власть. 2019. Т. 27, № 3. С. 145‒154. https://doi.org/10.31171/vlast.v27i3.6433

29. Григорьева И. А., Парфенова О. А. Роль НКО в развитии community care (общественной заботы) в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2021. Т. 24, № 1. С. 79‒104. URL: http://jourssa.ru/jourssa/article/view/2321 (дата обращения: 01.02.2024).

30. Нгуен Х. Х. Социальная адаптация пожилых людей к цифровой трансформации общества: социологические исследования в Ханое и Хошимине (Вьетнам) // Регионология. 2023. Т. 31, № 2. С. 375–392. https://doi.org/10.15507/2413-1407.123.031.202302.375-392

31. Парфенова О. А. Вовлечение пожилых в волонтерскую и гражданскую активность как инструмент преодоления социального исключения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 4 (158). С. 119‒135. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.4.1580

32. Панченко О. Л. Качество социального капитала региона как фактор развития гражданского общества (на примере некоммерческого сектора) // Регионология. 2019. Т. 27, № 1. С. 156–173. https://doi.org/10.15507/2413-1407.106.027.201901.156-173

33. Caregiving of Older Persons during the COVID-19 Pandemic in the Russian Arctic Province: Challenges and Practice / E. Golubeva [et al.] // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Vol. 19, issue 5. Article no. 2775. https://doi.org/10.3390/ijerph19052775

Об авторах:

Певная Мария Владимировна, доктор социологических наук, доцент, заведующий кафедрой социологии и технологий ГМУ Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина (620062, Российская Федерация, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3591-1181, Researcher ID: E-4080-2014, Scopus ID: 57200641582, m.v.pevnaya@urfu.ru

Шуклина Елена Анатольевна, доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры социологии и технологий ГМУ Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина (620062, Российская Федерация, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19), ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6478-4332, Researcher ID: E-6113-2014, Scopus ID: 6603641875, e.a.shuklina@urfu.ru

Киенко Татьяна Сергеевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социальных технологий Южного федерального университета (344006, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 105/42), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5558-2322, Researcher ID: A-3828-2017, Scopus ID: 57190946503, tskienko@sfedu.ru

Заявленный вклад авторов:

М. В. Певная – сбор, обработка, систематизация и интерпретация полученных результатов; изучение статистических материалов; структурирование и анализ результатов; подготовка текста статьи.

Е. А. Шуклина – проведение критического анализа материалов; интерпретация полученных результатов; подготовка текста статьи.

Т. С. Киенко ‒ постановка научной проблемы; формулирование научной гипотезы исследования; определение методологии исследования; критический анализ и доработка текста.

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у авторов по обоснованному запросу.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила 04.04.2024; одобрена после рецензирования 13.05.2024; принята к публикации 23.05.2024.