С. В. Спасенкова. Место и роль русских в полиэтничном регионе

С. В. СПАСЕНКОВА

МЕСТО И РОЛЬ РУССКИХ В ПОЛИЭТНИЧНОМ РЕГИОНЕ

СПАСЕНКОВА Светлана Владимировна, заведующая кафедрой социологии и социальной работы Оренбургского государственного аграрного университета, кандидат социологических наук, доцент.

Ключевые слова: полиэтничный регион; этносоциальные отношения; этническая толерантность; миграция; этническая группа; этноконфессиональная ситуация; социокультурное пространство; этнонацио-нальное сознание

Key words: poly-ethnic region; ethno-social relations; ethnic tolerance; migration; ethnic group; ethno-confessional situation; socio-cultural space; ethno-national consciousness

На современном этапе развития России межнациональные отношения являются важным и значимым типом социальных отношений. Этнические и конфессиональные факторы присутствуют во всех социальных процессах, происходящих в многонациональных регионах России, каким и является Оренбургская область.

По данным переписи 1989 г., 98,9 % населения области составляли представители десяти наиболее многочисленных национальных групп: русские, татары, казахи, украинцы, мордва, башкиры, немцы, чуваши, белорусы и евреи. По итогам переписи 2002 г. из этой группы вышли евреи, численность которых сократилась с 4,2 до 2,0 тыс. чел. Существенно снизилось немецкое население, численность которого уменьшилась с 47,6 тыс. до 18,1 тыс. чел. Сокращение численности этих национальных групп населения объясняется эмиграционными процессами. Четырехтысячный барьер численности населения преодолели армяне (10 574 чел.), что позволяет их также отнести к наиболее многочисленным национальным группам¹.

Абсолютное большинство составляют русские (73,9 %). Причем рост численности русского населения объясняется не естественным приростом, а продолжающейся миграцией русского населения из республик Центральной Азии². Еще больший рост численности демонстрируют татары (4,7 % по сравнению с 1989 г.) и казахи (12,6 %). Это обусловлено прежде всего геополитическими факторами. Как и предполагалось, значительное увеличение казахского населения в межпереписной период наблюдается в приграничных с Казахстаном районах Оренбуржья.

Показательным является и тот факт, что в этнической структуре населения Оренбургской области численность выходцев с Северного Кавказа и Закавказья в основном за счет миграционного притока увеличилась в 2,8 раза, население национальностей, проживающих в республиках Центральной Азии (таджиков и узбеков), увеличилось в 3,9 раза³.

Перепись еще раз подтвердила важность и значимость этнического фактора. Лишь 2,9 тыс. чел. (0,01 %) не ответили на вопрос переписного листа о национальной принадлежности. Хотя в регионе исторически сложились добрые отношения и взаимопонимание между основными религиями и этническими группами, в последние годы очевидными становятся факты, обусловленные сложившимся этническим составом населения региона, которые вызывают беспокойство.

Таблицаы доступны в PDF версии журнала.

Л. М. Дробижева затрагивает проблему самосознания и менталитета самого многочисленного народа России — рус-ских⁵. В Российской Федерации их численность превышает 80 %. Этот факт нельзя не учитывать в этнополитике, не говоря уже о том, что от межэтнических установок и стандартов поведения русских во многом зависит устойчивость политического, экономического и социокультурного пространства России. Социологические исследования, проведенные в 2005—2007 гг. в Москве и Краснодаре, также демонстрируют консервативные настроения и отрицательные

национальные ориентации русского населения. В Москве 2/3 взрослых русских считают, что есть национальности, которые «могут осложнять» обстановку, большинство русских в Москве (64 %) и в Краснодаре (61 %) отрицательно относится к пребыванию нерусских мигрантов в городах. В обследованных регионах в массовом сознании населения нет симптомов оздоровления этнонациональных отношений. В условиях мирового экономического кризиса, усиления конкуренции на рынке труда негативное отношение, особенно к инонациональным гастарбайтерам, обостряется⁶.

Как показывают исследования, фактор миграции в вопросах стабильности и развития российского общества признается не просто существенным, а очень важным, так как общество «пропитано» антимиграционными настроениями. По мнению ученых, общественных деятелей, это является большой морально-этической проблемой российского обще-ства⁷. Согласно Ю. В. Арутюняну, «национальность сама по себе никак не может быть критерием симпатии — антипатии, сколько-нибудь определяющим отношение и тем более диктующим поведение. Преодоление порой значительно искусственной дистанции в этнонациональном самосознании и культуре требует разумной политики, социальной зрелости общества и, естественно, времени»⁸.

Вопросы межнациональных отношений остаются наиболее острой проблемой настоящего и ближайшего будущего. В этом плане необходимо учитывать несколько существенных аспектов. Во-первых, определяя цели и задачи использования новых аспектов региона, следует определять адаптивные возможности той или иной социальной системы в условиях реформ. Это предполагает экспертную оценку состояния этносов, специфики их развития, взаимоотношений, утвердившихся в данном регионе. Во-вторых, от борьбы с конфликтами следует переходить к выстраиванию толерантных отношений с учетом самочувствия людей, национальностей и специфики различных культур. В-третьих, необходимо формирование национально-этнической составляющей в системе гражданского общества и государства, где основой является свободный человек с гражданскими правами и обязанностями независимо от национальной принадлежности и территории проживания в Российской Федерации. В-четвертых, большинство межнациональных конфликтов происходит от людского равнодушия, неоправданно предвзятого отношения к той или иной национальности и культуре.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ См.: Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. по Оренбургской области (распределение населения по национальности): экспресс-информация / Федеральная служба государственной статистики. Оренбургский областной комитет государственной статистики. Оренбург, 2004. С. 5.

² См.: Амелин В.В. Этносоциальные процессы в Оренбуржье (постсоветский период). Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2007. С. 9—12.

³ См.: Стат. ежегодник «Оренбургская область 2006» / Федеральная служба государственной статистики. Оренбургский областной комитет государственной статистики. Оренбург, 2006. 324 с.

⁴ См.: Амелин В.В. Этносоциальные процессы в Оренбуржье (постсоветский период). Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2007. С. 44—45.

⁵ См.: Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 278 с.

⁶ См.: Арутюнян Ю.В. Об этнических компонентах российской идентичности // Социол. исслед. 2009. № 6. С. 38—44.

⁷ См.: Тишков В.А. Единство в многообразии: публикации из журнала «Этнопанорама» 1999—2008 гг. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2008. С. 153—160.

⁸ Арутюнян Ю.В. Об этнических компонентах ... С. 45.

Поступила 25.09.09.