П. В. Дружинин. Особенности развития регионов центра европейскойчасти России в 2009‒2021 гг.

https://doi.org/10.15507/2413-1407.033.202501.104-119
EDN: https://elibrary.ru/puwrxs
УДК / UDK 332.12

Аннотация

Введение. Концентрация ресурсов в Москве ограничивает возможности развития части регионов центра европейской части России, но одновременно способствует росту экономики ближайших регионов. Цель исследования – на основе выделения групп регионов в зависимости от динамики их развития и расстояния до Москвы выявить особенности и, построив модели, оценить и сравнить эффективность их развития.

Материалы и методы. В работе анализировались данные Росстата по основным показателям развития регионов. В зависимости от динамики ВРП и производительности труда регионов в 2009‒2021 гг. выделены группы регионов и проанализированы их особенности. На основе анализа графиков и построения моделей оценивалась эффективность вложений в экономику регионов.

Результаты исследования. Определено, что вокруг Москвы формируются смещенные на юг кольцевые группы регионов с близкими показателями экономического роста. Три центральных региона (Московская, Калужская и Тульская области) характеризуются наиболее высокими темпами экономического роста. Вокруг них располагается кольцо из девяти регионов с низкими темпами экономического роста. Дальше формируется полукольцо из восьми более успешно развивающихся регионов, которые также теряют население, но в их экономику растут инвестиции, что позволяет быстро увеличивать производительность труда. Выявлено, что среди 25 рассматриваемых регионов существует зависимость между темпами экономического роста и северной широтой столицы региона, и замыкающие полукольцо быстро растущих регионов северные и самые восточные регионы имеют самые низкие темпы экономического роста.

Обсуждение и заключение. Миграция населения в Москву усложняет развитие окружающих ее регионов, ослабевая по мере удаления региона, но одновременно растущий рынок расширяющейся Московской агломерации ведет к ускорению экономического роста ближайших территорий. Результаты данного исследования будут полезны региональным и федеральным органам власти для разработки политики уменьшения дифференциации социально-экономического положения регионов.

Ключевые слова: Московская агломерация, регионы центра европейской части России, численность населения, валовой региональный продукт, занятость населения, инвестиции в экономику региона

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 23-28-00446 «Влияние формирования агломерации на развитие экономики региона в целом», https://rscf.ru/project/23-28-00446/).

Для цитирования: Дружинин П.В. Особенности развития регионов центра европейской части России в 2009‒2021 гг. Регионология. 2025;33(1):104–119. https://doi.org/10.15507/2413-1407.033.202501.104-119

Список литературы

1. Олифир Д.И. Сравнительный анализ пространственных структур Московской и Санкт-Петербургской агломераций. Пространственная экономика. 2022;18(1):73–100. https://doi.org/10.14530/se.2022.1.073-100

2. Коломак Е.А. Пространственное развитие России в XXI в. Пространственная экономика. 2019;15(4):85–106. https://doi.org/10.14530/se.2019.4.085-106

3. Leishman C., Liang W. An Alternative Approach to Estimating Agglomeration and Productivity Using Geography, Demography and Evidence from Satellite Imagery. Regional Studies, Regional Science. 2022;9(1):45–65. https://doi.org/10.1080/21681376.2021.2019609

4. Лавриненко П.А., Михайлова Т.Н., Ромашина А.А., Чистяков П.А. Агломерационные эффекты как инструмент регионального развития. Проблемы прогнозирования. 2019;(3):50‒59. URL: https://ecfor.ru/publication/vliyanie-ekonomiko-geograficheskogo-polozheniya-na-proizvoditelnost-truda/ (дата обращения: 12.10.2024).

5. Andini C., Andini M. Mussolini Meets Marshall in the City. Region al Studies, Regional Science. 2023;10(1):184–193. https://doi.org/10.1080/21681376.2023.2166868

6. Ma H., Huang X. Visualizing the Urban Network Constructed by the Most Innovative Enterprises in China. Regional Studies, Regional Science. 2022;9(1):343–346. https://doi.org/10.1080/21681376.2022.2069510

7. García-Estévez J., Duch-Brown N. The Relationship between New Universities and New Firms: Evidence from a Quasi-natural Experiment in Spain. Regional Studies, Regional Science. 2020;7(1):244–266. https://doi.org/10.1080/21681376.2020.1784778

8. Hellwig V. Shoulders and Shadows of Giants: Intra-regional Distribution of the Digital Industry in Germany. Regional Studies, Regional Science. 2023;10(1):234–252. https://doi.org/10.1080/21681376.2023.2180424

9. Rosenthal S.S., Strange W.C. How Close Is Close? The Spatial Reach of Agglomeration Economies. Journal of Economic Perspectives. 2020;34(3):27‒49. https://doi.org/10.1257/jep.34.3.27

10. Pike A., Béal V., Cauchi-Duval N., Franclin R., Kinossian N., Lang T., et al. ‘Left Behind Places’: A Geographical Etymology. Regional Studies. 2023;58(6):1167–1179. https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2167972

11. Антонов Е.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019;(4):31–45. https://doi.org/10.31857/S2587-55662019431-45

12. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Поляризация пространства Центрально-Российского мегалополиса и мобильность населения. Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2016;(5):77–85. URL: https://vestnik5.geogr.msu.ru/jour/article/view/247?locale=ru_RU (дата обращения: 12.10.2024).

13. Antonov E.V., Kurichev N.K., Treivish A.I. Shrikin Urban System of the Largest Country: Research Progress and Unsolved Issues. Regional Research of Russia. 2022;12(1):20‒35. https://doi.org/10.1134/S2079970522020010

14. Adler P., Florida R. The Rise of Urban Tech: How Innovations for Cities Come from Cities. Regional Studies. 2021;55(10–11):1787–1800. https://doi.org/10.1080/00343404.2021.1962520

15. Мкртчян Н.В., Гильманов Р.И. Крупные города России и их пригороды как центры притяжения внутренних мигрантов. Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2023;68(1):44–63. https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.103

16. Нефедова Т.Г., Старикова А.В. Миграции населения как способ его адаптации к поляризации пространства в центре России. Социологические исследования. 2020;(10):24‒38. https://doi.org/10.31857/S013216250009567-6

17. Luca D., Özgüzel C., Wei Z. The New Geography of Remote Jobs in Europe. Regional Studies. 2024;58(6):1–19. https://doi.org/10.1080/00343404.2024.2352526

18. Новиков А.И. Кадры как ключевой фактор развития регионов, входящих в Московский макрорегион. Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Экономика. 2022;(2):58‒63. URL: http://ivanovo.ac.ru/upload/medialibrary/e42/Вестник-Экономика-2-2022.pdf (дата обращения: 12.10.2024).

19. Морошкина М.В. Пространственное неравенство российских регионов. Региональная экономика: теория и практика. 2019;17(7):1349‒1367. https://doi.org/10.24891/re.17.7.1349

20. Кошкин А.П., Любкина О.Р. Реиндустриализация и новая индустриализация в промышленной политике субъектов РФ: фактор индустриальных парков в ЦФО. Среднерусский вестник общественных наук. 2021;16(3):44‒52. EDN: KKYSQM

21. Сергеева Н.М., Плахутина Ю.В., Коптева Ж.Ю. Влияние инвестиций на рост экономики регионов. Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022;(5-3):450‒455. https://doi.org/10.17513/vaael.2232

22. Harris R., Moffat J. The Geographical Dimension of Productivity in Great Britain, 2011–18: The Sources of the London Productivity Advantage. Regional Studies. 2021;56(10):1713–1728. https://doi.org/10.1080/00343404.2021.2004308

23. Coffey D., Thornley C., Tomlinson P.R. Industrial Policy, Productivity and Place: London as a ‘Role Model’ and High Speed 2 (HS2). Regional Studies. 2023;57(6):1171–1183. https://doi.org/10.1080/00343404.2022.2110226

24. Мкртчян Н.В., Карачурина Л.Б. Центры и периферия в странах Балтии и регионах Северо-Запада России: динамика населения в 2000-е годы. Балтийский регион. 2014;(2):62‒80. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-2-4

25. Graevenitz G. von, Graham S.J.H., Myers A.F. Distance (Still) Hampers Diffusion of Innovations. Regional Studies. 2021;56(2):227–241. https://doi.org/10.1080/00343404.2021.1918334

26. Дружинин П.В. Развитие экономики регионов Северо-Западного федерального округа в условиях миграции в Санкт-Петербургскую агломерацию. Балтийский регион. 2023;(3):100‒116. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-3-6

27. Эм П.П. Развитие системы центральных мест московского столичного региона в постсоветский период. Региональные исследования. 2018;(4):75‒83. URL: https://publications.hse.ru/articles/450165059 (дата обращения: 12.10.2024).

28. Humer A., Cardoso R.V. Meijers E. Breaking with the Spatial-cycle Model: The Shift towards ‘Syncurbanization’ in Polycentric Urban Regions. Regional Studies. 2022;56(1):21–35. https://doi.org/10.1080/00343404.2021.1969008

29. Makhrova A.G., Nefedova T.G., Treivish A.I. Moscow Agglomeration and “New Mosсow”: The Capital City-region Case of Russia’s Urbanization. Regional Research of Russia. 2013;3(2):131‒141. https://doi.org/10.1134/S2079970513020081

30. Смирнов И.П., Виноградов Д.М., Алексеев А.И. К Москве или Санкт-Петербургу? Тяготение населения Тверской области по данным сети «ВКонтакте». Известия РГО. 2019;191(6):69‒80. https://doi.org/10.31857/S0869-6071151669-80

31. Плюснин Ю. Отходничество в современной России. Отечественные записки. 2012;(5):240‒256. URL: https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/thre1bo62h/69031687.pdf (дата обращения: 12.10.2024).

32. Дружинин П.В. Концентрация ресурсов в Москве: влияние на экономику Центрального федерального округа. Пространственная экономика. 2022;18(3):115–140. https://doi.org/10.14530/se.2022.3.115-140

33. Ouwehand W.M., Oort F.G. van, Cortinovis N. Spatial Structure and Productivity in European Regions. Regional Studies. 2022;56(1):48–62. https://doi.org/10.1080/00343404.2021.1950912

34. Gornig M., Schiersch A. Agglomeration Economies: Different Effects on TFP in High-tech and Low-tech Industries. Regional Studies. 2024;58(11):1999–2010. https://doi.org/10.1080/00343404.2024.2318454

35. Браде И., Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2013;(2):19‒29. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2013-2-19-29

36. Махрова А.Г., Бабкин Р.А. Методические подходы к делимитации границ Московской агломерации на основе данных сотовых операторов. Региональные исследования. 2019;(2):48–57. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/245905206/ (дата обращения: 12.10.2024).

37. Ананичева С.Р. Миграционные процессы в молодежной среде. Ученые заметки ТОГУ. 2018;(3):1421‒1425. URL: https://togudv.ru/media/ejournal/articles-2018/TGU_9_343.pdf (дата обращения: 12.10.2024).

38. Ehrenfried F., Fackler T.A., Lindlacher V. New Region, New Chances: Does Moving Regionally for University Shape Later Lob Mobility? Regional Studies. 2023;57(7):1239–1253. https://doi.org/10.1080/00343404.2022.2119217

Об авторе:

Дружинин Павел Васильевич, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института экономики ‒ обособленного подразделения Федерального исследовательского центра «Карельский научный центр Российской академии наук» (185030, Российская Федерация, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 50), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5303-0455, Researcher ID: F-4625-2010, Scopus ID: 56502324200, SPIN-код: 7044-9207, pdruzhinin@mail.ru

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у автора по обоснованному запросу.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Поступила 11.06.2024; одобрена после рецензирования 05.11.2024; принята к публикации 16.12.2024.