А. В. Горохов. Кооптация оппозиции на региональных выборах в России: факторы влияния (на примере кампаний 2019‒2023 гг.)

https://doi.org/10.15507/2413-1407.033.202501.091-103
EDN: https://elibrary.ru/pooena
УДК / UDC 324(470+571)

Аннотация

Введение. Политические процессы в регионах России давно привлекают внимание исследователей. Не в последнюю очередь их интересуют региональные выборы в парламенты, при анализе которых изучается не только баланс сил среди политических партий, но также и феномен кооптации – предоставления оппозиции руководящих постов в обмен на статус-кво. Имеющиеся исследования показывают противоречивые результаты в проверке факторов влияния на кооптацию, которыми чаще всего выступают институциональные факторы региональной политики и карьерные характеристики самих депутатов. Цель исследования ‒ проверка влияния данных факторов на кооптацию.

Материалы и методы. Материалами исследования выступают электоральные результаты системной оппозиции (в лице КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России»). Основным методом послужил регрессионный анализ на базе итогов 89 выборов в парламенты за 2019‒2023 гг. как наиболее актуальных и релевантных. На основе имеющихся исследований отобранные переменные влияния на кооптацию были разделены на институциональные (роль главы региона и особенности регионального парламента) и персональные (наличие опыта работы в политике или бизнесе).

Результаты исследования. Установлено, что наиболее значимыми для кооптации институциональными факторами стали особенности структуры регионального парламента (количество руководящих должностей и число депутатов), персональными – опыт партийной работы и опыт работы на руководящей должности в составе предыдущего созыва парламента. Выявлено также, что значимым нередко становится и наличие у депутатов опыта работы в бизнесе.

Обсуждение и заключение. Полученные результаты подтверждают выводы о том, что решение о кооптации чаще принимается на основе предыдущего карьерного опыта депутатов, и данные персональные характеристики являются ключевыми по сравнению с институциональными особенностями региональной политики. Полученные результаты, помимо исследовательского интереса, могут быть востребованы региональными отделениями партий, их функционерами и представителями в законодательных органах власти для понимания факторов повышения эффективности работы.

Ключевые слова: региональный парламент, системная оппозиция, парламентский консенсус, кооптация оппозиции, регрессионный анализ

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Горохов А.В. Кооптация оппозиции на региональных выборах в России: факторы влияния (на примере кампаний 2019‒2023 гг.). Регионология. 2025;33(1):91–103. https://doi.org/10.15507/2413-1407.033.202501.091-103

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Любарев А.Е. Корреляционный анализ итогов голосования на российских федеральных и региональных выборах 2011–2018 гг. Политическая наука. 2021;(1):205‒225. http://doi.org/10.31249/poln/2021.01.09

2. Turovsky R., Sukhova M. Federal and Subnational Elections in Russia: Coherence and Divergence in Electoral Outcomes. Russian Politics. 2020;5(3):329‒353. https://doi.org/10.30965/24518921-00503004

3. Turovsky R., Funk K. Electoral Reforms in Russia’s Regions: An Equilibrium between Disproportionality and Legitimacy. Russian Politics. 2022;7(4):485‒511. https://doi.org/10.30965/24518921-00604028

4. Арутюнов А.Г. Особенности региональных выборов в современной России (по материалам пяти субъектов Российской Федерации). Власть. 2021;(3):99‒103. https://doi.org/10.31171/vlast.v29i3.8147

5. Абрадова Е.С. Партии и выборы в современной России. Власть. 2021;(2):102‒106. https://doi.org/10.31171/vlast.v29i2.8005

6. Туровский Р.Ф., Сухова М.С. Кооптация оппозиции в региональных парламентах России: игра с нарушением правил. Полития. 2021;(2):121‒143. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2021-101-2-121-143

7. Gandhi J., Przeworski A. Cooperation, Cooptation, and Rebellion under Dictatorships. Economics and Politics. 2006;18(1):1–26. https://doi.org/10.1111/j.1468-0343.2006.00160.x

8. Magaloni B. The Game of Electoral Fraud and the Ousting of Authoritarian Rule. American Journal of Political Science. 2010;54(3):751‒765. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2010.00458.x

9. Buckles G. Internal Opposition Dynamics and Restraints on Authoritarian Control. British Journal of Political Science. 2019;49(3):883–900. https://doi.org/10.1017/S0007123417000126

10. Reuter O.J., Robertson G. Legislatures, Cooptation, and Social Protest in Contemporary Authoritarian Regimes. The Journal of Politics. 2015;77(1):235‒248. https://doi.org/10.1086/678390

11. Arriola L.R., Devaro J., Meng A. Democratic Subversion: Elite Cooptation and Opposition Fragmentation. American Political Science Review. 2021;115(4):1358‒1372. https://doi.org/10.1017/S0003055421000629

12. Wiebrecht F. Between Elites and Opposition: Legislatures’ Strength in Authoritarian Regimes. Democratization. 2021;28(6):1075–1094. https://doi.org/10.1080/13510347.2021.1881487

13. Kavasoglu B. Opposition Party Organizational Features, Ideological Orientations, and Elite Co-Optation in Electoral Autocracies. Democratization. 2022;29(4):634‒654. https://doi.org/10.1080/13510347.2021.1994552

14. Dollbaum J. Curbing Protest through Elite Co-Optation? Regional Protest Mobilization by the Russian Systemic Opposition during the “For Fair Elections” Protests 2011‒2012. Journal of Eurasian Studies. 2017;8(2):109–122. https://doi.org/10.1016/j.euras.2017.01.002

15. Golosov G.V. Co-Optation in the Process of Dominant Party System Building: The Case of Russia. East European Politics. 2014;30(2):271–285. https://doi.org/10.1080/21599165.2014.899211

16. Mikhasev T., Golosov G.V. Reluctant Cooptation: The Legislative Recruitment of the Private Sector into Russia’s Dominant Party, 2015–2020. Party Politics. 2023;29(5). https://doi.org/10.1177/13540688231202856

17. Нисневич Ю.А. Российская «партия власти» vs доминантная партия. Полития. 2021;(4):183‒199. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2021-103-4-183-199

18. Сулимов К.А. Партия власти и системная оппозиция в Государственной Думе: различия в структуре территориального образа России. Ars Administrandi. 2022;14(4):589‒606. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2022-4-589-606

19. Гришина А.М., Мелешкина Е.Ю. Механизмы сохранения власти доминантной партии в условиях авторитарного режима в Мексике. Политическая наука. 2015;(1):83‒94. URL: https://www.politnauka.ru/jour/article/view/392 (дата обращения: 12.08.2024).

20. Гилев А.В., Семенов А.В., Шевцова И.К. «Политические машины» и их «Водители»: электоральное администрирование на местном уровне. Полития. 2017;(3):62‒80. URL: http://politeia.ru/files/articles/rus/Politeia-2017-3(86)-62-80.pdf (дата обращения: 12.08.2024).

21. Malesky E., Schuler P. Nodding vs Needling: Analyzing Delegate Responsiveness in an Authoritarian Parliament. American Political Science Review. 2010;104(3):482–502. https://doi.org/10.1017/S0003055410000250

22. Reuter O.J., Szakonyi D. Elite Defection under Autocracy: Evidence from Russia. American Political Science Review. 2019;113(2):552‒568. http://doi.org/10.2139/ssrn.3046900

23. Горохов А.В. Кооптация оппозиционных партий в региональных парламентах России: анализ и динамика. Псковский регионологический журнал. 2023;19(3):3‒19. http://doi.org/10.37490/S221979310026941-8

24. Баландин Ю.А. Патронаж как ключевой предиктор ротации губернаторов: факторы устойчивости глав регионов России после возвращения губернаторских выборов в 2012 г. Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2022;16(4):73‒84. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-4-73-84

25. Szakonyi D. Corruption and Cooptation in Autocracy: Evidence from Russia. American Political Science Review. 2024;118:1‒18. http://doi.org/10.2139/ssrn.4308351

Об авторе:

Горохов Александр Владимирович, аспирант факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (101000, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3118-9403, Researcher ID: ABF-5192-2021, SPIN-код: 3650-9330, avgorohov@bk.ru

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у автора по обоснованному запросу.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Поступила 14.08.2024; одобрена после рецензирования 01.11.2024; принята к публикации 16.12.2024.