А. Д. Волков, Н. А. Рослякова. Экологическое поведение населения Мурманской области: особенности и факторы

https://doi.org/10.15507/2413-1407.033.202501.152-170
EDN: https://elibrary.ru/yuycfa
УДК / UDC 502.2:122

Аннотация

Введение. Одним из важнейших условий обеспечения устойчивого развития Арктики является преодоление противоречий между экономическими и экологическими ограничениями функционирования ее социо-эколого-экономических систем. Ключевое значение в разработке механизмов данного преодоления заключается в вовлечении населения в проэкологическую активность. Цель исследования ‒ выявить особенности и факторы проэкологического поведения населения Мурманской области, а также готовности взять на себя ответственность за решение экологических проблем.

Материалы и методы. Эмпирическую основу работы составили результаты социологического исследования, проведенного на территории Мурманской области (2023 г., n = 1 258, многоступенчатая выборка). В процессе обработки данных применены методы описательной и многомерной статистики. Для эконометрического анализа использовалась модель бинарного выбора, что позволило изучить и оценить влияние базовых характеристик респондентов (пол, возраст, доход, образование), а также факторов модели «ценности – убеждения – нормы» на частоту проявления отдельных практик экологически ответственного поведения.

Результаты исследования. Установлено, что население арктических территорий проявляет достаточно высокую активность в области природоохранной деятельности. К распространенным практикам проэкологического поведения относятся отказ от несанкционированного выброса мусора, активное участие в субботниках, а также минимизация использования одноразовой посуды и упаковки из полиэтилена. Базовые характеристики респондентов (пол, возраст, доход и образование) и их ценностные ориентации оказывают дифференцированное воздействие на реализацию отдельных проэкологических практик населения. Однако понимание важности чистой окружающей среды повышает вероятность реализации большинства из них.

Обсуждение и заключение. Результаты исследования обогащают научные представления о факторах и специфике проэкологического поведения в регионах, отличающихся уникальными климатическими, инфраструктурными, экономическими и другими характеристиками, и создают основу для разработки регулирующих мер в данной области.

Ключевые слова: арктический регион, Мурманская область, экологическое поведение населения, экологические проблемы, теория «ценности ‒ убеждения ‒ нормы», модель бинарного выбора

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности. Исследование выполнено в рамках государственного задания Отдела комплексных научных исследований Карельского научного центра Российской академии наук «Вопросы обеспечения экологической безопасности в Арктике (FMEN-2024-0013): № 124053000099-7».

Для цитирования: Волков А.Д., Рослякова Н.А. Экологическое поведение населения Мурманской области: особенности и факторы. Регионология. 2025;33(1):152–170. https://doi.org/10.15507/2413-1407.033.202501.152-170

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Söderholm P., Svahn N. Mining, Regional Development and Benefit-Sharing in Developed Countries. Resources Policy. 2015;45:78–91. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2015.03.003

2. Behringer K., Szegedi K. The Role of CSR in Achieving Sustainable Development-Theoretical Approach. European Science Journal. 2016;(12):10–25. https://doi.org/10.19044/esj.2016.v12n22p10

3. Poelzer G., Yu S. All Trust is Local: Sustainable Development, Trust in Government and Legitimacy in Northern Mining Projects. Resources Policy. 2021;70:101888. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101888

4. Koivurova T., Buanes A., Riabova L., Didyk V., Ejdemo T., Poelzer G., et al. ‘Social License to Operate’: A Relevant Term in Northern European Mining? Polar Geography. 2015;38(3):194–227. https://doi.org/10.1080/1088937X.2015.1056859

5. Lange F., Dewitte S. Measuring Pro-Environmental Behavior: Review and Recommendations. Journal of Environmental Psychology. 2019;63:92–100. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.04.009

6. Ngoc Q.T.K., Xuan B.B., Börger T., Hien T.T., Hao T.V., Trinh D.T., Nghiep V.K. Exploring Fishers’ Pro-Environmental Behavioral Intention and Support for Policies to Combat Marine Litter in Vietnam. Marine Pollution Bulletin. 2024;200:116143. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2024.116143

7. Cao F., Jian Y. The Role of Integrating AI and VR in Fostering Environmental Awareness and Enhancing Activism among College Students. Science of the Total Environment. 2024;908:168200. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.168200

8. Wei F., Abbas J., Alarifi G., Zhang Z., Adam N.A., de Queiroz M.J. Role of Green Intellectual Capital and Top Management Commitment in Organizational Environmental Performance and Reputation: Moderating Role of Pro-Environmental Behavior. Journal of Cleaner Production. 2023;405:136847. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136847

9. Majeed S., Kim W.G., Kim T. Perceived Green Psychological Benefits and Customer Pro-Environment Behavior in the Value-Belief-Norm Theory: The Moderating Role of Perceived Green CSR. International Journal of Hospitality Management. 2023;113:103502. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2023.103502

10. Gansser O.A., Reich C.S. Influence of the New Ecological Paradigm (NEP) and Environmental Concerns on Pro-Environmental Behavioral Intention Based on the Theory of Planned Behavior (TPB). Journal of Cleaner Production. 2023;382:134629. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.134629

11. Wang D., Xu Y., Wang Y., Chen Y. What Determines the Batteries Recycling Behavior of E-Bike Citizens in Guangzhou?: Integrating Place Identity and Environmental Concern into the Extended Norm Activation Model. Heliyon. 2024;10(9):e30234. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e30234

12. Козловский В.В., Недосека Е.В., Тишков С.В. Экологические практики обращения с твердыми коммунальными отходами в малых городах европейской части Арктической зоны Российской Федерации. Регионология. 2022;30(1):129–154. https://doi.org/10.15507/2413-1407.118.030.202201.129-154

13. Tishkov S., Tleppayev A., Karginova-Gubinova V., Volkov A., Shcherbak A. Citizens’ Behavior as a Driver of Energy Transition and Greening of the Economy in the Russian Arctic: Findings of a Sociological Survey in the Murmansk Region and Karelia. Applied Sciences. 2022;12(3):1460. https://doi.org/10.3390/app12031460

14. Перепелкин Н.А., Лукина А.В., Мхитарян С.В., Грошева Ю.В., Лукина Е.А. Исследование проэкологического поведения жителей московской агломерации. Маркетинг и маркетинговые исследования. 2023;(4):282–290. https://doi.org/10.36627/2074-5095-2023-4-4-282-290

15. Астратова Г.В., Руткаускас Т.К., Руткаускас К.В. Проблемы обращения твердых коммунальных отходов и ответственное потребление в зеленой экономике. Отходы и ресурсы. 2022;9(2). https://doi.org/10.15862/08ECOR222

16. Berthold A., Cologna V., Hardmeier M., Siegrist M. Drop Some Money! The Influence of Income and Subjective Financial Scarcity on Pro-Environmental Behavior. Journal of Environmental Psychology. 2023;91:102149. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2023.102149

17. Роженцова Е.В., Третьякова Е.А., Шимановский Д.В. Факторы проэкологического поведения граждан. ЭКО. 2023;53(2):123–136. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-2-123-136

18. Bleidorn W., Lenhausen M.R., Hopwood C.J. Proenvironmental Attitudes Predict Proenvironmental Consumer Behaviors over Time. Journal of Environmental Psychology. 2021;76:101627. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2021.101627

19. Kilbourne W., Pickett G. How Materialism Affects Environmental Beliefs, Concern, and Environmentally Responsible Behavior. Journal of Business Research. 2008;61(9):885–893. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2007.09.016

20. Hong J., She Y., Wang S., Dora M. Impact of Psychological Factors on Energy-saving Behavior: Moderating Role of Government Subsidy Policy. Journal of Cleaner Production. 2019;232:154–162. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.321

21. Урам П., Скальски С., Квятковска А. Ценности и материализм как предикторы проэкологических установок. Герценовские чтения: психологические исследования в образовании. 2021;(4):678–686. https://doi.org/10.33910/herzenpsyconf-2021-4-87

22. Александрова Е.С. Взаимосвязь проэкологического поведения и личностных ценностей индивида: гендерный аспект. Теоретическая и экспериментальная психология. 2021;14(4):13–20. https://doi.org/10.24412/2073-0861-2021-4-13-20

23. Kanzola A.-M., Papaioannou K., Petrakis P.E. Environmental Behavioral Perceptions under Uncertainty of Alternative Economic Futures. Technological Forecasting and Social Change. 2023;190:122428. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.122428

24. Stern P.C. New Environmental Theories: Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior. Journal of social Issues. 2000;56(3):407–424. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00175

25. Liobikienė G., Liobikas J., Brizga J., Juknys R. Materialistic Values Impact on Pro-Environmental Behavior: The Case of Transition Country as Lithuania. Journal of Cleaner Production. 2020;244:118859. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118859

26. Minelgaitė A., Liobikienė G. Changes in Pro-Environmental Behaviour and its Determinants during Long-term Period in a Transition Country as Lithuania. Environment, Development and Sustainability. 2021;23:16083–16099. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01329-9

27. Xu D., He J., Qing C., Zhang F. Impact of Perceived Environmental Regulation on Rural Residents’ Willingness to Pay for Domestic Waste Management. Journal of Cleaner Production. 2023;412:137390. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.137390

28. Xie B.C., Zhao W., Yin Z.L., Xie P. How Much Will the Residents Pay for Clean Energy? Empirical Study Using the Double Bound Dichotomous Choice Method for Tianjin, China. Journal of Cleaner Production. 2019;241:118208. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118208

Об авторах:

Волков Александр Дмитриевич, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Лаборатории комплексного изучения Арктики Отдела комплексных научных исследований Карельского научного центра Российской академии наук (185030, Российская Федерация, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 50), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0451-8483, Researcher ID: AAF-8665-2020, Scopus ID: 57211205634, SPIN-код: 2133-8597, kov8vol@gmail.com
Рослякова Наталья Андреевна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Лаборатории комплексного изучения Арктики Отдела комплексных научных исследований Карельского научного центра Российской академии наук (185030, Российская Федерация, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 50), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7511-2141, Researcher ID: P-6162-2015, Scopus ID: 57209798987, SPIN-код: 7405-4998, na@roslyakova24.ru

Заявленный вклад авторов:

А. Д. Волков – постановка проблемы исследования; сбор и анализ данных; подготовка текста статьи; формулирование результатов исследования и выводов.
Н. А. Рослякова – анализ данных; подготовка текста статьи; формулирование результатов исследования и выводов.

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у авторов по обоснованному запросу.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила 17.08.2024; одобрена после рецензирования 28.10.2024; принята к публикации 16.12.2024.