А. А. Соколов, О. С. Руднева. Оценка устойчивости границ России на основе этнических, исторических и природных особенностей

https://doi.org/10.15507/2413-1407.26343.611-633
EDN: https://elibrary.ru/trcbqgISSN 2413-1407
УДК / UDC 39(470+571) ISSN 2587-8549

Аннотация

Введение. Устойчивость границы – главный фактор национальной безопасности и регионального развития. Распад СССР и формирование новых государственных границ Российской Федерации актуализировали проблему оценки устойчивости последних. Цель исследования – комплексная оценка с сегментацией сухопутной границы России по степени ее устойчивости на основе анализа исторических, природных и этнических детерминант.

Материалы и методы. Методология опирается на классический морфологический подход, адаптированный для комплексной оценки сухопутной границы России. Эмпирическую базу составили историко-картографические материалы, данные физико-географического районирования, а также статистика национальных переписей населения России и сопредельных государств. Устойчивость границы определена путем совокупной оценки трех базовых субстратов: исторической зрелости (длительности существования в неизменных рубежах), природной барьерности (совпадения с выраженными физико-географическими объектами) и этнокультурной контрастности (распределения титульных этносов в приграничье).

Результаты исследования. На основе разработанной бинарной матрицы критериев осуществлена типологическая сегментация границы с выделением четырех уровней устойчивости. К наиболее устойчивым отнесены границы с Китайской Народной Республикой, Корейской Народно-Демократической Республикой и Норвегией, совпадающие по всем трем критериям. Границы со средней устойчивостью (с Монголией, Финляндией, Литвой) характеризуются парной комбинацией детерминант. Наименее устойчивые участки (на Кавказе, с Украиной, Беларусью) обладают лишь одним признаком. Неустойчивыми признаны преимущественно геометрические границы с Казахстаном, сформированные в XX в. без учета природных и этнических рубежей.

Заключение. Результаты демонстрируют высокую пространственную дифференциацию устойчивости границ России. Для каждого типа сегментов предложены дифференцированные подходы к обеспечению безопасности и управлению – от развития инфраструктуры на устойчивых участках до усиления контроля и мониторинга на неустойчивых. Полученные выводы могут быть использованы для разработки сегментированной государственной пограничной политики.

Ключевые слова: государственная граница, типология границ, стабильность границ, приграничные регионы, историческое развитие, природные барьеры, этнические районы

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование выполнено по теме государственного задания Института степи Оренбургского федерального исследовательского центра Уральского отделения Российской академии наук № 126013016160-7 «Геоэкологические основы и технологические аспекты оптимизации природопользования в степных регионах России и сопредельных территорий».

Для цитирования: Соколов А.А., Руднева О.С. Оценка устойчивости границ России на основе этнических, исторических и природных особенностей. Регионология. 2026;34(3):611–633. https://doi.org/10.15507/2413-1407.26343.611-633

Список литературы

1. Октябрьская И.В. Категория «границы» в российской этнографии. Вестник Томского государственного университета. 2025;(515):122–127. https://www.elibrary.ru/kmuggk

2. Цветкова О.В. Формальные правила и технологии изменения субнациональных границ России. Регионология. 2016;(1):6–16. URL: https://clck.ru/3VqPjK (дата обращения: 27.08.2025).

3. Русакова О.Ф., Русаков В.М. «Мир без границ» (Borderless World): три концептуальных подхода. Дискурс-Пи. 2024;21(2):8–23. https://www.elibrary.ru/dyjlqv

4. Колосов В.А. Фантомные границы как феномен в политической географии. Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2017;(5):3–11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fantomnye-granitsy-kak-fenomen-v-politicheskoy-geografii (дата обращения: 27.08.2025).

5. Kolosov V., Zotova M. “De-Facto Borders” as a Mirror of Sovereignty. The Case of the Post-Soviet Non-Recognized States. Historical Social Research. 2021;46(3):178–207. https://doi.org/10.12759/hsr.46.2021.3.178-207

6. Kolosov V.А., Tikunov V.S., Eremchenko E.N. Areas of Socio-Geographical Study of the COVID-19 Pandemic in Russia and the World. Geography, Environment, Sustainability. 2021;14(4):109–116. https://doi.org/10.24057/2071-9388-2021-091

7. Тулохонов А.К., Болданов Т.А. Политическая география российского приграничья в условиях глобализации: теория, вызовы, решения. Регион: экономика и социология. 2021;(1):203–235. https://elibrary.ru/nkhswn

8. Позднякова Т.М. Государственная граница России: обзор формирования и современные особенности. Вестник ПГУ им. Шолом-Алейхема. 2024;(1):15–27. https://doi.org/10.24412/2227-1384-2024-154-15-27

9. Герасименко Т.И. Этноконтактные зоны в геокультурном пространстве России. Гуманитарный вектор. 2018;13(2):152–161. http://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-2-152-161

10. Тавровский Ю.В. Русско-китайские договоры: вехи и зигзаги истории Ч. 1. От XVII в. до Второй мировой войны. Перспективы. Электронный журнал. 2021;2/3(25/26):51–65. http://doi.org/10.32726/2411-3417-2021-2-3-51-65

11. Мамкина И.Н. Организация пограничных комиссарств на российско-китайской границе во второй половине XIX – начале XX века. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2024;23(1):82–94. https://elibrary.ru/jwgsnk

12. Быков А.Ю., Кожирова С.Б. Формирование границ Казахстана: дискуссии и решения первого двадцатилетия советской власти. Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2023;(2):165–180. https://elibrary.ru/ohjesl

13. Корженевский К.Б. Российско-казахстанское пограничье: от административных границ Казахстана в рамках РСФСР до современных государственных рубежей. Научный диалог. 2022;11(9):373–391. https://elibrary.ru/dsqtgq

14. Базаров В.Б. Российская политика в отношении Монголии в начале ХХ в. Власть.
2017;(9):158–163. URL: https://clck.ru/3VqQ34 (дата обращения: 28.08.2025).

15. Гуменюк Л.Г. Функционально-временная изменчивость границы (на примере границ Калининградской области). Региональные исследования. 2022;(3):90–99. https://elibrary.ru/wzgzap

16. Флегентова А.А. Российско-норвежские отношения: вчера, сегодня, завтра. Актуальные проблемы современных международных отношений. 2015;(6):124–129. URL: https://cyberleninka.ru/
article/n/rossiysko-norvezhskie-otnosheniya-vchera-segodnya-zavtra (дата обращения: 28.08.2026).

17. Igonin A.I., Tikunov V.S. The Russian-Ukrainian border – Emergence and Sustainability. Population and Economics. 2018;2(4):136–160. https://elibrary.ru/ldwswd

18. Атантаева Б.Ж., Ахметова Р.Д., Абенова Г.А., Кариева Т.А. Российско-китайское приграничье и фронтирные миграции населения в XIX в. Былые годы. 2021;(16):1225–1232. https://elibrary.ru/skyydg

19. Соколов А.А., Руднева О.С. Социально-экономическое районирование российско-казахстанского трансграничного региона. Регион: экономика и социология. 2023;(3):282–306. http://doi.org/10.15372/REG20230312

20. Теренина Н.К., Кроток Р.Н. Изменение этнической неоднородности регионов России в 2010–2020 годах в свете концепции этноконтактных зон. География и природные ресурсы. 2024;45(4):5–15. http://doi.org/10.15372/GIPR20240401

Об авторах:

Соколов Александр Андреевич, кандидат географических наук, старший научный сотрудник отдела социально-экономической географии Института степи Уральского отделения Российской академии наук (460000, Российская Федерация, г. Оренбург, ул. Пионерская, д. 11), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0093-3420, Researcher ID: Q-8019-2016, Scopus ID: 57217695444, SPIN-код: 1223-3480, SokolovAA@rambler.ru

Руднева Оксана Сергеевна, кандидат географических наук, старший научный сотрудник отдела социально-экономической географии Института степи Уральского отделения Российской академии наук (460000, Российская Федерация, г. Оренбург, ул. Пионерская, д. 11), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8425-3301, Researcher ID: Q-7434-2016, Scopus ID: 55949910700, SPIN-код: 9870-1328, Ksen1909@mail.ru

Вклад авторов:

А. А. Соколов – разработка концепции; разработка методологии; научное руководство; административное руководство исследовательским проектом; проведение исследования; валидация результатов; критический анализ черновика рукописи.

О. С. Руднева – курирование данных; формальный анализ; проведение исследования; предоставление ресурсов; визуализация; валидация результатов; написание черновика рукописи.

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у авторов по обоснованному запросу.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила 19.03.2025; одобрена после рецензирования  05.12.2025; принята к публикации 22.12.2025.