Ф. О. Трунов. Политика ФРГ на Ближнем Востоке в области мира и безопасности: достижения и просчеты

https://doi.org/10.15507/2413-1407.26343.634-657
EDN: https://elibrary.ru/uemejr ISSN 2413-1407
УДК / UDC 32:355.01(5-15)(430) ISSN 2587-8549

Аннотация

Введение. В начале 2020-х годов стратегическое присутствие Федеративной Республики Германия на Глобальном Юге вступило в фазу системного кризиса. Официальный Берлин попытался обратить эту тенденцию, активизировав политические и военные инструменты на Ближнем Востоке. Их использование декларировалось как вклад в региональный мир и стабильность. Цель статьи – оценить содержание и результативность политических и военных мер ФРГ, а также их реальное влияние на урегулирование конфликтов и баланс сил в регионе.

Материалы и методы. Эмпирическую базу составили документы Ведомства федерального канцлера, Бундестага, Министерства иностранных дел и Министерства обороны ФРГ за 2006–2026 гг. Исследование построено на сочетании сравнительного, ивент- и дискурс-анализа. Это позволило проследить эволюцию внешнеполитической риторики, динамику визитов высшего руководства и формы военного присутствия бундесвера.

Результаты исследования. В рамках курса на «стратегическую сдержанность» Германия формировала позитивный внешнеполитический имидж: в 2003 г. отказалась поддержать вторжение в Ирак, последующие усилия по укреплению позиций (в том числе участие в реформе сектора безопасности и борьбе с ИГИЛ1) продемонстрировали ограниченную эффективность. По палестинскому вопросу и ливанскому урегулированию Берлин декларировал приверженность формуле «два государства для двух народов» и территориальной целостности Ливана. Однако безусловными приоритетами оставались учет интересов Израиля и особый характер отношений с ним. После 07 октября 2023 года ФРГ выразила политическую солидарность с Израилем в противостоянии ХАМАС и проиранской «оси сопротивления». В 2025–2026 гг. Берлин перешел к открытому курсу на сдерживание Ирана. При этом Германия последовательно избегала прямого военного вовлечения и учитывала позиции монархий Персидского залива.

Заключение. Демонстрируемая Германией осторожность в применении силы служила не столько проявлением взвешенности, сколько маскировкой ограниченного влияния и точечного военного присутствия в регионе. Низкая результативность участия ФРГ в урегулировании конфликтов объясняется смещением целей. Главной задачей Берлина выступает не разрешение конфликтов, а сдерживание акторов, отвергающих западоцентричную модель миропорядка. Статья адресована специалистам в области международной безопасности и исследователям отношений Глобального Севера и Глобального Юга.

Ключевые слова: Германия, Ближний Восток, Израиль, Ирак, палестино-израильский конфликт, Иордания, Ливан, «ось сопротивления», Иран, сдерживание, бундесвер

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Трунов Ф.О. Политика ФРГ на Ближнем Востоке в области мира
и безопасности: достижения и просчеты. Регионология. 2026;34(3):634–657. https://doi.org/10.15507/2413-1407.26343.634-657

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Meier A. Resilienzförderung als Lösung für Langandauernde Fluchtsituationen? SWP-Aktuell. 2021;(А61). https://doi.org/10.18449/2021A61

2. Попова О.П. Деятельность ФРГ по содействию экономическому развитию нестабильных
государств. Современная Европа. 2018;(2):73–84. https://doi.org/10.15211/soveurope220187384

3. Белов В.Б. Германия как хозяйственно-политический актор на Большом Ближнем Востоке: между стратегической инерцией и геоэкономической адаптацией. Актуальные проблемы Европы. 2025;(4):199–215. https://doi.org/10.31249/ape/2025.04.11

4. Павлов Н.В., Хдери К. ФРГ и кризис в Сирии: активный посредник или пассивный наблюдатель? Мировая экономика и международные отношения. 2020;12(64):78–86. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-12-78-86

5. Звягельская И.Д., Кадырмамбетов Т.М., Лазовский С.О., Тюкаева Т.И. Ближний Восток и ЕС: проблемы, возможности и перспективы. Актуальные проблемы Европы. 2025;(4):31–49. https://doi.org/10.31249/ape/2025.04.02

6. Наумкин В.В. Ближневосточная мозаика: синергия внутренних и внешних факторов.
Проблемы национальной стратегии. 2026;(2):32–41. https://www.elibrary.ru/euzqla

7. Крылов А.В., Федорченко А.В. Ближний Восток перед лицом старых проблем и нового вызова. Мировая экономика и международные отношения. 2022;66(3):33–43. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-3-33-43

8. Иванов С.Е. Ближний Восток в поиске своего места в условиях складывающегося многополюс-
ного миропорядка. Дипломатическая служба. 2024;(1): 69–74. https://doi.org/10.33920/vne-01-2401-09

9. Хлопов О.А. Экономический коридор «Индия – Ближний Восток – Европа»: интересы и возможности США. США и Канада: экономика, политика, культура. 2025;(3):34–45. https://elibrary.ru/ckjzlr

10. Алексеенкова Е.С. Ближний Восток и Северная Африка во внешней политике Италии: подходы к проблемам безопасности. Актуальные проблемы Европы. 2025;(4):250–276. https://doi.org/10.31249/ape/2025.04.14

11. Васильев В.С. Геополитические интересы Великобритании в палестино-израильском конфликте на Большом Ближнем Востоке. Актуальные проблемы Европы. 2025;(4):101–119. https://doi.org/10.31249/ape/2025.04.06

12. Новикова О.Н. Радикализация мусульманского сообщества в Великобритании в контексте
обострения палестино-израильского конфликта. Актуальные проблемы Европы. 2025;(4):120–135. https://doi.org/10.31249/ape/2025.04.07

13. Лапина Н.Ю. Этнокультурные метаморфозы Франции и проблема адаптации иммигрантов. Актуальные проблемы Европы. 2024;(3):81–100. https://doi.org/10.31249/ape/2024.03.05

14. Новикова О.Н. Мобилизация диаспор в Европе. Актуальные проблемы Европы. 2024;(3):174–190. https://doi.org/10.31249/ape/2024.03.10

15. Чернега В.Н. Ближний Восток в государственной политике Франции (1958–2025). Россия и современный мир. 2025;(4):109–128. https://elibrary.ru/wonvmb

16. Чернега В.Н. Военное присутствие и экспорт оружия в стратегии Франции на Ближнем Востоке. Актуальные проблемы Европы. 2025;(4):136–153. https://doi.org/10.31249/ape/2025.04.08

17. Арзаманова Т.В. Политика ФРГ в отношении Ирана и Израиля: в поиске новых смыслов.
Актуальные проблемы Европы. 2025;(4):216–233. https://doi.org/10.31249/ape/2025.04.12

18. Шумилин А.И. Красноморская миссия Евросоюза. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2024;(1):17–24. https://doi.org/10.15211/vestnikieran120241724

19. Roll S. Eiszeit für den “Kalten Frieden” Zwischen Ägypten und Israel. SWP-Aktuell. 2024;(А13). (In Germ.) https://doi.org/10.18449/2024A13

20. Asseburg M., Lintl P. Israels Radikale Regierung: Abbau der Gewaltenteilung, Übernahme des Staatsapparates und Beschleunigte Annexion. SWP-Aktuell. 2025;(А16). (In Germ.) https://doi.org/10.18449/2025A16

21. Adar S., Asseburg M., Azizi H., Klein M., Steinberg G. Der Politische Übergang in Syrien: Regionale und Internationale Interessen. SWP-Aktuell. 2025;(А09). (In Germ.)
https://doi.org/10.18449/2025A09

22. Zamirirad A. Neue Atomgespräche mit Iran: Herausforderungen und Handlungsoptionen für Europäische Politik. SWP-Aktuell. 2025;(А22). (In Germ.) https://doi.org/10.18449/2025A22

23. Schaller C. Der Konflikt um die Straße von Hormus. SWP-Studie. 2026;(S12). (In Germ.) https://doi.org/10.18449/2026S12

Об авторе:

Трунов Филипп Олегович, доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Отдела Европы и Америки Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (117418, Российская Федерация, г. Москва, Нахимовский пр-кт, д. 51/21), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7092-4864, Researcher ID: AAC-7844-2020, Scopus ID: 57211605240, SPIN-код: 4235-8120, 1trunov@mail.ru

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у автора по обоснованному запросу.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Поступила 04.06.2025; одобрена после рецензирования 29.06.2026; принята к публикации 09.07.2026.