А. А. Ирхин, Г. Л. Мурадов, О. А. Москаленко, Н. Э. Демешко, В. В. Немцев. Черноморский регион в условиях столкновения пяти глобальных геополитических проекций: Новороссии, Большого Черноморского региона, «Пояса и пути», Триморья и Турецкого мира

https://doi.org/10.15507/2413-1407.134.034.202601.010-037
EDN: https://elibrary.ru/gkwiopISSN 2413-1407
УДК / UDC 327:32 ISSN 2587-8549

Аннотация

Введение. Современный Черноморский регион выступает стратегическим узлом глобального геополитического соперничества ведущих держав. События Крымской весны, воссоединение Крыма с Россией и последовавшая специальная военная операция положили начало фундаментальному пересмотру постбиполярной западоцентричной модели миропорядка, введя эскалационные риски для политики РФ, США, Китая, Европейского Союза, Турции и Ирана в указанном макрорегионе. Цель исследования – выявить и охарактеризовать геополитические проекты России, США, Великобритании, ЕС, Турции, Китая и Ирана в Черноморском регионе.

Материалы и методы. Исследование опирается на системный, геополитический, исторический и цивилизационный подходы, а также метод картографирования. Применяется методология критической геополитики: анализируется, как элиты конструируют геополитические проекции, интерпретируя географические и исторические факторы в интересах формирования будущего мирового порядка. Объект исследования – Черноморский регион; предмет – политика указанных держав в его отношении.

Результаты исследования. Выявлены пять ключевых геополитических проекций в Черноморском регионе: Новороссия (Россия) – рассматривается как российский Римленд, обеспечивающий выход в южное океаническое пространство и противодействие вторжению с моря; Большой Черноморский регион (США) – нацелена на вытеснение России и формирование «евро-атлантической общности» в восточной части региона; Инициатива трех морей (Великобритания и США) – объединение государств Адриатического, Балтийского и Черного морей, продолжающее историческую линию сдерживания России; «Пояс и путь» (КНР) – акцентирует транзитивный потенциал региона как узла между Азией и Европой; Тюркский мир (Турция) – создание туркоцентричной подсистемы международных отношений и реализация морской стратегии «Голубая Родина». Иран влияет на регион в пределах его Каспийско-Черноморской проекции в рамках дискурса, часто условно обозначаемого как «Персидский мир».

Обсуждение и заключение. Динамика текущих военно-политических событий показывает, что мир стремительно погружается в глобальный конфликт. Одним из главных регионов такого погружения стал Черноморский район мировой и региональной политики. Выявление и исследование геополитических проектов мировых и региональных держав в отношении данного пространства позволит понимать и формировать национальные интересы в важном для национальной безопасности России регионе.

Ключевые слова: Черноморский регион, Новороссия, «Пояс и путь», геополитические проекции, Большой Черноморский регион, Триморье, Тюркский мир

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-01354 (https://rscf.ru/project/25-28-01354/).

Для цитирования: Ирхин А.А., Мурадов Г.Л., Москаленко О.А., Демешко Н.Э., Немцев В.В. Черноморский регион в условиях столкновения пяти глобальных геополитических проекций: Новороссии, Большого Черноморского региона, «Пояса и пути», Триморья и Турецкого мира. Регионология. 2026;34(1):010–037. https://doi.org/10.15507/2413-1407.134.034.202601.010-037

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ислямова Э.Э. Геополитическое значение Черноморского региона: теоретико-концептуальное измерение. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2017;3(4):124–133. URL: https://sn-philcultpol.cfuv.ru/wp-content/uploads/2018/02/124-133-isl.pdf (дата обращения: 15.06.2025).

2. Ислямова Э.Э. Страны Черноморского региона: концептуальное определение и освещение в российских диссертационных работах. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2017;22(44):181–188. URL: https://clck.ru/3RWjn2 (дата обращения: 15.06.2025).

3. Ирхин А.А., Москаленко О.А. Черноморский регион в конкуренции геополитических проектов великих держав в 1991–2019 гг. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2021;21(3):498–516. URL: https://sochum.ru/s2313-06600000884-9-1/ (дата обращения: 25.06.2025).

4. Чихарев И.А., Бровко В.Ю. Цифровое регионоведение Большого Средиземноморья: контуры исследовательской программы. Русская политология. 2018;(4):47–54. URL: https://rupolitology.ru/wp-content/uploads/2019/03/08_Chiharev.pdf (дата обращения: 15.06.2025).

5. Чихарев И.А. Большое Средиземноморье как многомерный объект политических исследований. Полис. Политические исследования. 2021;(3):129–146. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.03.09

6. Irkhin A.A., Moskalenko O.A. Russia's Foreign Policy in the Great Mediterranean: Prospects and Constraints. Geopolitics Quarterly. 2020;15(4):110–121. URL: http://journal.iag.ir/article_93709.html?lang=en (дата обращения: 15.06.2025).

7. Агазаде М.М. Большой Средиземноморский региональный комплекс безопасности: миф или реальность? Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2021;21(3):429–440. https://www.elibrary.ru/eknaro

8. Аватков В.A., Гудев П.А. Геополитика российско-турецких отношений в Черноморском регионе. Вестник РУДН. Серия: Политология. 2021;23(3):348–363. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geopolitika-rossiysko-turetskih-otnosheniy-v-chernomorskom-regione (дата обращения: 15.06.2025).

9. Ирхин А.А., Москаленко О.А., Демешко Н.Э. «Турецкий баланс», или Внешнеполитическая стратегия Турции в Черноморском регионе на фоне специальной военной операции. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2024;24(1):7–22. https://www.elibrary.ru/dhspmy

10. Мозлоев А.Т. Российско-турецкий фактор региональной стабильности. Ближний и Постсоветский Восток. 2024;(1):7–16. URL: https://clck.ru/3RqNYr (дата обращения: 15.06.2025).

11. Айвазян Д.С. США и идеологические установки политики НАТО в Черноморском регионе. США и Канада: экономика, политика, культура. 2024;(1):53–66. https://doi.org/10.31857/S2686673024010049

12. Сидоров А. Черноморский регион и инициатива Китая «Один пояс – один путь». Международная жизнь. 2024;(12):58–61. URL: https://interaffairs.ru/virtualread/ia_rus/122024/files/assets/downloads/publication.pdf (дата обращения: 15.06.2025).

13. Офицеров-Бельский Д.В. Трансформация Инициативы трех морей в контексте конфликта

вокруг Украины. Россия и новые государства Евразии. 2024;(4):191–199.https://doi.org/10.20542/2073-4786-2024-4-191-199

14. Валиахметова Г.Н., Герман М.А. Особенности интеграции Турции в китайскую

инициативу «Один пояс – один путь». Научный диалог. 2020;(2):322–332. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-2-322-332

15. Козьменко С.Ю. Современный гамбит в евразийской версии «Большой игры». ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика. 2022;16(4):121–129. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-04-121-129

16. Высоцкий П.А. Геополитика Черноморского региона: ключевые проблемы на современном этапе. Вестник РУДН. Серия: Политология. 2024;26(3):569–583. URL: https://clck.ru/3RqVXF (дата обращения: 15.06.2025).

17. Колесников А. Два берега – одно море. Проблема взаимодействия стран Черноморского региона. Международная жизнь. 2025;(1):20–23. https://www.elibrary.ru/etfgox

18. Panchuk R. Scientific Researches of Geopolitical Integration Concepts of the Baltic-Black Sea Region. Scientific Journal of Polonia University. 2020;39(2):242–254. https://doi.org/10.23856/3935

19. Zakaradze E., Muradishvili K. The Black Sea – the Geopolitical Springboard of the Region. European Scientific Journal. 2023;19(39):58–64. https://doi.org/10.19044/esj.2023.v19n39p58

20. Mahmutaj N. The New Geopolitical Order in the Black Sea: Russia’s Role in the Area. Connections: The Quarterly Journal. 2023;22(3):45–58.  URL: https://connections-qj.org/system/files/22.3.06_russia_role.pdf (дата обращения: 15.06.2025).

21. Hochberg M., Hochberg L. “Confining the Enemy” – Halford Mackinder’s Theory of Containment and the Conflict in Ukraine. Naval War College Review. 2023;76(2):7. URL: https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol76/iss2/7 (дата обращения: 15.06.2025).

22. Плиев С.М. Новая государственность на постсоветском пространстве. Наука. Культурология. Общество. 2015;21(3):65–74. https://www.elibrary.ru/kddiac

23. Шатило И.С. Новороссия как историческая реальность и политический проект. Власть. 2015;(2):38–44. https://www.elibrary.ru/tntvnj

24. Nekliudov N. Russian World in Ukraine: Soft Power Implementation in Crimea and «Novorossiia». Российский журнал исследований национализма. 2017;(1):38–44. https://www.elibrary.ru/ypcmal

25. Пашковский П.И. Теория Новороссии в крымском социально-гуманитарном дискурсе. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2019;19(3):335–340. URL: https://soziopolit.sgu.ru/ru/articles/teoriya-novorossii-v-krymskom-socialno-gumanitarnom-diskurse (дата обращения: 15.06.2025).

26. Прудников А.А. Есть ли у проекта «Новороссия» государственная перспектива? (к вопросу о признании новообразующихся государств). Власть и управление на Востоке России. 2016;(1):149–152. https://elibrary.ru/tohpie

27. Узнародов Д.И. Новороссия как субъект международной политики: проблемы и пер-

спективы. Наука Юга России. 2016;12(1):75–83. URL: https://clck.ru/3RWm49 (дата

обращения: 15.06.2025).

28. Терских Л.А. Концептуальная основа теории «выживаемости» Новороссии как части Русского мира. Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э. А. Дидоренко. 2018;(1):14–27. https://elibrary.ru/xredxf

29. Чернышов М.М. Потенциал пространственного развития западных приграничных территорий России в новых геополитических условиях. Региональные проблемы преобразования экономики. 2022;(12):121–133. https://doi.org/10.26726/1812-7096-2022-12-121-133

30. Стоколос М.Д. Русская идентичность Донбасса: исторический аспект. Бюллетень социально-экономических и гуманитарных исследований. 2023;(17):30–44. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russkaya-identichnost-donbassa-istoricheskiy-aspekt (дата обращения: 15.06.2025).

31. Фоменко В.Г. Приднестровье как часть Русского мира. Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2024;(2):65–71. URL: https://clck.ru/3RWmk6 (дата

обращения: 15.06.2025).

32. Миллер А.И. Украина – историческая политика в дискуссии о регионах. Россия в глобальной политике. 2025;23(5):128–145. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2025-23-5-128-145

33. Гасымлы М.Д. Политика государств Антанты после Первой мировой войны и российско-турецкое сближение. Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020;(3):73–82. http://vestnikpolit.ru/articles/article/1168/

34. Гурьев Е.П. Черноморский флот и врангелевская эпопея. Russian Colonial Studies. 2020;(2):17–22. https://elibrary.ru/syzzzn

35. Ирхин А.А., Чихарев И.А. Россия и Большое Средиземноморье 1783–1920 гг.: от присоединения Крыма к России до эвакуации белой элиты из Севастополя. Парадигмы истории и общественного развития. 2018;(12):48–57. https://elibrary.ru/vubbht

36. Ирхин А.А., Москаленко О.А., Демешко Н.Э., Немцев В.В. Новый американский «изоляционизм» Д. Трампа: чего ждать России в Черноморском регионе и Восточном Средиземноморье? Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2025;11(1):71–86. https://doi.org/10.29039/2413-1695-2025-11-1-71-86

37. Павленко М.Г., Демешко Н.Э. Роль польских НКО в постсоветской трансформации Украины. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2023;9(1):117–133. https://elibrary.ru/uonxbu

38. Дегоев В.В. Где и когда началась «большая игра»? Россия в глобальной политике. 2025;23(1):152–169. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2025-23-1-152-169

39. Киреева А.А. «Инициатива пояса и пути»: содержание, цели и значение. Сравнительная политика. 2018;9(3):61–74. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/initsiativa-poyasa-i-puti-soderzhanie-tseli-i-znachenie (дата обращения: 15.06.2025).

40. Лю С. Политика Китайской Народной Республики в Причерноморье (1976–2022 гг.). Международные отношения. 2023;(1):27–38. https://doi.org/10.7256/2454-0641.2023.1.39559

41. Дегтерев Д.А. Основные виды силы на международной арене: структурная, сила взаимозависимости, «жесткая» и «мягкая». Россия и мир: научный диалог. 2024;(4):20–33. https://doi.org/10.53658/RW2024-4-4(14)-20-33

42. Семенов В. Международный контекст формирования макрорегиона Большой Юг России. Международная жизнь. 2025;(12):42–47. URL: https://interaffairs.ru/virtualread/ia_rus/122025/files/assets/downloads/publication.pdf (дата обращения: 15.06.2025).

Об авторах:

Ирхин Александр Анатольевич, доктор политических наук, доцент, профессор кафедры политических наук и международных отношений Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского (295007, Российская Федерация, г. Симферополь, пр-кт Академика Вернадского, д. 4.),  главный научный сотрудник Дирекции научной деятельности Севастопольского государственного университета (299053, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7895-550X, Researcher ID: A-4781-2019, Scopus ID: 57212405239, alex.irhin@mail.ru

Мурадов Георгий Львович, кандидат исторических наук, профессор кафедры сравнительной политологии Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, директор Научно-образовательного Центра исследований проблем российской цивилизации в современном мире МГИМО-Университета (119454, Российская Федерация, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 76), заместитель Председателя Совета министров Республики Крым (295005, Российская Федерация, г. Симферополь, пр-кт Кирова, д. 13), Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации, ORCID: https://orcid.org/0009-0001-2806-5821, Researcher ID: IYS-1540-2023, Scopus ID: 58891619000, pprk@ppcrimea.ru

Москаленко Ольга Александровна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры теории и практики перевода, ведущий научный сотрудник Института общественных наук и международных отношений Севастопольского государственного университета (299053, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4162-3162, Researcher ID: F-2699-2016, Scopus ID: 57211746837, kerulen@bk.ru

Демешко Наталья Эдуардовна, кандидат политических наук, доцент кафедры социально-философских и политических наук, ведущий научный сотрудник Института общественных наук и международных отношений Севастопольского государственного университета (299053, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9620-2410, Researcher ID: ABY-8555-2022, Scopus ID: 57759845100, natalidem93@mail.ru

Немцев Владимир Владимирович, профессор кафедры социально-философских и политических наук, ведущий научный сотрудник Института общественных наук и международных отношений Севастопольского государственного университета (299053, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33), Председатель Законодательного Собрания города Севастополя (299011, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 3), ORCID: https://orcid.org/0009-0003-4909-2006, nemcev71@gmail.com

Вклад авторов:

А. А. Ирхин – разработка концепции; разработка методологии; научное руководство; написание черновика рукописи.

Г. Л. Мурадов – проведение исследования; написание рукописи – рецензирование и редактирование.

О. А. Москаленко – проведение исследования; написание черновика рукописи; визуализация.

Н. Э. Демешко – проведение исследования; написание черновика рукописи.

В. В. Немцев – проведение исследования; написание рукописи – рецензирование и редактирование.

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у авторов по обоснованному запросу.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила 15.07.2025; одобрена после рецензирования 09.12.2025; принята к публикации 24.12.2025.