С. М. Васин, Л. А. Гамидуллаева. Особенности проявления межрегионального сходства в долгосрочной динамике валового регионального продукта на душу населения субъектов РФ

https://doi.org/10.15507/2413-1407.134.034.202601.078-099
EDN: https://elibrary.ru/ftglkvISSN 2413-1407
УДК / UDC 33:353 (470+571) ISSN 2587-8549

Аннотация

Введение. Территории государств разбалансированы по социально-экономическому развитию, что является одной из наиболее весомых проблем региональной экономики. Цель исследования – выявление специфики межрегионального сходства на основе оценки долгосрочной динамики изменений уровня валового регионального продукта на душу населения субъектов Российской Федерации.

Материалы и методы. Статистическая информация о динамике валового регионального продукта на душу населения охватывает период в 23 года (2000–2022 гг.) и отражает различия в изменениях данного показателя для 85 субъектов РФ. Последние были объединены в 9 групп методом, основанным на ранжировании и персентилях, и визуализированы как тепловая карта. Для количественной оценки сходства субъектов РФ в динамике валового регионального продукта на душу населения проведены расчеты межранговой корреляции Спирмена и определены соответствующие коэффициенты для каждой пары акторов с помощью программного пакета Statistica 10. Предложена методика определения особенностей конкретного субъекта в части его количественного и качественного сходства с другими регионами РФ по характеру долгосрочной динамики валового регионального продукта на душу населения.

Результаты исследования. Установлено, что группы субъектов с самым высоким и, напротив, наиболее низким уровнем валового регионального продукта на душу населения проявляют в среднем меньшее число сходств с другими регионами в долгосрочной динамике показателя. Определена специфика изменений в характере межрегиональных сходств: число сходных случаев с субъектами, имеющими менее высокий валовой региональный продукт на душу населения, растет при оценке регионов поочередно от первой к девятой группе.

Обсуждение и заключение. Полученные результаты подтверждены предыдущими исследованиями. Они применимы в разработке стратегических решений регионального развития органами власти субъектов РФ и проектными организациями, ориентируя на проведение сопоставительного анализа вероятных эффектов их реализации в сходных и в более результативных субъектах.

Ключевые слова: регион, региональное развитие, межрегиональные сравнения, межрегиональная дифференциация, сходство регионов, ВРП на душу населения, субъект РФ, межранговая корреляция Спирмена

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда в рамках реализации проекта «Модели и механизмы оптимизации структуры региональной экономики в целях устойчивого развития промышленности» (№ 25-28-20328, https://rscf.ru/project/25-28-20328/).

Для цитирования: Васин С.М., Гамидуллаева Л.А. Особенности проявления межрегионального сходства в долгосрочной динамике валового регионального продукта на душу населения субъектов РФ. Регионология. 2026;34(1):078–099. https://doi.org/10.15507/2413-1407.134.034.202601.078-099

Список литературы

1. Lombardini S. Italian Regional Econometric Model. Papers in Regional Science. 2024;103(6):100060. https://doi.org/10.1016/j.pirs.2024.100060

2. Billé A.G., Tomelleri A., Ravazzolo F.  Forecasting Regional GDPs: A Comparison with Spatial Dynamic Panel Data Models. Spatial Economic Analysis. 2023;18(4):530–551. http://doi.org/10.1080/17421772.2023.2199034

3. Коломенский Г.А., Селиванова Л.А., Васильева Н.В. Анализ и оценка неравномерности развития регионов (на примере Северо-Западного федерального округа). Журнал правовых и экономических исследований. 2019;(4):196–202. http://doi.org/10.26163/GIEF.2019.30.46.031

4. Wang X., Wang Y., Liu N. Does Environmental Regulation Narrow the North-South Economic Gap? – Empirical Evidence Based on Panel Data of 285 Prefecture-Level Cities. Journal of Environmental Management. 2023;340(15):117849. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.117849

5. Wen H., Liang W., Lee C.-C. China's Progress Toward Sustainable Development in Pursuit of Carbon Neutrality: Regional Differences and Dynamic Evolution. Environmental Impact Assessment Review.  2023;98:106959. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106959

6. Çınar İ.T. Regional Development Trap and Economic Complexity in Turkey: Evidence from Provincial Data. Regional Science Policy and Practice. 2023;15(9):2224–2253. https://doi.org/10.1111/rsp3.12719

7. Aşık G., Karakoç U., Pamuk Ş. Regional Inequalities and the West–East Divide in Turkey Since 1913. The Economic History Review. 2023;76(4):1305–1332. https://doi.org/10.1111/ehr.13245

8. Бенц Д.С. Долгосрочные тренды межрегиональной дифференциации. Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. 2022;(4):56–71. http://dx.doi.org/10.47475/1994-2796-2022-10406

9. Валеев Э.Р., Киршин И.А., Кузнецова А.М. Анализ неравномерности регионального развития на основе асимметрии эмпирического распределения ВРП на душу населения субъектов Российской Федерации. Статистика и экономика. 2023;20(5):54–64. http://dx.doi.org/10.21686/2500-3925-2023-5-54-64

10. Jardim B., Neto M., Sousa N., Barriguinha A., Sarmento P. An Indicator for Integrated Regional Planning: A Case Study of Portugal's West Region. Cities. 2025;159:105762. https://doi.org/10.1016/j.cities.2025.105762

11. Mustafin A.N., Kotenkova S.N., Vozárová I.K., Kotulič R. Impact of Import Substitution Policy on Economic Growth. Economies. 2022;10(12):324. https://www.elibrary.ru/hrnxxq

12. Стариков К.С., Пономарева Т.Н. Анализ процессов концентрации экономической активности в приграничных регионах Российской Федерации. Российское предпринимательство. 2018;19(10):2865–2880. https://www.elibrary.ru/ppvpwl

13. Гончаренко В.Е., Коробова В.Ф. Оценка неравномерности развития регионов РФ по социально-экономическим ресурсным составляющим. Статистика и экономика. 2019;16(4):54–72. https://doi.org/10.21686/2500-3925-2019-4-54-72

14. Ianoș I., Cocheci R.М., Petrișor A.I. Exploring the Relationship between the Dynamics of the Urban–Rural Interface and Regional Development in a Post-Socialist Transition. Urban Science. 2024;8(2):47. https://doi.org/10.3390/urbansci8020047

15. Gutman S., Malashenko M. The Impact of Transport Infrastructure on Sustainable Economic Deve­lopment of Russian Regions. Sustainability. 2025;17(9):3776. https://doi.org/10.3390/su17093776

16. Митрюкова К.А. Влияние транспортной инфраструктуры на социально-экономическое развитие регионов: практическая значимость и научные разногласия. Экономика, предпринимательство и право. 2023;13(7):2399–2412. https://doi.org/10.18334/epp.13.7.118352

17. Ribeiro L.C., Vieira O.H., Souza K.B., Santana J.R. Economic Growth and Regional Disparities: A Long-Term Perspective for the State of Sergipe, Brazil. Regional Science Policy and Practice. 2024;16(10):100125. https://doi.org/10.1016/j.rspp.2024.100125

18. Fan X., Ding G., Long S., Dong Y., Yan J. Digital Divide or Dividend? Exploring the Impact of Digital Economy on Regional Gaps of High-Quality Economic Development in China Using Relational Data Model. International Review of Economics and Finance. 2025;101:104222. https://doi.org/10.1016/j.iref.2025.104222

19. Мухаметова А.Д. Оценка межрегиональной дифференциации Российской Федерации. Экономика и управление: научно-практический журнал. 2023;(2):54–58. https://www.elibrary.ru/hdlauo

20. Gamidullaeva L., Shmeleva N., Mityakov E., Tolstykh T., Vasin S. Strategic Tools for the Formation of Cluster Capital to Implement Technological Innovations. Systems. 2025;13(4):270. URL: https://istina.msu.ru/download/750885434/1u2X9y:a5eMVtxaVaetKilV-XUCKa4j0LE/ (дата обращения: 14.09.2025).

21. Белоусова А.В. Уровень бедности в РФ: пространственный анализ. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020;(4):73–88. https://doi.org/10.24411/2073-6487-2020-10043

22. Барбашова Е.В., Гайдамакина И.В., Лясковская О.В. Построение рейтинга и классификация регионов РФ по показателям системы здравоохранения на основе нелинейного шкалирования. Human Progress. 2023;9(3):1–26. https://doi.org/10.34709/IM.193.1

23. Гродская Г.Н., Асанова С.С. Интегральная оценка инвестиционной деятельности регионов ПФО. Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017;1(4):230–238. https://www.elibrary.ru/zvevwv

24. Sibirskaya E.V., Oveshnikova L.V., Mikheykina L.A., Lyapina I.R. Economic Systems Analysis: Statistical Indicators. Springer International Publishing AG, part of Springer Nature; 2019. 139 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-91247-9

25. Profiroiu C.M., Profiroiu A.G., Constantin D.L., Nica I., Delcea C., Brişcariu M.R. Assessing Regional Economic Performance: Fuzzy Multi-Criteria Decision Making and Panel Regression Approach. Socio-Economic Planning Sciences. 2025;(100):102245. https://doi.org/10.1016/j.seps.2025.102245

26. Marhasova V., Tulchynska S., Popelo O., Garafonova O., Yaroshenko I., Semykhulyna I. Modeling the Harmony of Economic Development of Regions in the Context of Sustainable Development. International Journal of Sustainable Development and Planning. 2022;17(2):441–448. https://doi.org/10.18280/ijsdp.170209

27. Barkhatov V.  Instability of Socio-Economic and Sustainable Development of Ural Regions. E3S Web of Conferences. 2021;258:06020. http://doi.org/10.1051/e3sconf/202125806020

28. Дорошенко С.В., Васильева Р.И. Пространственная оценка неоднородности регионального экономического роста в 2014‒2021 гг. Регионология. 2024;32(3):484–503. https://doi.org/10.15507/2413-1407.128.032.202403.484-503

29. Малкина М.Ю. Факторы экономического роста Нижегородской области: моделирование ВРП с использованием данных регионов-двойников. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2025;18(2):76–89. https://doi.org/10.15838/esc.2025.2.98.4

30. Васин С.М., Гамидуллаева Л.А. Трансформации отраслевой структуры региона как реакция на динамику международной торговли в период пандемии. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023;14(2):187–206. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.2.187-206

31. Клейменкин Д.В., Черкесова Э.Ю. Сравнительный анализ ВРП Ростовской области и Краснодарского края за 2017–2021 годы. Дневник науки. 2024;(5):72. https://www.elibrary.ru/kytfja

32. Алферова Т.В. Оценка сбалансированности развития социо-эколого-экономических региональных систем. Проблемы развития территории. 2025;29(2):45–59. https://doi.org/10.15838/ptd.2025.2.136.4

Об авторах:

Сергей Михайлович Васин, доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе и инновационной деятельности, профессор кафедры социологии, экономической теории и международных процессов Пензенского государственного университета (440026, Российская Федерация, г. Пенза, ул. Красная, д. 40), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0371-5517, Researcher ID: R-8766-2016, Scopus ID: 56436084600, SPIN-код: 1871-1835, pspu-met@mail.ru

Лейла Айваровна Гамидуллаева, доктор экономических наук, заведующий кафедрой менеджмента и государственного управления Пензенского государственного университета (440026, Российская Федерация, г. Пенза, ул. Красная, д. 40), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3042-7550, Researcher ID: E-7822-2016, Scopus ID: 56436586400, SPIN-код: 2136-9154, migu@pnzgu.ru

Вклад авторов:

С. М. Васин – разработка концепции; разработка методологии; административное руководство исследовательским проектом; написание рукописи – рецензирование и редактирование.

Л. А. Гамидуллаева – проведение исследования; создание и подготовка рукописи; визуализация; написание рукописи – рецензирование и редактирование.

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у авторов по обоснованному запросу.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила 18.09.2025; одобрена после рецензирования 03.02.2026; принята к публикации 09.02.2026.