Д. В. Трубицын, И. С. Дорогавцева. Забайкальская идентичность: стереотипы в структуре регионального самосознания

https://doi.org/10.15507/2413-1407.134.034.202601.159-180
EDN: https://elibrary.ru/pyxcmgISSN 2413-1407
УДК / UDC 159.923.2-027.541 (571.54/.55) ISSN 2587-8549

Аннотация

Введение. Трансформационные процессы в российском обществе актуализируют изучение региональных идентичностей как фактора сохранения социокультурной стабильности, особенно для удаленных и приграничных территорий. Сложность демографической и социально-экономической ситуации в Забайкальском крае требует поиска новых методов анализа самосознания его жителей. Цель статьи – апробация и обоснование продуктивности стереотипологического подхода (анализа устоявшихся представлений о себе и о регионе со стороны) для выявления глубинных, устойчивых компонентов регионального самосознания.

Материалы и методы. Теоретическая основа исследования – конструктивистский подход. Эмпирическая база включает в себя корпус текстов из интернет-блогов, прессы и научных публикаций, проанализированных с помощью дискурс-анализа и исторического анализа. Для получения количественных данных в 2024 г. был проведен репрезентативный социологический опрос среди жителей Забайкальского края (n = 400, квотно-пропорциональная выборка по полу и возрасту). Методология исследования обеспечила учет формальности/неформальности репрезентации стереотипов при явном доминировании в идентичности последней.

Результаты исследования. Подтверждена эффективность анализа авто- и гетеростереотипов как метода, выявляющего устойчивые, часто нерефлексируемые компоненты идентичности. Выявлена специфика забайкальской идентичности: будучи органичной частью общероссийской, она обладает уникальным комплексом смыслов, основанных на географическом пограничье, полиэтничности и историческом опыте. Зафиксировано смысловое расхождение: внешние гетеростереотипы формируют образ «глухой провинции», тогда как автостереотипы акцентируют самобытность, независимость и «срединное» положение. Внутренняя динамичность идентичности и ее способность к интеграции противоположных оценок обеспечивают устойчивость и потенциал развития.

Обсуждение и заключение. Исследование доказывает существование выраженной забайкальской региональной идентичности и продуктивность стереотипологического подхода к ее изучению. Полученные выводы имеют практическую ценность для формирования региональной и культурной политики, а также для дальнейших исследований в области социологии культуры и регионоведения.

Ключевые слова: региональная идентичность, Забайкалье, забайкальцы, гетеростереотипы, автостереотипы, пограничье

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Трубицын Д.В., Дорогавцева И.С. Забайкальская идентичность: стереотипы в структуре регионального самосознания. Регионология. 2026;34(1):159–180. https://doi.org/10.15507/2413-1407.134.034.202601.159-180

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Троицкий С.А. В поисках тотального порядка: затвердевание границ и стабильная иденти­чность. Журнал фронтирных исследований. 2021;(1):196–225. URL: https://clck.ru/3RtqPm (дата обращения: 08.01.2025).

2. Михайлов В.Т., Рунге Й. Идентификации человека. Территориальные общности и социальное пространство: опыт концептуализации. Социологические исследования. 2019;(1):52–62. https://doi.org/10.31857/S013216250003747-4

3. Холлер Е.В. Функциональность стереотипа в процессе построения идентичности: австрийский кейс. Сибирские исторические исследования. 2017;(1):74–98. URL: https://journals.tsu.ru/siberia/&journal_page=archive&id=1556&article_id=36244 (дата обращения: 08.01.2025).

4. Борисова И.З. «Синдром Бекассин» в бретонской культуре. Миссия конфессий. 2022;11(8):116–120. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sindrom-bekassin-v-bretonskoy-kulture (дата обращения: 08.01.2025).

5. Appel M., Weber S. Do Mass Mediated Stereotypes Harm Members of Negatively Stereotyped Groups? A Meta-Analytical Review on Media-Generated Stereotype Threat and Stereotype Lift. Communication Research. 2021;48(2):151–179. https://doi.org/10.1177/0093650217715543

6. Hall N.М., Watson-Singleton N.N., Dickens D.D. Stereotype Confirmation Concerns and Anxiety Symptoms in African American Women: The Moderating Role of Identity Shifting. Race and Social Problems. 2025;(17):174–184. https://doi.org/10.1007/s12552-025-09439-z

7. Slobodnikova A., Randolph-Seng B. The Effects of Stereotype Threat on Roma Academic Performance in Slovakia: Role of Academic Self-efficacy and Social Identity. Journal for Multicultural Education. 2021;15(2):152–167. https://doi.org/10.1108/JME-08-2020-0080

8. Turochy E., Ballesteros L.M., Nelson T.N.T., Perez M.A. Stereotypes and Stereotype Threats Experienced by Latinx Engineering Undergraduates. International Journal of Engineering Education. 2023;39(5):1181–1195. URL: https://clck.ru/3RuEHn (дата обращения: 01.03.2025).

9. Webber M., Madden-Smith A. Indigenous Student Identity Development and School Success: Mi­tigating Social Identity and Stereotype Threats in Schools. In: International Encyclopedia of Education (Fourth Edition). (Eds) R.J. Tierney, F. Rizvi, K. Ercikan. Elsevier; 2023. Pр. 276–287. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818630-5.14052-7

10. Дробижева Л.М. Российская идентичность: поиски определения и динамика распространения. Социологические исследования. 2020;(8):37–50. https://doi.org/10.31857/S013216250009460-9

11. Мокин К.С., Барышная Н.А. Территориальная идентичность: структура, границы, воспроизводство (сравнительный анализ Саратовской области, Республики Кабардино-Балкария и Республики Южная Осетия). Социологические исследования. 2023;(6):101–111. https://doi.org/10.31857/S013216250024235-1

12. Бляхер Л.Е., Демьяненко А.Н., Киреев А.А., Клиценко М.В., Ламашева Ю.А., Лебедева  М.М. и др. «Пространственный поворот» и его интерпретация в российской науке и институциональной практике. Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2021;(2):46–59. https://doi.org/10.24866/1998-6785/2021-2/46-59

13. Адиев А.З. Общероссийская идентичность в Дагестане (по данным опросов 2016–2019 гг.). Социологические исследования. 2021;(4):136–142. https://doi.org/10.31857/S013216250011312-6

14. Витковская Т.Б., Назукина М.В. Траектории развития регионализма в России: опыт Свердловской области и Республики Татарстан. Мир России. 2021;30(1):67–87. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2021-30-1-67-87

15. Гриценко Г.Д. Социальное конструирование общероссийской идентичности на Северном Кавказе: состояние и перспективы. Регионология. 2024;32(3):446–462. https://doi.org/10.15507/2413-1407.128.032.202403.446-462

16. Лебедев С.Д., Потеряхина М.О. Локальная идентичность и солидаризация: Белгород-2017. Управление городом: теория и практика. 2017;(1):42–49. URL: https://mauimrst.ru/wp-content/uploads/2020/10/1-24.pdf (дата обращения: 03.04.2025).

17. Малинова О.Ю. Юбилей региональной столицы как символическая политика: на примере 300-летия Перми. Вестник Пермского университета. Политология. 2024;18(2):47–58. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2024-2-47-58

18. Мазалова Н.Е. Петербург – северная столица: репрезентация смыслов. Современная научная мысль. 2023;(6):310–313. https://doi.org/10.24412/2308-264X-2023-6-310-313

19. Мазалова Н.Е. Петербургская мифология как маркер этнокультурной идентичности горожан. Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2025;18(5):958–969. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/peterburgskaya-mifologiya-kak-marker-etnokulturnoy-identichnosti-gorozhan (дата обращения: 12.04.2025).

20. Напалкова И.Г., Курочкина К.В. Имидж Республики Мордовия: образы, символы, стереотипы. Регионология. 2020;28(4):866–887. https://doi.org/10.15507/2413-1407.113.028.202004.866-887

21. Ситников А.В., Романов М.В., Фасхудинов Р.Р. Национальная и религиозная идентичности: опыт анализа взаимосвязи (на примере Республики Татарстан). Социологические исследования. 2022;(3):120–134. https://doi.org/10.31857/S013216250015844-1

22. Погосян Г.А., Погосян Р.М. Социокультурная идентичность современных армян. Социо-логические исследования. 2023;(11):121–126. https://doi.org/10.31857/S013216250028538-4

23. Рыжова С.В. Российская идентичность на православно-исламском пограничье. Социо-логические исследования. 2020;(8):51–61. https://doi.org/10.31857/S013216250010566-5

24. Симонян Р.Х. О региональном сознании студентов российско-китайского приграничья. Социо-логические исследования. 2023;(6):136–143. https://doi.org/10.31857/S013216250026398-0

25. Симонян Р.Х. Специфика идентичности студентов приграничья России и Украины (на примере Белгородского и Харьковского госуниверситетов). Социологические исследования. 2023;(5):108–116. URL: https://www.socis.isras.ru/en/article/9622 (дата обращения: 03.04.2025).

26. Васеха М.В. Сибирские территориальные идентичности: поиск форм визуальной репрезентации сибирских регионов. Сибирские исторические исследования. 2023;(3):14–39. URL: https://clck.ru/3RuuNY (дата обращения: 03.04.2025).

27. Чернышов С.А. «Хочу я этого, не хочу – я сибиряк»: прошлое и настоящее сибирской идентичности46. Мир России. 2024;33(4):23–43. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2024-33-4-23-43

Об авторах:

Трубицын Дмитрий Викторович, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры теории и истории культуры, искусств и дизайна Забайкальского государственного университета (672039, Российская Федерация, г. Чита, ул. Александро-Заводская, д. 30), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1867-4217, Researcher ID: P-2140-2016, Scopus ID: 56530632300, SPIN-код: 7037-7790, dvtrubitsyn@yandex.ru

Дорогавцева Ирина Сергеевна, кандидат культурологии, доцент, доцент кафедры европейских языков и лингводидактики Забайкальского государственного университета (672039, Российская Федерация, г. Чита, ул. Александро-Заводская, д. 30), ORCID: https://orcid.org/0009-0008-4034-3397, SPIN-код: 1194-1519, irinadorogawzewa@mail.ru

Вклад авторов:

Д. В. Трубицын – проведение исследования; подготовка рукописи – редактирование и рецензирование.

И. С. Дорогавцева – проведение исследования; подготовка рукописи – редактирование и рецензирование.

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у авторов по обоснованному запросу.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила 07.04.2025; одобрена после рецензирования 23.07.2025; принята к публикации 07.08.2025.