Г. И. Макарова. Нестоличные промышленные города Татарстана: факторы привлекательности для молодежи

https://doi.org/10.15507/2413-1407.134.034.202601.210-227
EDN: https://elibrary.ru/dfubgg ISSN 2413-1407
УДК / UDC 338.26-053.81 (470.41) ISSN 2587-8549

Аннотация

Введение. В условиях новой индустриализации главным вызовом для промышленных городов становится сохранение человеческого потенциала, что связано со способностью привлекать и удерживать молодежь. Цель исследования – на примере Республики Татарстан выявить факторы привлекательности нестоличных промышленных городов для молодых людей в контексте осуществляемого ими жизненного выбора.

Материалы и методы. В основу работы положен комбинированный методологический дизайн. Эмпирическую базу составили 12 фокус-групп, проведенных в 2024 г. в четырех промышленных городах (Набережные Челны, Нижнекамск, Альметьевск, Зеленодольск) с тремя ключевыми категориями населения: работниками градообразующих предприятий, занятыми в непроизводственной сфере, а также учащимися школ, ссузов и вузов. Качественные данные фокус-групп рассматривались во взаимосвязи с результатами массовых опросов 2021 и 2024 гг. Дополнительная глубина достигалась за счет включения материалов экспертных интервью и интервью с семьями жителей.

Результаты исследования. Установлено, что доминирующими факторами для молодых людей в оценке привлекательности города являются уровень оплаты труда и возможность профессиональной самореализации, продвижения. В контексте осуществляемого ими жизненного выбора важным фактором выступает образовательный. Среди проблем актуальными оказались нехватка врачей-специалистов, экологическая и личная безопасность (в связи с появлением новых трудовых мигрантов). При успешном решении в регионе задач формирования комфортной городской среды отмечена недостаточная развитость досугово-развлекательной сферы.

Обсуждение и заключение. Исследование доказывает необходимость комплексных мер по повышению привлекательности промышленных городов. Главными направлениями выступают создание условий для карьерного и образовательного роста, адресная поддержка молодых специалистов в решении жилищного вопроса, системная работа по повышению престижа инженерно-рабочих профессий и формирование четкой, разделяемой жителями концепции развития города. Полученные выводы вносят вклад в изучение миграционного поведения молодежи, предоставляют практическую основу для управления человеческим потенциалом индустриальных территорий и могут быть использованы в деятельности муниципальных, региональных и федеральных властей.

Ключевые слова: нестоличный промышленный город, человеческий потенциал, жизненные стратегии молодежи, проблемы промышленного города, образ города, Татарстан, фокус-группа

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Макарова Г.И. Нестоличные промышленные города Татарстана: факторы привлекательности для молодежи. Регионология. 2026;34(1):210–227. https://doi.org/10.15507/2413-1407.134.034.202601.210-227

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Сухарев О.С. Наука, инновации и инвестиции: перспективы российской индустриализации. Экономика науки. 2025;11(1):23–38. URL: https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/488/290 (дата обращения: 14.02.2025).

2. Шевченко С.А., Морозова И.А., Кузьмина Е.В. Возможности умной специализации в проведении новой индустриализации в регионе в контексте научно-технологического развития России. Теоретическая экономика. 2022;(1):57−69. https://doi.org/10.52957/22213260_2022_1_57

3. Emery J. Settlement Types, Territorial Discourse and the Symbolic Production of the “Post-Industrial Town”. Environment and Planning C: Politics and Space. 2024;42(6):1007–1025. https://doi.org/10.1177/23996544231221051

4. Emery J. Deindustrialization. In: The Encyclopedia of Human Geography. Springer Cham; 2024. Рр. 1−5. https://doi.org/10.1007/978-3-031-25900-5_57-1

5. Gagliardi L., Moretti E., Serafinelli M. The World’s Rust Belts: The Heterogeneous Effects of Deindustrialization on 1,993 Cities in Six Countries. National Bureau of Economic Research. 2023;(w31948). https://doi.org/10.3386/w31948

6. Morisson A., Gong H. Leveraging National Opportunities for Regional Transformation: Multi-Scalar System-Building and Legitimation in a Swiss Industrial Town. European Planning Studies. 2024;32(3):607−628. https://doi.org/10.1080/09654313.2023.2247023

7. Săgeată R., Mitrică B., Cercleux A.-L., Grigorescu I., Hardi T. Deindustrialization, Tertiarization and Suburbanization in Central and Eastern Europe. Lessons Learned from Bucharest City, Romania. Land. 2023;12(9):1731. https://doi.org/10.3390/land12091731

8. Sun M., Chen C. Renovation of Industrial Heritage Sites and Sustainable Urban Regeneration in Post-Industrial Shanghai. Journal of Urban Affairs. 2023;45(4):729−752. https://doi.org/10.1080/07352166.2021.1881404

9. Clark J. Reframing Deindustrialization. International Journal of Urban Sciences. 2022;26(1):29−35. https://doi.org/10.1080/12265934.2020.1843524

10. Fraser A., Clark A. Damaged Hardmen: Organized Crime and the Half‐life of Deindustrialization. The British Journal of Sociology. 2021;72(4):1062−1076. http://dx.doi.org/10.1111/1468-4446.12828

11. Walling D. Governing Infrastructure, Development and Inequality around Deindustrialized US Cities. Territory, Politics, Governance. 2024;12(6):725−745. https://doi.org/10.1080/21622671.2022.2047102

12. Hodson P. Titanic Struggle: Memory, Heritage and Shipyard Deindustrialization in Belfast. History Workshop Journal. 2019;87:224−249. http://dx.doi.org/10.1093/hwj/dbz003

13. Liu L., An S. Deindustrialization and the Incidence of Poverty: Empirical Evidence from Developing Countries. Technological Forecasting and Social Change. 2023;(187):122202. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.122202

14. Destek M.A., Hossain M.R., Khan Z. Premature Deindustrialization and Environmental Degradation. Gondwana Research. 2024;(127):199−210. https://doi.org/10.1016/j.gr.2023.06.006

15. Bole D., Kozina J., Tiran J. The Socioeconomic Performance of Small and Mediumsized Industrial Towns: Slovenian Perspectives. Moravian Geographical Reports. 2020;28(1):16−28. https://doi.org/10.2478/mgr-2020-0002

16. Gros-Balthazard M., Talandier M. Cooperation, Proximity, and Social Innovation: three Ingredients for Industrial Medium-Sized Towns’ Renewal? Urban Science. 2020;4(2):15. https://doi.org/10.3390/urbansci4020015

17. Turgel I., Pobedin A. Industrial Digitalization as a Driver of City Reindustrialization: Evidence from Detroit. In: Appolloni A., Kumar V., Kuzmin E., Akberdina V. (eds) The Future of Industry. Lecture Notes in Information Systems and Organisation. Cham: Springer Nature Switzerland; 2024. Vol. 70. Рр. 219−231. https://doi.org/10.1007/978-3-031-66801-2_15

18. Tiran J., Bole D., Kozina J. Industrial Culture as an Agent of Social Innovation: Reflections from Velenje, Slovenia. Innovation: The European Journal of Social Science Research. 2023;36(2):333−356. https://doi.org/10.1080/13511610.2022.2026212

19. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Новая промышленная политика в монопрофильных городах России. Современные производительные силы. 2015;(1):37–55. https://elibrary.ru/twlqpl

20. Никоноров С.М., Кривичев А.И., Насонов А.Н., Цветков И.В. Методика оценки и ранжирования социально-экономического развития моногородов на основе многофакторного анализа фрактальных показателей. Регионология. 2024;32(2):326–344. URL: https://clck.ru/3Rbbu4 (дата обращения: 14.02.2025).

21. Адрианова С.А. Методики промышленного редевелопмента чугунолитейного завода в городе Сысерть. Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2023;1(56):27−32. https://doi.org/10.25628/UNIIP.2023.56.1.005

22. Аникиева А.В., Швиндт У.С. Пространственные перемещения жителей уральских моногородов: социальные практики и особенности городского пространства. Вестник Института социологии. 2020;11(4):167−189. https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.4.684

23. Волков А.Д., Симакова А.В. Арктический моногород: восприятие населением своего будущего в перспективах его развития. Регионология. 2022;30(4);851–881. https://doi.org/10.15507/2413-1407.121.030.202204.851-881

24. Зотов В.Б. Развитие и угасание российских городов: причины и возможные решения. Вестник университета. 2023;(2):41−47. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2023-2-41-47

25. Калимуллина Э.Р. Идентичность молодежи промышленного города в историческом и социальном контекстах (кейс Лениногорска). Историческая этнология. 2024;9(3):428−440. https://doi.org/10.22378/he.2024-9-3.428-440

26. Богданова И.Н., Кадырова Х.Р. Проблема миграции молодежи моногородов и пути ее решения. Высшее образование в России. 2015;(5):161−163. URL: https://clck.ru/3RbdfG (дата обращения: 05.06.2025).

27. Свинин С.В., Дядик В.В. Корпоративная социальная ответственность промышленных предприятий как фактор повышения конкурентоспособности региональных социально-экономических систем. Общество: политика, экономика, право. 2023;(5):137−143. https://doi.org/10.24158/pep.2023.5.19

28. Элкади Х., Тикунов В.С., Бишкая С. и др. «Умный город» как объект совместных исследований в рамках международного междисциплинарного воркшопа. Вестник Северо-Кавказского феде­рального университета. 2020;(6):204−212. URL: https://vestnikskfu.elpub.ru/jour/article/view/397/397
(дата обращения: 17.01.2026).

Об авторе:

Макарова Гузель Ильясовна, доктор социологических наук, доцент, главный научный сотрудник отдела этнологических исследований Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан (420111, Российская Федерация, г. Казань, ул. Батурина, д. 7), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3912-0961, Researcher ID: A-8213-2018, Scopus ID: 42761824200, SPIN-код: 3327-3629, makarova_guzel@mail.ru

Доступность данных и материалов. Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у автора по обоснованному запросу.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Поступила 21.04.2025; одобрена после рецензирования 28.07.2025; принята к публикации 12.08.2025.