К. А. Чернышев. Типология депрессивных регионов в социально-экономических исследованиях

К. А. ЧЕРНЫШЕВ

ТИПОЛОГИЯ ДЕПРЕССИВНЫХ РЕГИОНОВ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ¹

ЧЕРНЫШЕВ Константин Анатольевич, доцент кафедры государственного и муниципального управления Вятского государственного университета, кандидат географических наук (г. Киров).

CHERNYSHEV Konstantin Anatolievich, Candidate of Geographic Sciences,

Associate Professor at the Department of State and Municipal Administration, Vyatka State University (Kirov, Russian Federation).

© Чернышев К. А., 2015

Ключевые слова: проблемные регионы, типы проблемных регионов, депрессивные регионы, социально-экономические различия

Key words: problem regions, types of problem regions, depressed regions, socio-economic differences

В статье даны теоретические подходы к исследованию депрессивных регионов в России. Рассматривается понятие «депрессивный регион», его отличие от родственных понятий, используемых в научной экономической и географической литературе. Обращается внимание на необходимость рассмотрения депрессии на внутрирегиональном и локальном уровнях.

The paper presents theoretical approaches to the study of depressed regions in Russia. The author considers the concept of a 'depressed region' and its distinctions from related concepts used in scientific economic and geographic literature. Attention is drawn to the need to consider depression at both the intra-regional and the local levels.

Период перехода к рыночной экономике характеризовался усилением межрегиональной социально-экономической дифференциации. Это объяснялось различиями регионов по стартовым условиям перехода к рынку, отраслевой структуре экономики и возможности для адаптации к новым условиям. Радикальные изменения привели к увеличению количества проблемных территорий. Их выявлением и изучением занимаются представители различных направлений общественных наук: экономисты, географы, социологи и др.

Накопилось достаточно большое количество исследований социально-экономического развития регионов, в результате которых построены разнообразные типологические схемы или рейтинги субъектов Российской Федерации. Предлагаемые типологии имеют теоретическую и прикладную направленность. В прикладном плане они помогают выявить депрессивные территории и выбрать оптимальные механизмы региональной политики с учетом сложившейся социально-экономической ситуации. Применительно к некоторым регионам, наряду с термином «депрессивный», предлагаются также формулировки: «проблемный», «слаборазвитый», «маргинальный», «кризисный», «старопромышленный» и пр. Все они обозначают такие территории, уровень или темпы социально-экономического развития которых отличаются от средних показателей в стране в худшую сторону.

По мнению А. Г. Гранберга, проблемным регионом предлагается считать территорию, «которая самостоятельно не в состоянии решить свои социально-экономические проблемы или реализовать свой высокий потенциал и поэтому требует активной поддержки со стороны государства»². Депрессивные регионы в большинстве работ определяются как один из типов проблемных регионов³.

В определении категорий депрессивные и слаборазвитые регионы многие придерживаются близких позиций. В качестве основного критерия выделения депрессивных регионов называются темпы развития, а слаборазвитых — уровень развития⁴. Отличием депрессивных регионов от других является то, что при более низких в настоящее время, чем в среднем по стране, социально-экономических показателях в прошлом они проявляли все признаки стабильно развивающихся территорий⁵. Однако кризисные явления и связанные с ними спад производства и снижение уровня жизни проявились здесь в большей степени, чем в среднем по стране. Как правило, депрессивные регионы характеризуются достаточно высоким уровнем накопленного производственно-технологического потенциала, значительной долей промышленного производства в структуре экономики, наличием квалифицированной рабочей силы. Для слаборазвитых регионов иногда используется менее удачный термин «отсталые». Они никогда не имели влияния на экономику страны, отличаются аграрно-сырьевой специализацией, низкой интенсивностью хозяйственной деятельности, слабым развитием инфраструктуры, низким образовательным и профессиональным качеством трудовых ресурсов, социально-экономической, политической и культурной отсталостью, традиционно низким уровнем жизни.

«Слаборазвитость» региона является относительной, выявляемой в контексте общей социально-экономической ситуации в стране и по сравнению с основной массой регионов. Граница, отделяющая отсталые регионы от основной части страны, не может быть однозначной. Однако в некоторых случаях депрессивными называются субъекты России, имеющие определенный потенциал, но не отличавшиеся в прошлом высокими показателями экономического развития, например, республики Северного Кавказа⁶.

Для маргинальных территорий также характерно отставание в развитии, однако они не являются полным аналогом депрессивных районов. Различия обусловлены особенностями географического положения: маргинальные территории выделяются в пределах регионов на отдаленной периферии или во внутренних изолированных местах. Поэтому, обладая потенциалом развития, они не способны найти средства на него⁷.

Кризисные регионы — очень широкое понятие. Как считает А. Г. Гранберг, к ним следует относить: территории, подвергшиеся разрушительному воздействию природных или техногенных катастроф; регионы серьезных общественно-политических конфликтов, вызывающих разрушение накопленного экономического потенциала и значительные масштабы вынужденной эмиграции населения; регионы, в которых глубина экономического кризиса может вызвать необратимые социальные и политические деформации⁸.

Старопромышленные регионы характеризуются тем, что профилирующие отрасли в них в силу научно-технического прогресса и изменений спроса потеряли рынок сбыта, стали убыточными и либо полностью прекратили производственную деятельность, либо находятся в стадии стагнации. Часть таких регионов является депрессивной, при этом четкой границы депрессивности не существует⁹.

Значительное количество исследований, в том числе диссертационных, посвящено проблематике региональной депрессивности и смежным темам¹⁰. В большинстве работ

к исследованию депрессивности подходят в контексте изучения различий в уровне социально-экономического развития. Ученые предлагают методики, которые по-разному учитывают экономические, финансовые, социальные и другие параметры, характеризующие уровень развития регионов. Имеются работы, где подробно рассматриваются классификации регионов¹¹. Необходимо помнить, что все типологии в региональной науке субъективны, поэтому ни одна из них не является общепризнанной.

При построении региональных типологий особое значение имеет выбор критериев оценки и исходных показателей. Достаточно четкие критерии определения депрессивной территории предлагались в проекте Федерального закона «Об основах федеральной поддержки депрессивных территорий Российской Федерации» № 91010-3¹². К количественным параметрам депрессивности относились, в частности, многократный (в три и более раза) спад производства в основных отраслях экономики, происшедший на территории за последние двенадцать лет; значительное (более чем на четверть) отставание от средних по России в течение последних трех лет показателей уровня безработицы, соотношения денежных доходов и величины прожиточного минимума населения, а в случае отнесения к депрессивной территории субъекта Российской Федерации удельный вес дотаций в его консолидированном бюджете должен быть не менее 50 % в течение последних трех лет.

Обобщение зарубежного опыта в определении депрессивных территорий позволяет характеризовать их как промышленные районы. Однако причины и проявления региональной депрессивности в России отличаются от аналогичных явлений в странах Западной Европы¹³. Если на Западе признаки депрессии наблюдались в регионах с преобладанием отраслей первичного сектора, то в России регионы, в структуре промышленности которых была высока доля добывающих отраслей, нефтепереработки, металлургии, оказались в лучшем положении. Напротив, регионы, сосредоточивавшие отрасли обрабатывающей промышленности, не смогли адаптироваться к изменившимся условиям. Негативно сказались на развитии ряда отраслей: проникновение на рынок страны конкурентов из-за рубежа (легкая промышленность, производство технологического оборудования), снижение объемов госзаказа (военно-промышленный комплекс, сельскохозяйственное машиностроение). Резкому спаду в ряде отраслей способствовал разрыв хозяйственных связей с бывшими республиками СССР. Перечисленное не противоречит проявлению в России депрессии в старопромышленных, в основном угледобывающих регионах, где закрываются многие нерентабельные шахты и разрезы (Печерский, Кизеловский бассейн и др.).

В ряде случаев субъекты Федерации обладают ярко выраженными качествами депрессивных регионов. В исследованиях последних лет чаще всего в качестве депрессивных называются Ивановская, Брянская, Кировская области¹⁴. Однако российские регионы — это достаточно крупные территориальные образования. В их составе могут находиться муниципалитеты с разным уровнем и темпами социально-экономического развития (или деградации). Наиболее известный пример — Пермский край. Этот субъект Российской Федерации относится к числу промышленно развитых. На его территории находится район классической депрессии — Кизеловский угольный бассейн. Из-за нерентабельности он полностью прекратил добычу угля.

Внутрирегиональное социально-экономическое неравенство типично для России и сложилось давно: даже в период СССР внутрирегиональные различия были сильнее межрегиональных. Поэтому и социально-экономическая депрессия наиболее четко проявляется на локальном уровне (моногорода). Авторы проекта Федерального закона «Об основах федеральной поддержки депрессивных территорий Российской Федерации» № 91010-3 допускают отнесение к депрессивной территории субъекта Российской Федерации лишь в исключительных случаях. Схожего мнения придерживаются и ученые, изучающие социально-экономическую депрессию в регионах¹⁵. Рассмотрение депрессии на локальном уровне обусловлено необходимостью сосредоточения ресурсов и управленческих воздействий для проведения результативной политики по структурной перестройке экономики депрессивных территориальных образований.

Разного рода территориальная дифференциация стала распространенным явлением в рыночной экономике. Важная задача государственной региональной политики заключается в недопущении возникновения аномально высокой территориальной дифференциации, а также в снижении остроты возникших кризисных социально-экономических процессов. Особую роль играет реализация потенциала саморазвития регионов на основе использования собственных имеющихся ресурсов и конкурентных преимуществ.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Исследование проведено при поддержке гранта Президента Российской Федерации для молодых российских ученых — кандидатов наук № МК-3878.2014.6.

² Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 317.

³ См.: Леонов С.Н. Типология проблемных регионов на основе оценки межрегиональных социально-экономических и финансовых различий // Изв. РАН. Сер.: Географическая. № 2. 2005. С. 69; Самарина В.П. Совершенствование методологии управления социально-экономическим развитием проблемных регионов России: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2009. С. 14; Сидоренко О.В. Формирование селективной региональной политики социально-экономического развития проблемных регионов: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Иркутск, 2011. С. 14; Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. С. 320.

⁴ См.: Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.

⁵ См.: Семина И.А. Положение регионов депрессивного типа в социально-экономическом пространстве страны // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования / под ред. С.С. Артоболевского, Л.М. Син-церова. М.: Эслан, 2010. C. 319; Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Либроком, 2009. С. 84; Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. С. 327.

⁶ См.: Агузарова Л.А. Формирование и развитие социально-трудового потенциала в депрессивных регионах: теория, методология, механизмы: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Махачкала, 2011. 43 с.; Бейбалаева Д.К. Экономическое развитие депрессивного региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 22. С. 43.

⁷ См.: Зырянов А.И. Маргинальные территории // Геогр. вестн. 2008. № 2. С. 12.

⁸ Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. С. 318.

⁹ См.: Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов ... С. 85.

¹⁰ См.: Мильчаков М.В. Факторы и динамика развития депрессивных регионов и городов России: автореф. дис. . канд. геогр. наук. М., 2012. 25 с.; Самарина В.П. Совершенствование методологии ... 40 с.; Сидоренко О.В. Формирование селективной региональной политики ... 39 с.; Яковенко Н.В. Депрессивные регионы России: методология, теория, прикладные аспекты  (на примере Ивановской области): автореф. дис. . д-ра геогр. наук. Воронеж, 2013. 40 с.

¹¹ См.: Ермакова Н.А. Калоева А.Т. Типологии регионов для целей региональной политики: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. 65 с.; Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации / под

ред. Л.М. Григрьева, Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева. М.: ТЕИС, 2011. 357 с.

¹² См.: Проект Федерального закона «Об основах федеральной поддержки депрессивных территорий Российской Федерации» № 91010-3. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=9018 (дата обращения: 01.09.2014).

¹³ См.: Мильчаков М.В. Факторы и динамика развития депрессивных регионов ... С. 9; Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. С. 328.

¹⁴ См.: Мильчаков М.В. Факторы и динамика развития депрессивных регионов ... С. 11; Социальный атлас российских регионов. URL: http://www. socpol.ru/atlas/typology/index.shtml#methods (дата обращения: 01.09.2014); Яковенко Н.В. Депрессивные регионы России ... С. 16.

¹⁵ См.: Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. С. 328; Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2007. С. 95.

Поступила 10.10.2014.

K. A. Chernyshev. Approaches to the Study of Depressed Regions in Socio-Economic Research

During the transition period, there was an increase in the number of troubled and depressed territories. Scientists offer a variety of typological schemes or ratings of Russian regions including those identifying the depressed regions.

It is propose to define a problem region as a territory that is not able to neither solve its own socio-economic problems nor realize its high potential and therefore requires support from the state. Depressed regions are one of the types of problem regions that currently have relatively low socio-economic indicators, but in the past they did show signs of consistently developing territories. Underdeveloped regions never had significant influence on the economy of the country. In identification of the depressed regions, the choice of evaluation criteria and initial indexes are of particular importance. The depressed regions in Russia are mostly the regions where manufacturing industries are concentrated. Negative impact on their development was due to: penetration of competitors from abroad to the country's market, decline in volume of the state-guaranteed order, and rupture of economic relations with the former Soviet republics.

Socio-economic depression is most evident at the local level. The most important task of regional policy, both at the federal and sub-federal levels, is to prevent the occurrence of anomalously high regional differentiation, as well as to alleviate the crisis socio-economic processes that have already occurred.