В. В. Бахарев, А. В. Поймалов. Репродуктивное поведение молодой семьи в регионе

В. В. БАХАРЕВ А. В. ПОЙМАЛОВ

РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ МОЛОДОЙ СЕМЬИ В РЕГИОНЕ

БАХАРЕВ Виктор Владимирович, профессор кафедры социальной работы Белгородского государственного университета, доктор социологических наук.

ПОЙМАЛОВ Александр Викторович, аспирант кафедры социологии Ульяновского государственного университета.

Ключевые слова: молодая семья; репродуктивное поведение; ребенок; супруги; материальная база; экономическая зависимость; брак; развод

Key words: young family; reproductive behaviour; child; married couple; material base; economic dependence; marriage; divorce

От демографической ситуации в стране зависят решение ключевых социально-экономических проблем, освоение огромных территорий и более масштабное вовлечение в экономический оборот природно-сырьевых ресурсов, возможности использования географических преимуществ страны, сохранение территориальной целостности Российской Федерации. К сожалению, население России в последние годы стремительно сокращается, что представляет собой одну из наиболее серьезных угроз национальной безопасности страны в XXI в. Существующие сегодня показатели рождаемости в 1,6 раза ниже, чем необходимо для обеспечения простого воспроизводства населения. Сокращение количества многодетных семей, забвение семейных традиций, рост гражданских браков, повсеместная малодетность и поздние браки лишают Россию демографической перспективы. Сегодня многодетные молодые семьи, особенно в городе, — редкое явление.

Для разработки научно обоснованных федеральных и региональных социальных и демографических программ, нацеленных на стимулирование рождаемости, необходимо проведение исследований состояния, внешних и внутренних факторов репродуктивного поведения молодой семьи, поскольку более двух третей детей рождается именно в молодых семьях.

Под молодой семьей мы понимаем семью без детей в первые три года после заключения брака, а в случае рождения или усыновления детей — без ограничения продолжительности брака при условии, что ни один из супругов не достиг 30-летнего возраста.

Базовыми для социологического исследования нами были выбраны города Ульяновск и Димитровград, а также сельские районы Ульяновской области с численностью молодых семей более 1 тыс. (Барышский, Николаевский, Сенгилеев-ский, Теренгульский, Ульяновский). Выборочная совокупность составила 940 чел. При анализе данных исследования мы выделили три смысловых блока: причинно-следственный, проблемный, прогностический.

Причинно-следственный (или оценочно-аналитический) блок показывает, что в Ульяновской области единственными детьми в семье являются 24,9 % опрошенных однодетных респондентов и 9,3 % — двухдетных. При этом 55,8 % двухдетных респондентов — выходцы из семей с тремя и более детьми, а среди однодетных таких 23,9 %. В целом исследование подтверждает наличие положительной связи между рождаемостью, с одной стороны, и детностью родительской семьи — с другой.

Большинство опрошенных (73,6 %) считает, что положение молодой семьи является более трудным, чем зрелой. В качестве основных причин подобного состояния называются «в начале семейной жизни нет материальной и жилищной обеспеченности» (63,9 %), «родственники часто вмешиваются в дела молодой семьи» (38,1 %), «молодым супругам не хватает опыта семейной жизни» (33,0 %), «государство практически не поддерживает молодую семью морально и материально» (29,0 %), «молодые супруги оба (или один из них) учатся» (27,0 %), «не устоялись нормы, правила семейной жизни, что приводит к конфликтам» (25,2 %), «скорое появление ребенка в семье усложняет ситуацию в ней» (24,8 %).

Эти трудности имеют объективный характер и связаны с низким уровнем социальной защищенности молодой семьи. При этом важно отметить, что наличие или отсутствие материальной базы, которой было бы достаточно для содержания двух, трех и более детей, сами по себе не порождают потребность быть многодетной семьей и вообще иметь детей. С другой стороны, утверждения типа «не богатство, а бедность „рождает” детей»¹, на наш взгляд, также являются несостоятельными, поскольку указывают на условия (богатство, бедность), а не на причину (потребность в детях), а также не раскрывают причинно-следственный механизм обратной связи, так как существуют примеры многодетных семей в условиях «богатства» и малодетных или бездетных — в условиях «бедности».

Считается, что экономическая поддержка молодой семьи влияет на рождаемость и приводит к «сокращению сроков появления детей, рождение которых все равно имело бы место, но были бы „растянуты” во времени»². Но экономическая помощь семье, содействующая реализации ранее отложенных рождений, может иметь и более существенное значение, если появление первого ребенка в этой семье ориентирует ее членов на семейный образ жизни и стимулирует развитие семейных ценностей.

Наше исследование позволяет выстроить следующую иерархию ценностей молодой семьи. Во-первых, эти ценности отличаются эгоцентрической направленностью (36,0 %). Во-вторых, они все больше соответствуют требованиям постиндустриальной эпохи (34,8 %) и все дальше уходят от ценностей родительской семьи (29,0 %). В-третьих, ценности молодой семьи приобретают все более меркантильный характер (28,0 %), и в них все отчетливее видно стремление к удовольствиям, радостям жизни (21,1 %). Сказанное позволяет сделать вывод о том, что подобная система представлений о мире не способствует не только родственным отношениям, но и внутрисемейным, супружеским и родительско-детским.

Если рассматривать конкретно ценность брака, то респонденты в немалой доле ответов (37,1 %) считают, что она не является наиболее значимой для молодежи. Интересно, что каждый пятый опрошенный (22,0 %) считает, что для молодых расторгнуть брак — обычное дело. Неприятной процедурой это событие назвал каждый третий респондент (33,2 %). 30,4 % считают, что развод — это уход от проблем, которые не хочется решать. Для большинства респондентов развод не связывается с какой-либо драмой, испорченной жизнью.

По мнению опрошенных, счастливой жизни в браке молодой семье мешают ряд проблем: материальные (невысокие доходы, отсутствие собственности) — 73,9 %, жилищные (отсутствие или неудовлетворительное качество жилья, проживание совместно с родителями, в общежитии и т. д.) — 65,1 %, психологические (проблемы лидерства в семье, взаимоотношений, несовместимость характеров супругов и т. д.) — 32,0 %, деторождение (отсутствие необходимых условий для появления детей и ухода за ними, совмещение воспитания ребенка с работой вне дома и т. д.) — 21,0 %, сексуальные (невысокий уровень сексуальной культуры супругов, сексуальная распущенность и т. д.) — 16,8 %, воспитательные (отсутствие необходимых педагогических знаний и умений, негативное влияние родных, соседей, знакомых, СМИ и т. д.) — 8,0 %, культурные (для смешанных браков — язык общения, соблюдение обычаев и традиций, ценностей разных этносов и религий) — 7,0 %, экологические (неудовлетворительное состояние окружающей природной среды, состояние физического и психического здоровья) — 4,9 %.

Первое место в иерархии ценностей молодой семьи занимают любовь и нежность супругов (79,9 %), любовь к детям и желание их иметь (64,9 %), умение оказать помощь в трудный момент (53,0 %), верность и преданность в браке (45,1 %). Как видно, это ценности субъективного характера, они выходят на личностный уровень и предопределяют психологическое благополучие молодой семьи. Во второй «эшелон» ценностей респонденты включили сексуальную опытность (37,0 %), хорошие отношения с родителями и ближайшими родственниками (34,0 %), умение вести домашнее хозяйство (32,0 %), способность сохранять хорошую физическую форму, привлекательность (32,0 %), стремление сохранить брак и семью во что бы то ни стало (20,7 %). Таким образом, личностное в брачно-семейных отношениях молодых супругов опережает биологическое, социальное и духовное.

Проблемный блок посвящен выявлению ряда проблем, характеризующих состояние молодой семьи и ее репродуктивное поведение в современном обществе. В качестве наиболее острой выступает проблема сокращения рождаемости в России и падения ценности родительства для молодых семей.

Респонденты считают, что эта проблема связана прежде всего с ситуацией экономической зависимости молодых семей от социального окружения (43,6 %), отсутствием собственного жилья (33,6 %), неуверенностью в искренности и верности чувств партнера и продолжительности семейных отношений (27,0 %). Мнение экспертов в первом случае практически совпадает с результатами массового опроса (46,7 %), но на второе место они ставят причину, связанную с обучением обоих или одного из супругов (33,3 %). На третьем месте стоят отсутствие собственного жилья и материальной поддержки со стороны государства через полтора года после рождения ребенка (по 24,4 %).

Выделенные причины достаточно весомы, чтобы откладывать рождение детей или ограничиваться рождением одного, максимум двоих детей. В связи с этим реализуемый в настоящее время в российском обществе национальный демографический проект является скорее пожеланием, ожиданием некоего демографического чуда, нежели реальным и действенным средством решения острейшей демографической проблемы.

Планирование числа детей в семье, внутрисемейное регулирование рождений осуществляются посредством методов и средств предупреждения беременностей — контрацепцией. Наше исследование выявило не только достаточную осведомленность молодых семей о современных средствах контрацепции, но и их использовании для предупреждения нежелательной беременности (различные методы контрацепции используют 64,5 % молодых супругов). То, что 13,0 % молодых супругов не используют никаких методов контрацепции, может быть связано с установкой на рождение детей, но может свидетельствовать и о несформированности контрацептивных установок молодых семей, негативном отношении их к известным и применяемым во всем мире средствам контрацепции, вызванном слабой информированностью, нарушениями технологии применения, экономическими факторами. Сложности и колебания в выборе способов контрацепции (не ответили на вопрос) испытывает каждый пятый из молодых супругов.

Среди методов контрацепции у мужчин наиболее популярными являются барьерная, физиологическая, гормональная контрацепция. Возможно, это связано с тем, что значительная часть мужчин склонна перекладывать ответственность за наступление беременности на женщин. Среди женщин наиболее распространенными считаются барьерные и гормональные методы.

В исследовании мы также выясняли отношение респондентов к такому методу планирования рождаемости, как запрет абортов. Мнения молодых семей по этому вопросу разделились: за запрет абортов в той или иной степени выступают 48,7 % молодых супругов, против — 51,3 %, при этом 14,5 % респондентов допускают разрешение абортов по медицинским показаниям. Среди экспертов наблюдается больший разброс мнений: 33,3 % и 66,7 % соответственно.

Респонденты считают, что у молодых супругов внебрачные половые отношения (55,5 %) более популярны, чем у супругов более старшего возраста. 13,8 % совместно проживали с будущим супругом до брака, 57,0 % — встречались на нейтральной территории и занимались сексом, 14,3 % опрошенных до женитьбы (замужества) принимали участие в групповом сексе, 2,1 % респондентов и после женитьбы (замужества) продолжают участвовать в групповом сексе. Этот факт весьма настораживает, и подобный случай был только один раз, 1,1 % встречаются с другими молодыми парами. Это говорит о том, что сексуальные и семейные взаимоотношения молодых супругов стали более свободными.

В то же время 55,3 % респондентов уверены в том, что если супруг или супруга изменит хотя бы один раз, то сразу подадут заявление на развод; 16,0 % отмечают, что измены одного из супругов приводят к регулярным скандалам в семье; 7,7 % считают, что секс с другим партнером не следует считать изменой, что это не самое главное в семейной жизни; 21,1 % респондентов затруднились с ответом. В контексте указанных проблем важно выяснение причин, которые могут спровоцировать разрушение молодой семьи. Как показало исследование, их в первую пятерку входят неумелые действия самих молодых супругов (68,9 %) либо их родителей (48,5 %), болезненные влечения (алкоголизм, наркомания, лудомания и т. д. — 44,3 %), сексуальные измены супругов друг другу (44,0 %), легкомысленное отношение к браку со стороны молодых супругов (38,9 %). Рейтинг причин в оценке экспертов по первой пятерке совпадает с результатами массового опроса.

Во второй пятерке причин, выделяемых респондентами, находятся невнимание общества к нуждам молодой семьи (29,4 %) и столь же неумелые попытки поддержать ее со стороны государства (28,5 %); вмешательство подруг и друзей молодых супругов (27,0 %); отсутствие бытовой и психологической культуры супругов (14,0 %); излишняя любовь к себе, эгоизм молодых супругов (12,6 %). При выделении первых двух причин во второй пятерке мнения респондентов и экспертов совпадают (37,8 % и 35,6 % соответственно). Выделение экспертами последующих причин не совпадает с мнением респондентов основного опроса. Так, они выделяют влияние стандартов западного образа жизни (17,8 %); низкий экономический уровень общественного развития (15,6 %); на пятое место эксперты поставили влияние друзей и подруг молодых супругов и невысокую бытовую и психологическую культуру супругов (по 13,3 %).

Таким образом, названные причины носят в меньшей степени социальный характер и в большей — индивидуально-личностный.

Прогностический блок вопросов связан с проблемами завтрашнего дня молодой семьи, ее репродуктивного поведения. Современной семье и семье будущего присущи, по мнению респондентов, такие разноплановые характеристики, как материальный достаток (42,0 %), стремление к служебной карьере (39,0 %), внимание к профессиональному образованию супругов (29,0 %), любовь к детям, их воспитание (23,0 %), преданность семье и дому (22,0 %). Интересна такая деталь: 17,7 % опрошенных считают, что семья должна жить в соответствии со своими интересами и наклонностями. Здоровье семьи, а также собственное здоровье как важное семейное достояние отмечают 17,6 % опрошенных, что явно отстает от желаемого. Общение с друзьями и родственниками (16,2 %), получение удовольствий (14,6 %), путешествия, новые впечатления (13,1 %) не являются главными потребностями и характеристикой молодой семьи, что говорит о снятии стереотипа в общественном сознании относительно молодежи. Как правило, с молодым возрастом связывалось стремление к разнообразному общению, удовольствиям, прожиганию жизни, в том числе и в семейной группе.

Оценка роли детей в создании, функционировании и репродуктивном поведении молодой семьи в немалой степени связана с их числом. Поэтому следует рассмотривать основные показатели, характеризующие репродуктивные намерения молодых супругов, выражаемые через «идеальное», «желаемое» и «ожидаемое» число детей.

Идеальное число детей — это представление молодых супругов о наилучшем числе детей в семье без учета конкретной жизненной ситуации и личных предпочтений. Ответы респондентов на вопрос об идеальном числе детей дают возможность говорить об их представлении о социальной норме детности. В ответах на этот вопрос и рабочие, и студенческие семьи (мужчины и женщины) сошлись во мнении о том, что в «идеальной» семье должно быть двое детей, что соответствует современной идеальной модели двухдетной семьи. Весьма показательным является тот факт, что ни один из опрошенных семейных студентов не дал ответа «лучше вообще не иметь детей».

Эти данные преимущественно подтверждаются ответами на вопрос о желаемом числе детей, под которым понимается то их число, которое супруги предпочли бы иметь в своей семье, исходя из собственных склонностей, без учета конкретных обстоятельств жизни и индивидуальной биографии (табл. 1). Этот показатель дает более конкретную характеристику репродуктивных предпочтений респондентов.

Однако эти репродуктивные установки респондентов далеки от расчетов ученых об эффективном числе рождений в семьях, когда поколение родителей полностью замещается поколением детей (суммарный коэффициент 2,15—2,5) во избежание депопуляции населения.

Ожидаемое число детей — число детей, которое респонденты планируют иметь в своей семье к концу репродуктивного периода. В ответах на этот вопрос с очевидностью проявляются гендерные особенности репродуктивных установок.

Таблицы доступна в полной PDF версии.

Обязательства общества в отношении укрепления молодой семьи, формирования позитивного репродуктивного поведения молодых супругов и сохранения брака, по мнению респондентов, должны быть таковы: «молодым семьям нужно нормальное жилье по льготным расценкам, а то и вовсе должно предоставляться бесплатно» (81,3 %); «нужно поддержать их родительские намерения ощутимыми выплатами до и после родов» (63,0 %); «нужно существенно повысить выплаты на содержание и воспитание ребенка до трех лет и более» (54,0 %); «молодым семьям с невысоким достатком нужна особая организация досуга» (38,1 %); «взять под жесткий контроль каналы информации, распространяющие культ силы, половую свободу, идеи курения, употребления алкоголя, наркотиков и другие аспекты отклоняющегося поведения» (24,3 %); «молодым мужьям, имеющим детей, нужно освобождение от службы в армии» (23,0 %); «должна действовать медицинская, психологическая, сексологическая, юридическая семейная консультация по месту жительства молодых семей» (20,0 %); «в обществе должен пропагандироваться культ семьи, материнства, отцовства и детства» (19,6 %); «нужна бесплатная и доступная медицинская диагностика состояния здоровья будущих супругов с момента подачи ими заявления в ЗАГС» (18,1 %); «вступающим в брак людям необходимы знания по ведению хозяйства, психологии супружества, уходу за детьми и их воспитанию» (16,6 %); «нужно заняться духовным оздоровлением российского населения» (10,4 %); «следует уйти от американизации образа жизни и мыслей населения» (8,3 %); «нужно активно заниматься возрождением национальных обычаев народов России, обрядов, культуры, языка» (7,7 %); «вернуться к религиозным ценностям, нормам жизни и деятельности» (6,0 %).

Этот рейтинг предложений по улучшению состояния современной молодой семьи, ее репродуктивных установок и репродуктивного поведения достаточно показателен. На самом деле оздоровление нужно всему обществу, чтобы молодая семья почувствовала себя в нем более комфортно. Кроме того, необходима комплексная система мер поддержки молодой семьи, начиная с физического присутствия в ней обоих родителей и заканчивая формированием установки на материнство, отцовство, родительство как наиболее значимые общественные ценности и цели. На основе результатов социологического исследования можно формировать не только концепцию воспитания позитивного репродуктивного поведения и социальной защиты молодой семьи, но и разрабатывать программы социальной профилактики негативного репродуктивного поведения и социальной помощи этой категории семей.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Баранов А.В. О некоторых факторах популяционного кризиса // Со-циол. исслед. 2000. ¹ 7. С. 117.

² Дудченко О.Н. Благосостояние и число детей в семье // Детность в семье: вчера, сегодня, завтра. М., 1986. С. 83.

Поступила 16.05.09.