Г. Р. Ростом. Уровень развития различных форм организации пространства в регионе

Г. Р. РОСТОМ

УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВА В РЕГИОНЕ

РОСТОМ Герард Рауфович, доцент кафедры географии Липецкого государственного педагогического университета, кандидат географических наук.

Ключевые слова: форма организации, социально-экономическое пространство, индекс относительного уровня развития, типологические черты, региональные различия

Key words: organisation form, social and economic space, relative development level index, typological characteristics, regional differences

Для устойчивого развития территории важно представлять территориальные различия в уровне социально-экономической обустроенности ее частей. Это актуализирует задачу выделения таких форм территориальной организации социально-экономического пространства, которые объективно отражали бы реальную картину территориальных различий. Для количественной характеристики уровня развития частей территории с точки зрения особенностей ее пространственной дифференциации наиболее приемлемо функциональное деление территории по масштабу воздействия и особенностям форм освоения территории, предложенное Г. Г. Руновой и др.1 Эта классификация (с небольшими изменениями и дополнениями) предполагает выделение фоновой (площадной), полосной, линейной и очаговой форм организации социально-экономического пространства.

Фоновую форму организации имеет сельскохозяйственное производство, основанное на использовании земельных ресурсов и распространенное в пределах значительных территорий. Полосная форма характерна для системы распределения сельского населения и обслуживающей его социальной инфраструктуры2. На наличие приближенной к автомагистрали полосы, отличающейся от остальных частей территории своим выгодным транспортно-географическим положением и большей инфраструктурной емкостью, указывал еще Г. М. Лаппо3. Такие полосы получили название «коридоры развития».

Линейной формой организации обладают транспортно-коммуникационные системы. Они локализованы линейно и составляют осевую часть полос внутри «коридора развития». Очаговая форма организации характерна для промышленных, селитебных и транспортных систем, распространенных в городах и крупных районных центрах. Как правило, такие очаги «нанизаны» на коммуникационные системы. Выстроенные таким образом таксономические единицы форм организации пространства расположены в определенной территориальной последовательности, они не пересекаются и полностью покрывают всю территорию.

Достоверность существования выделенных форм организации социально-экономического пространства наглядно показывается различиями в их уровне развития на территории Липецкой области. Количественная оценка уровня социально-экономического развития каждой такой формы проведена по следующим показателям: для фоновой формы — доля пашни, плотность поголовья скота; для полосной формы — плотность сельского населения, объектов сельской социальной инфраструктуры; для линейной формы — интенсивность движения автотранспорта на участке автомагистрали; для очаговой формы — плотность населения основных фондов, объектов социальной инфраструктуры в поселениях.

Исходными данными для исследования стали материалы статистических сборников4 и полевых исследований5. Анализ показателей проводился нами в пределах существующих административно-территориальных единиц области. Такой подход является общепринятым в экономико-географических исследованиях, поскольку управление территорией осуществляется по имеющимся муниципалитетам. Сопоставление показателей проводилось в среде однотипных по форме организации социально-экономического пространства территориальных выделов (отдельно — для очагов, линий, полос, площадных пространств). Натуральные относительные показатели в каждой группе были приведены к единому стандарту. За основу был взят показатель минимального уровня развития. Полученные таким образом индексы отражают величину превышения уровня развития территории

по сравнению с минимальным. В связи с тем, что уровень развития каждой формы территориальной организации (кроме линейной) отражают несколько показателей, был определен интегральный уровень развития. Для этого все индексы были суммированы. На основании значений суммы проведено ранжирование величины по трехуровневой оценочной шкале «умеренный — средний — высокий». Для линейной формы организации пространства оказалось необходимым выделить четвертый уровень развития — слабый. Составленные на основе полученных значений карты позволяют наглядно показать территориальные различия уровня социально-экономического развития пространства Липецкой области для каждой формы организации социально-экономического пространства.

Уровень социально-экономического развития фоновой формы организации пространства в районах Липецкой области изменяется от периферии к центру (рис. 1). Причем в противовес ожидаемому падению уровня развития к периферии он снижается по направлению к центру области. Можно выделить ряд направлений, вдоль которых происходит такое снижение: с северо-запада, юго-запада, юго-востока и севера. В центре области находится полоса из Хлевенского, Липецкого, Лебедянского районов, имеющих средний уровень развития фоновой формы организации.

Такое распределение фонового уровня объясняется историческими факторами. Липецкая область сформировалась относительно недавно, в 1954 г., из окраин смежных областей. Вероятно, и сегодня фоновый уровень развития снижается по направлению к бывшим окраинным территориям (в настоящее время — центральным районам области) от бывших центров (на данный момент — окраинных районов области).

Для определения уровня социально-экономического развития полосной формы организации пространства на территории Липецкой области вдоль автомагистралей выделены полосы шириной 1—3 км, отличающиеся от соседних большей плотностью сельского населения и неплохой инфраструктурой. В целом уровень развития полос убывает от наиболее приближенной к автодорогам полосы («коридора развития») и приближается к наиболее удаленной от автодорог полосе (рис. 2). Сопоставление уровней развития внутри одноименных полос позволило выделить четыре группы районов. 

Рисунок доступен в полной PDF - версии журнала.

Три северных района (Данковский, Лев-Толстовский и Чаплыгинский) отличаются умеренным уровнем внутри «коридора развития» и высоким уровнем вне его. Восточные районы (Лебедянский, Добровский, Липецкий, Грязинский) имеют средний уровень развития по всей территории, южные районы (Добринский, Усманский, Хлевенский, Задонский, Елецкий, Воловский) — высокий. Западные районы (Крас-нинский, Становлянский, Измалковский, Долгоруковский, Тербунский) характеризуются высоким уровнем внутри «коридора развития» и умеренным уровнем за его пределами.

Таким образом, можно говорить о двух типологических чертах распределения уровня развития в полосной форме организации пространства Липецкой области. Первая — с севера на юг уровень развития в обеих полосах постепенно увеличивается. Вторая — соотношение уровня развития между полосами различается в западных и восточных районах. В западных областях уровень развития внутри «коридора развития» наиболее высокий, в восточных областях уровень развития обеих полос одинаков.

Рисунок доступен в полной PDF - версии журнала.

Уровень социально-экономического развития линейной формы организации пространства является наиболее высоким около областного центра и снижается по мере удаления от него (рис. 3). Обращает на себя внимание низкий уровень развития линейных структур (автодорог) периферийных частей многих районов области, особенно северных. Уровень социально-экономического развития очаговой формы организации пространства в Липецкой области имеет вид чередующихся V-образных полос, сменяющих друг друга с севера на юг (рис. 4). Центр области занимает полоса очагов с высоким уровнем развития (Становое, Елец, Задонск, Липецк, Доброе). К северу расположена полоса очагов со средним уровнем (Красное, Лебедянь, Лев Толстой, Данков). К югу находится полоса очагов с умеренным уровнем развития (Долгоруково, Хлевное, Грязи), которая еще южнее сменяется полосой очагов с высоким и средним уровнем (Тербуны, Усмань).
Рисунок доступен в полной PDF - версии журнала.

Уровень социально-экономического развития в Липецкой области сильно различается в зависимости от формы организации социально-экономического пространства. Кроме того, каждая пространственная форма имеет свою территориальную специфику распределения уровня социально-экономического развития. Такие различия, вероятно, существуют и в других субъектах РФ, особенно в ее европейской части. Представленную методику определения территориальных различий можно применить и к ним.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 См.: Рунова Г.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. 207 с.

2 См.: Ростом Г.Р. Географические особенности развития социальной инфраструктуры в сельских поселениях Липецкой области: дис. ... канд. геогр. наук. М., 2001. 188 с.

3 См.: Лаппо Г.М. Экономические линии в ТСХ // Размещение хозяйства и НТР // Вопросы географии. Сб. 112. М.: Мысль, 1979. С. 60—75.

4 См.: Липецкий статистический ежегодник. 2009: стат. сб. Липецк: Липецкстат, 2009. 346 с.; Муниципальные образования Липецкой области. 2010: сб. информ.-стат. материалов. Липецк: Липецкстат, 2010. 304 с.

5 См.: Ростом Г.Р. Географические особенности развития социальной инфраструктуры ...

Поступила 26.04.12.